“伊朗领导层的核心任务是政权的存续”

美国智库大西洋理事会斯考克罗夫特中东安全倡议主任、前美国国家情报委员会官员乔纳森·帕尼科夫（Jonathan Panikoff）也认为，如果美国介入，伊朗反击的强度将取决于美国选择的目标。

但他指出，特朗普2020年下令暗杀伊朗伊斯兰革命卫队圣城旅指挥官苏莱曼尼后，伊朗并没有像外界预期的那样发动大规模袭击，当时伊朗的报复措施没有导致美军人员死亡，紧张局势也很快缓解。

“如今，伊朗的报复能力进一步受到限制，最致命的武器库存所剩不多，最重要地区盟友黎巴嫩真主党也遭到削弱，而美国是一个比以色列更具挑战性的对手，”帕尼科夫说，“虽然伊朗最高领袖需要平衡各派系，但伊朗领导层有一个统一的任务：政权的存续。他们明白，导致美国大量死亡和破坏的报复行为，会大幅增加风险。”

帕尼科夫称，美国帮助以色列打击伊朗核设施，有可能减少以色列面临的威胁，“到那时，伊朗将不得不决定是否要花费数十亿美元试图重建几乎肯定会再次失去的东西。”

“美国有理由攻击伊朗所有领导层和军事基地”

对于美国可能攻击伊朗哪些目标，美国芝加哥大学政治学教授罗伯特·帕普（Robert A. Pope）称，如果美国干预冲突，一定会在第一时间对伊朗福尔道核设施和纳坦兹核设施发动袭击，这是最关键的目标，否则军事介入毫无意义。

在帕普看来，为避免伊朗攻击中东地区美军基地，美国的攻击范围还可能扩大到伊朗全国，“有动机来攻击伊朗所有领导层、全国各地所有通信链路以及伊朗的导弹和军事基地。”

“轰炸福尔道核设施不会是冲突的终点”

美国外交关系协会高级研究员雷·塔基赫（Ray Takeyh）分析称，过去一周里，以色列已对伊朗核设施发动大规模空袭，但位于山区之中的福尔道核设施超出了以色列的打击能力，只有美国有能力摧毁这座设施。然而，轰炸该设施可能彻底改变美伊关系的轨迹。

塔基赫表示，如果美国进行军事介入，将印证伊朗领导层的怀疑，即美国暗中推动以色列最近的袭击。尽管现在伊朗的军事力量遭到削弱，但未来他们可能对美国大使馆、人员和军事基地发动袭击。

塔基赫说：“任何此类损失都将迫使美国总统作出回应，否则将面临不作为的政治后果。这可能引发一个袭击和反击的循环。特朗普政府需要认识到的一点是，轰炸福尔道不会是这场冲突的最后一轮攻击。”

“冲突无法通过军事解决，美国应吸取教训”

美国外交事务分析师罗宾·赖特（Robin Wright）则认为，以伊冲突不可能通过军事手段解决，无论美国做出什么样的选择，最终都必须促使以色列和伊朗达成和平协议。

赖特表示，美国和以色列都没有具体说明过他们对伊朗的长期战略，这增加了冲突的风险。特朗普要求“无条件投降”，但他没有说明是要求伊朗完全放弃核计划和弹道导弹，还是“某种形式的政治投降”。以色列总理内塔尼亚胡则呼吁伊朗人“反对政府”，这显然是在暗示“政权更迭”。

她指出：“伊朗的面积是得克萨斯州的两倍多。相比之下，加沙与费城大都会面积相当，经过20个月的冲突，以色列依然在加沙僵持。伊朗的面积是阿富汗的两倍，美国在阿富汗打了持续时间最长的一场战争。伊朗的面积是伊拉克的三倍，美国在伊拉克打了一场八年的战争，还催生了极端组织‘伊斯兰国’。”

赖特警告说，在决定是否要干预以伊冲突之前，美国政府应注意这些历史教训。

6月18日，以色列特拉维夫，以军防空系统拦截伊朗导弹 视觉中国

“伊朗可能选择外交道路”

美国《大西洋月刊》特约撰稿人、波士顿大学帕迪长期未来研究中心访问学者阿拉什·阿齐兹（Arash Azizi）认为，伊朗现在面临两个选择：打击中东地区的美国目标来扩大冲突，或者通过谈判达成协议——这在特朗普看来实际上是“投降”。

阿齐兹说：“我认为，德黑兰最终会选择外交和达成协议的道路，这符合伊朗维持政权的目标，也符合伊朗人的情绪。但伊朗可能坚持更久，希望能让特朗普和以色列筋疲力尽。”