观察者网：在多边机制与大国博弈的交织之下，当前的局势似乎正在进入一个各方都难以完全掌控的阶段。外交斡旋、军事威慑与舆论博弈同步展开，互联网上各种信息真假难辨，战略空间也在被重新塑造。这场冲突最终会走向何方、呈现怎样的结局，已经成为大家非常关心的核心议题。

回顾美国的种种“前科”——通过所谓“斩首”行动、精确打击、武装干预来推动他国政权更迭，效果似乎都不太理想。比如2003年伊拉克战争，萨达姆·侯赛因最终被美军俘虏并于2006年被处决；再往前看，利比亚的卡扎菲也在美军干预后身亡。然而这两个国家在现政权被推翻之后，并没有走上当年美国媒体所描述的“康庄大道”。

参照这些历史经验，如果特朗普得偿所愿，通过这次军事行动推翻了伊朗现政府，未来的伊朗可能会走向何方？

黄靖：这个问题很关键，也很沉重。我前不久刚参加了一个线上的学术会议，跟一些美国学者也有交流。他们当中不少人都很清醒地意识到：靠外部军事打击来推翻一个政权，实际操作起来难度极大，历史上成功的案例极少。

现在最受苦的，反而是那些所谓的“反对派”。因为人都是有自尊心的——炸弹落在自己头上，眼睁睁看着亲人、孩子在轰炸中死去，哪怕对现政权有再多不满，这个时候也会奋起反抗。外族入侵，永远是促成内部团结的最佳催化剂。当年国共两党打得不可开交，日本帝国主义一进来，毛主席马上提出“一致抗日”——这个道理放之四海而皆准。

所以，想靠几枚导弹、打死一个最高领袖，就把伊朗打垮、实现政权更迭，现实恰恰是反过来的。目前我们看到的情况是，伊朗各地出现了大规模的示威游行，但都是反美的。你想，伊朗的政权掌控者也不傻——在战争状态下，他们敢于宣布为期40天的国家哀悼日。这40天哀悼意味着什么？那是发动群众，是把大家的情绪调动起来。40天里，人们越想越气，越悼念越愤怒——这哪里只是在悼念死者？这分明是以悼念为名，组织活着的人起来斗争。

所以，让伊朗屈服的可能性非常非常小。

那让美国屈服呢？美国不是没有这个潜力，历史已经给出了答案——越南战争，美国灰头土脸；阿富汗战争，最后还是灰头土脸地撤军。而那时候的美国，还是在相对理性的政府主导下。

现在的问题是，特朗普这个人，他没有理性。他是一锤子买卖，没有任何后续手段。现在他面临的情况就是：撤，丢脸；不撤，打不下去。而且，今年国会中期选举在即，2028年大选也不是遥不可及。以特朗普现在的处境，一旦被翻盘，不但他本人，他全家都可能面临牢狱之灾——这是很现实的威胁。所以他是真的输不起。

所以我现在真是看不出，这场战争到底要怎么收场。要说一个大家都能接受的结局，太难了。最后无非就两条路：要么伊朗彻底失败，要么特朗普认怂。但特朗普怎么认怂？我想不出来。可不认怂，他又拖不起——前面还有一堆大事等着他处理。

那有没有一种理性的办法？我认为还是有的——像过去那样，在瑞士或者类似的地方，通过高超的外交斡旋，让三方各自宣布胜利，然后体面收场。美国说“我打赢了”，伊朗说“我顶住了侵略”，以色列也说“我完成了打击”，然后各回各家。但现在的问题在于，伊朗配不配合？如果伊朗愿意配合，特朗普肯定求之不得——他太需要一个体面的台阶了，而且越快越好。

但从目前局势来看，事情没那么简单。中东已经全面开打，这是自1973年中东战争以来，50年里第一次伊朗对中东多国同时发动攻击——巴林、阿联酋、科威特都挨了打。这一次，伊朗有点豁出去了，不管以后会怎样，先把态度亮出来。所以从一开始美国轰炸，我就说那句话：这只是开场戏，真正难缠的还在后面。

那回到你的问题：现在美国还有没有收场的可能？我认为解铃还需系铃人，最终还是得特朗普自己拿出办法来。最近有消息说，鲁比奥、万斯可能会派特使去中东，通过沙特斡旋。但问题是，信任已经受损，斡旋难度很大。

所以现在看来，这场战争如果能避免更大的混乱、更大的损失，就已经很不错了。至于赢家？我看不出有谁是赢家。

观察者网：虽然从黄老师的分析来看，现在要结束这场战争、走向和平似乎非常困难，但国际社会上仍有一些国家正在为此努力，或者说在敦促双方放下武器、暂时停止武装冲突，尝试通过更理性的方式解决问题。

日前我们获悉，中国、俄罗斯、朝鲜等国对美以针对伊朗的军事行动表示了严厉谴责。中方王毅部长与俄罗斯外长拉夫罗夫通话时表示，在中国推动下，联合国安理会已就伊朗局势召开紧急会议。中方一贯主张遵守联合国宪章原则，反对在国际关系中使用武力。美国和以色列在伊美谈判期间对伊朗发动袭击，公然击杀一个主权国家的领导人，鼓动政权更迭，这些行为都是不可接受的，严重违反了国际法和国际关系基本原则。

目前战事已延烧至整个波斯湾地区，中东局势可能被推向危险的深渊，中方对此高度关切。

王毅外长明确指出中方的立场：第一，立即停止军事行动，防止战火蔓延和外溢，避免局势发展到不可收拾的地步。中方重视海湾国家的安全，支持它们保持克制。第二，尽快重回对话谈判轨道，各方应强力劝阻战事，敦促当事方重返谈判桌。第三，共同反对单边行径——未经联合国安理会授权就对主权国家大打出手，这是在破坏二战后建立的和平根基，国际社会应当发出明确清晰的声音，反对世界倒退到丛林法则。

从联合国层面来看，如果全球想要推动中东停火、让大家重回相对和平的状态，接下来可能会有哪些实质性的步骤可以采取？如何才能敦促双方回到谈判桌？

黄靖：目前来看，中国的立场是非常理性的，也站在了道义的制高点上。你看王毅外长也好，中国政府的声明也好，发言人的表态也好，都非常理性，核心就是促和促谈。但现在的问题是，无论是美国还是伊朗，他们对这场战争的关注点，已经不是战争本身，而是战争对自己国内局势的影响。

先说特朗普。我刚才提到，他的困境不在于达成协议有多难，而在于他把自己逼到了一个进退两难的境地。如果他就这么收场，他在国内要承受的压力，远远超出他的承受能力——国内经济、国会选举，哪一样他都输不起。他现在考虑的，不是伊朗，也不是以色列，而是怎么跟国内交代。

美国和以色列2月28日对伊朗发动军事打击后，美国有线电视新闻网3月2日公布的民调结果，引发广泛关注。调查显示，高达59%的受访者不赞成对伊朗采取军事行动，给美以的军事行动泼了冷水。CNN报道截图

你要知道，美国现在高度分裂，政敌虎视眈眈，想把他生吞活剥的人不在少数。如果他这个时候退缩，他自己很清楚后果——前不久最高法院里他自己任命的大法官都说他的关税政策不合法，他还能在全国面前怎么交代？他知道退一步就是万丈深渊，而这个深渊在美国，不在伊朗，也不在以色列。

伊朗也是一样。如果要让伊朗罢手，一定要给伊朗人民一个交代。因为这次被狙杀的不只是一个国家领导人，而是一个精神领袖。

所以现在的问题，已经不是如何达成一个理性的协议。特朗普打这场仗本身就没有理性可言，现在更是被国内政治逼得进退两难，他的“理性”已经完全被“我怎么活下去”所取代。而伊朗这边，最高精神领袖被击杀，举国哀悼40天，整个社会已经被点燃。你要在这个时候压下去，谈何容易？

在我看来，越是像中国这样提出理性建议，越是难以落地。唯一能让双方收手的，还是那句老话：形势比人强。

只有打到他们都撑不下去的时候，才会被迫撤退——但那时候的损失，会比现在大得多。美国从越南撤军、从阿富汗撤军、从叙利亚和伊拉克草草收场，哪一次不是这样？伊朗这场战争，恐怕也逃不出这个规律。等到实在维持不下去了再撤、再谈，代价已经远远超过现在理性谈判所能避免的损失。

观察者网：从美国的战略选择到伊朗的强势回应，从地区格局的震荡到国际秩序所受的冲击，这场冲突显然已经超出了单一国家间对抗的范畴，成为全球政治版图调整的重要变量。

未来中东局势会走向何方，现在或许还难以断言，但可以肯定的是，它必将深刻影响大国博弈的格局与国际安全架构。再次感谢黄靖老师今天抽出时间与我们深入分析，感谢黄老师。

黄靖：好，谢谢，再见。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。