-
众多关键矿物依赖进口,美西方军事优势如何保持领先?
对今日美国来说,后勤物资种类丰富,绝不限于坦克油料。众多所谓的关键矿物对于建造和维护现代武器系统至关重要。在当今这个全球化世界,美国和其它主要大国危险地依赖其它国家提供这些矿物,其中最主要的是中国。[全文]
-
印度是决定中美竞争胜负的关键力量吗?
这使得印度成为全世界最摇摆不定的国家,就像全球地缘政治版图上的宾夕法尼亚州或佐治亚州。印度会倾向哪一边,以及印度何时以及为什么倾向那一边,将有可能决定是美国还是中国主宰亚洲,以及谁会在世界范围内占有优势。[全文]
-
现在没有哪个国家能取代中国成为世界工厂
印度可能在软件开发方面处于领先地位,但中国在硬件和软件开发方面都有实力。中国仍经继续主导电子设备、太阳能电池板和锂电池的零部件生产,没有哪个国家有希望在短期内取代中国成为世界工厂。[全文]
-
美国政府又向外界传递错误信号
如果出现更多的银行破产,他们下一步将救助谁呢?那些超过1000亿美元资产的银行?社区银行管不管?[全文]
-
中国斡旋伊朗和沙特恢复邦交,各方都打的什么算盘?
中国撮合这笔交易的动机很明显。该协议提升了中国的地缘政治领导力。而且,如果该协议成立,也会降低中东爆发战争的风险。不发生战争,中国严重依赖的中东石油供应就不可能受到干扰:中国约40%的进口石油来自中东,其中沙特石油进口量是每天175万桶。[全文]
-
谁杀死了硅谷银行?
管理层搞砸了利率,低估了客户提款需求,雇佣了错误的员工,且没有出售股权。你顶多犯一个错误,再多犯一个就会死于非命。硅谷银行的管理层是傲慢、妄想还是无能?有时他们是兼而有之。[全文]
-
“索罗斯,打钱!”这是俄罗斯自由主义的耻辱
如果说哈耶克和波普尔是自由派全球主义学界的马克思和恩格斯,那索罗斯就是列宁。也许索罗斯有时候会显得夸大其词,但总的来说,他确实公开阐明了世界政治的发展趋势。他的观点比拜登的支支吾吾或奥巴马的妖言惑众更重要。所有自由主义者和全球主义者最终都会按索罗斯说的做。[全文]
-
单凭人口减少就看衰中国,未免太夸大了
以简单的人口规模或GDP增长数字去预测某个经济体的未来,这是幼稚和错误的。保证高质量的经济增长,提高劳动生产率,加大对教育的投资以确保劳动力掌握高附加值的技能并挣得高薪,这些才是关键。[全文]
-
互联网如何改变战争的未来?
乌克兰战争展现出了三个重要的数字化趋势。首先,技术创新帮助乌克兰抵消了俄罗斯的传统军事优势,特别是在普通民众大力参与的情况下。其次,随着这些公民以不同寻常的方式参与数字化战争,平民和军人的界限变得模糊了。第三,这场冲突产生了大量数据,这些数据可能有助于追究战争罪犯的责任。[全文]
-
战争爆发后,为何发展中国家既不支持西方也不支持俄罗斯?
对许多国家而言,2022年最重要的问题并不是发生在乌克兰的战争。许多发展中国家刚从疫情浩劫中恢复过来,正面临着债务危机、世界经济放缓和气候变化等重大挑战。对它们来说,乌克兰战争关乎欧洲的未来而非世界的未来;这场战争吸引了太多注意力,使世界忽视了这个时代更紧迫的全球性问题。[全文]
-
印度要与七国集团联手对抗中俄吗?
一个提议是将七国集团G-7变成“民主十国”D-10,增加澳大利亚、印度和韩国。加强七国集团,同时保持其地缘政治民主化方向,值得进行更深入的讨论。让新德里远离莫斯科,使其能够与北京竞争,长期以来这一直是美国的目标。这也应该是七国集团的目标。[全文]
-
美国是怎样炸毁北溪天然气管道的?
在白宫精心策划的泄密事件刺激下,俄罗斯一再被指认为可能的罪魁祸首,但除了简单的报复外,外界从未搞清楚这种自我破坏行为到底出自何种动机。没有一家美国大报深入挖掘拜登和副国务卿纽兰此前对管道做出的威胁。[全文]
-
军事化管理、道具都是真的,我感受到了中国电影人的认真
食物/军粮和背包都是真的,牙膏是真的,口香糖是真的,香烟是真的,橙汁是真的,可以打开喝,食物是真的,我们整部电影中最好的食物——豆子罐头和其它军用口粮都是真的。我此前根本没想到会这么真实。[全文]
-
如果“石油人民币”能成功,将助长全球去美元化趋势
购买美国国债的外国买家已经减少。如果“石油人民币”能成功,这将助长去美元化趋势。中国控制了更多的能源及其副产品可能是促使通胀现象在西方出现的一个重要原因。这是一个温水煮青蛙的过程,但这一过程可能不像某些市场参与者认为的那样缓慢。[全文]
-
东南亚眼中,积极扩军却逃避历史的日本意味着什么?
岸田的最新举措绝非突然之举,而是日本数十年努力的结果,即在外界日益担心中国崛起且美国是否可靠之时,使日本成为一个能力更强且独立自主的大国。然而,鉴于日本的军国主义历史,无论日本进行怎样的军备建设都必然会引发某些邻国的战略性恐慌。[全文]
-
可怕的不是中国气球,而是美国人的过度反应
米尼汉和其他认为战争迫在眉睫的人需要控制好自己的情绪。中美之战是可以避免的,也应该避免,但我们却假设中美之战是不可避免的,或通过放大对中国实力的恐惧来升高这种可能性。我们现在看到的反华偏执情绪让我想起了冷战初起时。[全文]
-
基辛格两次亲口向我证实了美国对华战略缺陷
面对中国,美国是否有更明智的选择?是的,有。在20年前的2003年,比尔•克林顿在耶鲁大学演讲时就阐述了这样一个明智的战略。他说,为了准备好做世界老二,美国应该加强多边规范、机制和程序。克林顿显然是在暗示,当中国成为世界老大时,这将是约束中国的最佳方式。[全文]
-
“我们正积极在那些反华情绪强烈的国家寻找客户”
印度各邦现正努力吸引那些想要从中国迁出、实现供应链多元化的外国公司,使自己成为这些公司的“另一可能选项”,而半导体产业正是马哈拉施特拉邦最想要的产业。[全文]
-
美国对华政策行不通,因为没有国家真正愿意遏制中国
在未来几十年,中国将深度融入全球金融体系。华盛顿不应坐以待毙般地接受经济铁幕落下,而应积极与中国谈判,为美国人赢得中国市场的一席之地争取机会。形势比人强,甚至众多美国议员也有为惩罚中国而不惜鱼死网破的想法,拜登需拿出巨大勇气才能胆大心细地应对这些挑战。[全文]
-
通胀时代卷土重来,谁的错?
由于去全球化、政治局势紧张和由绿色能源转型等因素引发的长期供应危机,世界很可能正在进入一个波动剧烈的长期高通胀期,这种通胀率不会是两位数,但会显著高于2%。[全文]