10月2日，俄罗斯总统普京在索契出席俄智库瓦尔代国际辩论俱乐部第22届年会全体会议并发表讲话。

普京在发言中谈到北约、欧洲等地区局势，对加沙战争、俄乌战争的走向提出看法，同时对于这么多年来从苏联到俄罗斯与西方的互动做了回顾。他认为，那个想把俄罗斯驱逐、排挤出去的世界体系，根本离不开俄罗斯；而如果没有俄罗斯，全球任何平衡都无从谈起。

更值得注意的是，普京再次对当前国际秩序与全球体系发表了见解。他表示。“世界大多数国家”这一概念是国际事务中的新现象，它们认清了自己的的真实利益，最重要的是，它们有底气、有信心顶住外部干扰，维护自身利益。同时，这些国家愿意与伙伴开展合作，将国际关系、外交及一体化转化为自身增长、进步与发展的动力。

“世界大多数国家”内部的互动模式，正是多极世界所需且切实可行的政治实践雏形。这种模式的核心是务实与务实精神，摒弃“集团化”思维，不存在由某一方强加的硬性义务，也不存在“主次伙伴”之分。协调利益，摒弃对抗，是这种模式的核心原则。

在如今越来越显现的多极化世界中，要实现这样的和谐与平衡，俄罗斯已为此做好参与和为此奋斗的准备。

观察者网全文翻译普京在瓦尔代俱乐部第22届年会全体会议上的讲话，仅供读者参考。（翻译/薛凯桓）

普京出席瓦尔代国际辩论俱乐部 俄罗斯卫星社

普京：

我很难制定出具体的指令，而且我也不想这么做，因为所有指令、建议，都只是为了之后不被遵循。这种情况早已众所周知。

请允许我就世界上正在发生的事情、当前的世界局势、我国在此中的角色以及我们如何看待发展前景，谈谈自己的看法。

瓦尔代国际讨论俱乐部确实已举办至第22届，这类会议不只是成了一项美好的、珍贵的传统。瓦尔代平台上的讨论提供了无偏见且全面地评估全球局势的机会，可以说，能让人记录变化并领悟其内涵。

毫无疑问，瓦尔代俱乐部的特点与优势，在于其成员不甘于平庸并有能力超越陈规旧俗。它不遵循全球信息空间强加给我们的议程——尤其是互联网在这个过程中也发挥着作用，这种作用有时是好的，有时是坏的，但有时难以理解——而是尝试提出属于自己的原创问题、表达自己对进程的看法、揭开遮蔽未来的面纱。这不是简单的事情，但有时我们确实能做到，包括我们与各位共同参与的瓦尔代平台也能做到。

但我们已多次指出，我们正生活在一个一切都在变化的时代，而且变化速度极快。我想说，我们的时代正在发生根本性的变化。当然，我们中没有人能完全预见未来。但这并不能免除我们要做好准备，应对一切可能发生情况的责任。事实上，正如过去和近期的事件所表明的那样，我们必须做好应对任何情况的准备。在这样的历史时期，每个人对自身命运、国家命运乃至整个世界命运所承担的责任都尤为重大。而且代价非常沉重。

正如刚才所说，瓦尔代俱乐部今年的年度报告围绕多极、多中心世界的议题展开。这个话题事实上早已提上议事日程，但现在它值得我们特别关注，我同意组织者的看法。事实上，已经形成的多极格局决定了各国行事的框架。我会尝试回答当前局势的特殊性体现在哪些方面。

首先，这是一个开放程度高得多、甚至可以说更具创造性的外交行为空间。在这里，几乎没有任何预先确定的事物，一切都可能朝着不同方向发展。在这个空间中国际交往中每位参与者行动的精准度、严谨性、沉稳程度与周密性都很重要。当然，在这片广阔的空间里，人们自然很容易迷失方向、失去指引，而正如我们所知，这种情况也相当常见。

其次，多极化空间具有高度动态性。变化发生得很快——正如我此前所说——有时还很突然，就发生在一瞬间。当然，要为这些变化做好准备非常困难，有时甚至无法预测困难何时到来。我们必须要立刻做出反应，也就是人们所说的实时反应。

第三，重要的是，这片空间民主得多，它为众多政治与经济参与者提供机遇并开辟道路。或许在世界舞台上，从未有过如此之多的国家，正在对最重要的区域及全球进程产生影响或力求产生影响。

此外，各国的文化历史特性、文明特性比以往任何时候都发挥着更重要的作用。我们必须寻求利益的契合点与共同点。现在没有人愿意按照某个人在遥远地方制定的规则行事，正如我国一位非常著名的香颂歌手（香颂是一种法国的经典音乐形式）所唱的：“在迷雾的彼岸”，或是在海洋的彼岸。

在这一背景下，我要说的第五点是：任何解决方案都只能建立在能让所有利益相关方或绝大多数利益相关方满意的协议基础之上；否则，根本不会有任何可行的解决方案，只会有空洞的言辞和徒劳的野心博弈。因此，要取得成果，就需要和谐与平衡。

最后，多极世界的机遇与风险密不可分。当然，此前那个时代的显著特征是存在独裁统治，而如今“独裁统治”有所削弱，同时所有人的自由空间得到拓展，这无疑是一件好事。但与此同时，在这样的环境下，要找到并建立这种稳固的平衡会困难得多，而这本身就是一种明显且较大的风险。

我想要简要描绘的这种全球局势，这是一种本质性的全新现象。国际关系正经历着根本性变革。无论听起来多么矛盾，多极化实则是试图建立并维持全球霸权的直接结果，是国际体系乃至历史本身对强行将所有国家纳入单一等级体系的图谋的回应，而在这种单一等级体系的顶端，是西方国家。这一图谋的失败只是时间问题，顺便说一句，我们一直都在提及这一点。而从历史角度来看，这件事已经发生，而且发生得相当迅速。

35年前，当冷战对抗似乎正走向终结时，我们曾期待真正合作的时代能够到来。当时似乎已不存在意识形态及其他方面的障碍，这些障碍本会阻碍我们共同解决全人类面临的共同问题，阻碍我们在相互尊重、考虑各方利益的基础上管控和解决不可避免的争端与冲突。

请允许我在此简要回顾一段历史。我国为消除集团对抗的根源、打造共同安全空间，曾甚至两次表明愿意加入北约。第一次是在1954年，当时仍处于苏联时期，我们就曾提出过这个意愿。第二次则是在2000年美国前总统克林顿访问莫斯科期间，关于这一点我之前提到过，当时我曾与他就这一话题进行过交谈。

2000年，时任美国总统的克林顿访问俄罗斯。俄罗斯卫星社

而这两次我们实际上都遭到了拒绝，而且是直接被拒之门外。我再强调一次：我们当时愿意开展合作，愿意在安全和全球稳定领域采取“非传统步骤”。但我们的西方伙伴却没能摆脱地缘政治和历史刻板印象的束缚，没能摆脱对世界的简单化、范式化认知。

我之前也公开说过，当初我和克林顿总统交谈时，他曾说：“你知道吗，有意思的是，我认为这是有可能的。”但到了晚上他又说：“我和我的团队商量过了，这行不通，现在办不到。”我问道“那什么时候才行得通？”结果到后面，一切都不了了之了。

总之，我们所有人都曾有过一个让国际关系朝着另一个积极方向发展的真正机会。但遗憾的是，当时的领导层却选择了另一种做法。西方国家没能抵挡住绝对权力的诱惑，这是一种巨大的诱惑。要抵挡住这种诱惑，就必须具备历史视野，具备良好的素养，包括知识素养和历史素养。当时西方的那些决策者们，显然并不具备这样的素养。

诚然，美国及其盟友的实力在20世纪末达到了顶峰。但世界上从未有过、也不会有任何一种力量能够掌主宰界，对所有人指手画脚，规定该做什么、该怎么做，甚至该如何呼吸。他们曾做过这样的尝试，但所有尝试都以失败告终。

同时应当指出的是，对许多国家而言，所谓的“自由国际秩序”似乎是可以接受的，在某种程度上甚至是便利的。这种等级秩序限制了那些不在金字塔顶端——或者请允许我这样说：不在食物链顶端，而是生活在其底层的国家的发展空间。但这种地位却为它们免除了很大一部分责任。情况是这样：你只需接受西方提出的条件，融入这个体系，获得你应得的那一份，然后就安心过好自己的日子，别多想其他事。之后会有别人替你思考、替你做决定。

不管现在有人怎么说，不管现在谁想为此辩解，事实原本就是如此。在座的各位专家对此都记得非常清楚，也完全明白这一点。

一些国家擅自认为自己有权教训其他所有国家。另一些国家则宁愿讨好强者，甘心做顺从者，以避免不必要的麻烦，并借此获得一份虽少但稳定的“好处”。顺便说一句，如今在旧大陆，也就是欧洲，这样想的政客依然有很多。

而那些提出反对、试图维护自身利益、维护自身权利和立场的国家，往好里说，客气点讲，会被视作“怪人”，有人会暗示它们：“你们无论如何都不会成功的，所以你不如顺从，承认在我们的实力面前，你们什么都不是，无足轻重。”至于那些完全不服管的国家，那些自封的世界大国就会毫无顾忌地对其“教训一番”，以此让所有人都明白反抗是徒劳的。

这种做法没有带来任何好结果。全球性问题一个也没解决，反而不断出现新的问题。过去时代建立的全球治理机构，要么完全无法发挥作用，要么在很大程度上丧失了效力，总之就是这样两种情况。无论单个国家或国家集团积累了多少潜力，任何力量终究都有其极限。

俄罗斯人以及在座的各位都知道，我们俄罗斯民间有句俗语：“除了用一种破坏去应对另一种破坏，没有其他办法。”而这种“破坏”总会出现，你们明白吗？这就是世界上所有事件的本质：这种“破坏”总会出现。

此外，试图掌控周围的一切会制造紧张局势，而这种紧张会冲击国内稳定，让那些试图扮演“大国”角色的国家的民众提出合理的疑问：“我们做这些到底是为了什么？”

不久前，我曾从美国伙伴那里听到过类似的说法，他们说：“我们赢得了和平，却失去了美国本身。”我想问问他们：“这值得吗？而且你们真的赢得和平了吗？”

在西欧主要国家的社会中，对国家政治领导层过度野心的明确反感趋势已经形成并日益加剧，民意调查在各地都印证了这一点。当权者不愿交出权力，公然欺骗本国公民，在对外关系上人为制造紧张，在国内采取各种投机手段。他们越来越频繁地游走在法律边缘，甚至公然违法。

但想要一直把民主和选举程序看作闹剧，想要操纵民众意愿，是不可能得逞的。比如罗马尼亚曾发生过的情况（注：普京应该指的是在2024年罗马尼亚总统大选中，“亲俄”极右翼候选人克林·杰奥尔杰斯库一度在第一轮选举中名列第一，但他在2024年12月被罗马尼亚中央选举委员会禁止继续参选。俄罗斯官方认为这是一起典型的操纵选举事件。），这个我就不展开细说了。这种情况在很多国家都存在，有些国家甚至直接试图取缔本国的政治反对派，而这些反对派其实已经获得了更高的合法性和更多选民的信任。我们对此并不陌生，苏联时期我们就经历过这样的事。

极右翼“亲俄”政治家克林·杰奥尔杰斯库 视频截图

大家还记得维索茨基的歌吗？里面唱到：“就连阅兵式都被取消了！眼看就要把所有人都禁个精光！”但这种做法行不通，禁令是无效的。

而这些国家民众的意愿、公民的意愿很简单：希望国家领导人去解决民众的问题，关心民众的安全和生活质量，而不是去追逐不切实际的幻想。美国就是一个明显的例子，那里民众的诉求推动政治方向发生相当大的转变，这就是一个鲜明的例证。而对于其他国家而言，众所周知，榜样的力量是会传染的。