（文/观察者网 吕栋 编辑/张广凯）

谷歌要终止安卓开源？

3月27日午后，国外科技媒体“Android Authority”的一则独家报道引发关注，其中提到，从下周开始，谷歌要将所有的安卓开源项目（Android Open Source Project，AOSP）的开发都转移到谷歌内部分支中进行，AOSP的持续集成/交付（CI/CD）工具和Android Gerrit可能也将关闭，未来只有谷歌内部员工才能访问AOSP的内部分支或提交代码。

这被国内媒体解读为“谷歌要终止安卓开源”。

真实情况如何？

上海开源信息技术协会秘书长朱其罡对观察者网分析指出，谷歌把公司内部的协作拉回内部分支中进行，以后代码就可以选择性放或不放，或者采取一定的时间策略再放出去，由他自己说了算，但当下就解读为“终止安卓开源”是偏激的，谷歌并未表示要闭源。

事实上，谷歌也对Android Authority表示，该公司仍将致力于发布安卓的源代码，因此开发转向内部的变化，并不意味着安卓正在走向闭源。该公司将继续发布新安卓版本的源代码，当谷歌在今年晚些时候发布Android 16时，外部仍可以获得更新的源代码。此外，谷歌仍将继续发布Android Linux内核分支的源代码。

图源：Android Authority

目前不是闭源，那谷歌这一动作会带来哪些影响？

“从开源项目角度看，社区开发者的参与度会降低。以前，第三方开发者可以通过AOSP贡献代码，现在基本只能等谷歌内部开发完成后，再阶段性的看到代码迭代，这会影响社区的活跃度和创新效率。”另有软件专家对观察者网表示，谷歌此举会导致整个安卓研发的透明度下降，也可能引发对谷歌控制力增强的担忧——安卓变得更封闭，开源基因被削弱。

众所周知，除了华为开发了原生鸿蒙，包括小米、OPPO、vivo、荣耀、联想、一加等诸多国内手机厂商，都在基于AOSP开发操作系统，谷歌此举是否会对这些手机厂商造成影响？

“从OEM厂商来看，虽然无法实时跟踪开发，但谷歌承诺发布源代码，理论上他们仍可以基于稳定版进行定制，对现有合作模式影响不大。”前述软件专家表示，“从移动计算生态看，谷歌通过控制核心代码的开发，强化GMS（Google Mobile Service，即谷歌移动服务）生态的话语权。OEM厂商若想保持兼容性，需更紧密跟随谷歌的技术路线。这反而会加速OpenHarmony（开源鸿蒙）等替代系统被更广泛选择和应用。”

根据Android Authority报道，为了平衡AOSP的开放性与其产品开发策略，谷歌之前维护了两个主要的安卓分支：公共AOSP分支及其内部开发分支。AOSP分支可供任何人访问，而谷歌的内部分支仅限于拥有谷歌移动服务（GMS）许可协议的公司。

谷歌方面称，这次将所有安卓操作系统开发转移到其内部分支，目的是在简化其开发流程。

但前述软件专家对观察者网表示，此次AOSP的案例反映了开源项目在规模化后的一种选择：当生态成熟到一定程度，主导企业倾向于收回控制权以保障商业利益，有点类似Red Hat对RHEL的闭源化策略。

今年2月，谷歌因涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》，被国家市场监管总局依法立案调查。

彼时《人民日报》撰文称，谷歌的安卓操作系统被业内诟病为“假开源、真垄断”。谷歌公司利用安卓移动操作系统的市场支配地位，设置反分裂义务，严格限制开发安卓分支操作系统，要求预装全套谷歌应用程序等等。这些限制措施与谷歌公司开发的应用商店、搜索引擎等产品服务相配合，不仅强化了谷歌在移动操作系统市场的垄断地位，而且排除、限制了移动操作系统等相关市场的竞争，阻碍了行业创新发展。

“谷歌目前并没有说不再开源代码，但安卓开源本质上是公司开源，整个社区的把控权在谷歌一家公司手上，全球的开发者和企业所谓去贡献代码，但代码最后是否合入，大的技术决策还是谷歌说了算，主动权从头到尾都是在谷歌手上。从开源项目治理的开放度层面来说，开源鸿蒙把项目捐赠到开源基金会来治理的做法比安卓要好。”朱其罡对观察者网表示。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。