关于如何看待韩国选举的特点。首先，投票率77.1，比上一届2017年大选低了0.1个百分点。但是考虑到疫情这个大背景，以及事先投票所占比例之高——要知道韩国当时日增感染数突破28万，虽然致死率很低，但毕竟感染风险高，特别是对老年群体，在这种背景下能有77.1的投票率我认为已经颇为可观。

其次是占比较大的年轻人踊跃投票。当时我和韩国朋友连线，他们就认为年轻人出来投票的越多、投票率越高越有利于尹锡悦，投票率低则有利于李在明。最后两人票差才24.7万，意味着只要投票率低1%到2%，李在明就会反超。

韩国有4400多万选民，其中1300多万是年轻人。我在去年11月29日写过一篇微头条，2017年原自由韩国党总统候选人洪准杓曾在一个线上节目“青门洪答”中，有人问他说年轻人很惆怅，不知道这两个候选该选谁国家才不会灭亡。洪准杓是在野党国民力量党议员，他回答说，选李在明，国家会灭亡；选尹锡悦，国家会混乱；不管选谁，国家都不幸。洪准杓回答的目的是鼓励青年们选择善良的候选人做韩国总统，但却指出“李在明不善良”“尹锡悦则可能让韩国不幸”。虽然不能以偏概全，但这次年轻人参与度较高的一次选举究竟是什么属性却可窥一斑，也就是下面的一个特点。

从历次民调来看，这是一场满意度偏低的选举，说明民众的期望值不高。虽然77.1%的投票率还算不错，但要是考虑到以往民间对选举燃起的期望、感动以及对未来的憧憬，今年显然是令人沮丧的。这和韩国的经济现状、新冠疫情及地缘困境是相互交织、相互冲击的。

如果有一位候选人特别出类拔萃，他的民调数据一定是领先的，而且会拉开一定幅度。我在跟很多韩国人聊起大选时，他们都说今年不会出现这种情况，往年历次大选基本提前一个月就知道谁大概率能当总统；因为民调差距拉大到8个、甚至12个百分点，再加上保守阵营和进步阵营的魔咒轮换，大多能猜得八九不离十。

这其实也引出了另一个问题，就是候选人的人格魅力。我们不能简单地从道德伦理曲评价一个候选人，但至少在涉及其执政理念、战略高度、国际视野广度、为人是否清廉亲民等方面来看是否具备当选总统的资质，但比较遗憾的是，这次两位候选人及其太太在选前或多或少都有丑闻被曝光。

李在明（左）和尹锡悦（右）均陷入家庭丑闻

说实话，在这种状况下，韩国民众还能如此踊跃地投票，我还是挺佩服韩国人这种追求民主的精神的，即便韩国的民主模式并不是非常理想。在奥密克戎席卷韩国之时，两派阵营的基层动员能力、民众响应程度、舆论跟踪迅速等等，还是体现了韩国较为成熟的选举应对能力；相比之下，看看日本的情况，去年众议院选举投票率很低，年轻人“政治冷感”的倾向特别明显。

综合这些视角，我的看法是，尽管候选人存在很多不尽如人意的地方，但从疫情下的一场总统选举本身来说，它是比较成功和可圈可点的。而且，情绪化的韩国民众针对选票以及选举结果，也没有出现过多的不满或无厘头的质疑。

另外值得注意的一个细节是，这次大选出现30.7万张废票。上一届文在寅当选时，13.5万多废票，而李明博、朴槿惠胜选时分别为11.9万和12.6万票左右。可见，这次废票率很高。同时双方又只有0.73%的差距，大概25万票左右，没有大比例胜出，还有一半民众不支持对方。险胜会带来不少隐患，同时这么多废票可能是选民的情绪发泄，至少是带有一丝民意的警告和拷问。这意味着新总统治下的韩国社会还会围绕政治理念、对立阵营标签化等产生社会分化。

况且，无论是李在明还是尹锡悦，都没有国政方面的经历，既没有当过国会议员，也没有做过地方议员。虽然李在明有过地方行政长官的经历，尹锡悦有检察总长经历，但作为国家总统，其中一个必要的资质是国政经验。毕竟韩国民主政治是发端于政党政治基础之上，所以候选人的施政能力就很容易被人质疑。

不久前，韩国国内舆论做过一项调查，关于民众是否看好两人的执政能力，新闻标题叫“看你怎么说”，为什么呢？因为看好尹锡悦施政能力的是52.7%，如果从正向说，那就是超过一半的人看好尹锡悦的施政能力，但反过来从负面来看，这个数字却是创了15年新低。相比，文在寅当时的看好度大概是74%，朴槿惠大概64%，李明博最高79%。

再联想到尹锡悦获得的选票只有48.53%，即便加上其他在野党的选票，比如正义党那些全部算上，刚过半数，说明支持左派的那些人还是不看好他。3月28日的同样民调，因围绕总统办公室由青瓦台搬迁至龙山的国防部大楼一事，不看好尹锡悦的施政能力的比例进一步降至46%。

一旦当选人的施政能力不被看好，那么今后如何有效改变社会撕裂现状？怎么统合团结国民？尹锡悦选前表态说得很好，“我尊重国民、尊重议会，我要和在野党合作，要为国民服务”，但是怎么通过你的施政展现出来，恐怕并不乐观。

此外，韩国政治本身也存在着很大的不确定性，街头政治、泾渭分明的政治分野等等，实际上给未来韩国的政治、社会都将带来很多不确定性。当然，还包括其他一些因素，比如国会能控制的人数有多少，能调度的政治资源、社会资源有多少，外交能否有效得分弥补等等。

大选后遗症、经济优先、外交创新、安保悬念、不确定性“五位一体”，预示着在外部形势、新冠疫情和国内经济的作用下，韩国能否出现稳健的领导人、平稳运作的政局、游刃有余的外交、平息诟病的经济等，还有待于观察。