【文/陈平】

香港闹到这个程度，还是让我比较惊奇的。我就自己做了点研究，现在把研究结果和大家分享。

我提出的第一个问题是，香港现在社会的动乱是不是由经济问题引起的？

为避免争议，我用的是世界上数据更新最快的美国中央情报局的数据，同时还有联合国的数据，部分数据从1970年开始，到2017年结束。

·人均GDP

我看的第一个数据是人均GDP（购买力平价）。

澳门2017年的人均GDP（购买力平价）为11.57万美元，在东亚地区是最高的，和英美德法等其他一些西方国家比也都是最高的。

香港人均GDP（购买力平价）为61500美元。请大家注意，香港人均GDP（购买力平价）比美国（59800美元）、德国（50800美元）、台湾（50500美元）都高，不仅高过所谓的“五眼联盟”国家，也远胜法国（44100美元）、日本（42900美元）。

如果你要相信西方基本理论是正确的话，那香港人均GDP（购买力平价）几乎是中国内地的四倍，比美国和欧洲国家都要高。香港人对此应该非常心满意足了，对不对？当然它比不上开赌场的澳门。

但是你们要想一个问题，香港那么小的地方，既没有资源，又没有美国那样的高科技，有金融但金融的实力也不如美国和英国，怎么可能人均GDP（购买力平价）比美国、英国还要高？

我的猜测大家应该也很容易同意，那显然是搭了中国内地发展的快车。对于这一点，我查了一下香港过往20年间GDP的增长率，也就是经济发展的速度。

现在香港所谓的激进民主派指责“一国两制”失败，完全是胡说八道，都有数字可以算出来。

从1997年到2017年，扣除人口因素，中国人均GDP增长了五倍，整个东亚发展也远远超过西方的平均增长了。香港在回归以后的增长速度落在了韩国、新加坡的后面，所以比东亚的平均速度要低，但是仍远高于欧洲，而且高于世界平均水平。

有趣的是，从香港回归的1997年到2017年期间20年里，美国和英国的发展速度低于世界的平均水平。所以如果你要拿经济发展速度来做考核的话，中国大陆是A（优），香港是B，欧洲是C，美国和英国连及格都勉强。香港要崇拜英美的制度，没有数据，空口说白话是不行的。

如果我们看2008年金融危机以后的表现，即2008年到2017年，中国内地在这段时间里的发展速度又是远远领先于整个东亚，而香港略低于东亚的平均数。我认为这里面就有香港反对派闹事儿的影响。但是香港发展的速度仍然远远高于美国。

美国把危机转嫁到其他国家去了，所以美国在金融危机以后的经济表现比欧洲还要强一点；但是和中国内地及香港比起来，美国还差得远——2008年到2017年，中国内地增长了近两倍，香港增长了1.2倍，美国却只增长了8%。

如果看人均GDP的绝对数，香港的日子基本过得比整个西方都好。如果讲发展的速度，香港的速度仅次于中国内地和东亚国家的平均数。

因为新加坡、韩国在中国内地开放以后是紧密地和内地合作的，所以它们获得中国内地市场的助力，发展速度竟超过近邻的香港。

我认为香港及台湾老百姓如果要反思的话，其实只要想一个问题，为什么中国内地/大陆迅猛发展的时候，占了最大便宜的是新加坡和韩国，而不是香港和台湾？

恰恰就是“港独”和“台独”捣乱的结果。但即使他们捣乱，香港经济的绝对数和香港经济发展的速度也是高于他们现在崇拜的英美。

现在中国的媒体将香港的动乱分子定义为“激进分子”，西方媒体把他们定义为“民主派”。我认为名不符实。

他们不是激进，而是倒退。倒退到什么地方去？要倒退到香港回归以前的殖民主义时代去，要崇拜殖民主义时代的老主人。而现在这个时代恰恰是美英都衰落，而且英国衰落在世界平均线以下。

英国现在退欧都困难，如果退欧不顺利，联合王国还有可能解体。香港的这批动乱分子受了他们学校里一些历史开倒车的老师的忽悠，要去模仿失败了的制度，你怎么能说他们是激进分子？所以我认为他们愚不可及，是“激退分子”。