如何理解“新时代中国特色社会主义思想”

观察者网：不知您是否注意到，报告中同时也提出“新时代中国特色社会主义思想”。您认为，这一思想的提出，有着怎样的理论和实践基础？

陈平：马克思指出资本主义的矛盾，就是生产的无政府性和社会大生产的矛盾。但是马克思没有解决方案，只是提出生产资料公有制，没具体想过怎么变成公有制，没想过变成过渡期的公有制企业，能否在科技创新上和私有大企业竞争。到列宁时期，对于美国托拉斯，以为只要把政权改成布尔什维克政府所拥有，社会主义就可以接管资本主义托拉斯结构，就可以变成苏联社会主义计划经济。列宁只看到托拉斯的优点，没有看到托拉斯的问题。结果斯大林片面发展托拉斯，牺牲小企业和农村。结果战争打赢了，失业消灭了，但是人民反而被西方的消费世界迷惑。

施行列宁政策，二战打赢了，战争时期“战时经济”，证明计划经济比资本主义强得多。但是，到了和平世界，计划经济的竞争力就弱了。苏联自己搞一套，没有加入国际劳动分工，所以那时苏联社会主义阵营是一个封闭的经济体系，而封闭后就有很大的问题，技术发展容易停滞。因此，苏联的传统技术非常雄厚，可以超过西方，但是在新的技术领域，尤其是生物基因过程、半导体为主的计算机等，落后了。封闭经济可以保证社会稳定，但是难以保证科技一直领先。

中国的社会主义，创新在什么地方？我认为主要分两部分。

第一部分是毛泽东、邓小平时代完成的。没有一个古老文明的国家在和西方竞争的过程中，能够恢复古老文明的地位，再和西方发达国家竞争。只有中国靠共产党领导下的农民游击战，农村包围城市，建立红色政权，还在西方封锁包围底下，建立其独立自主的科技、经济体系。这是毛泽东的一大发明，超越斯大林。

改革开放从过去三十年到现在阶段，我认为是远远超出了马克思的设想，也就是社会主义公有制取代资本主义私有制。中国承认多种所有制并存和竞争，这是以前从来没有试验过的。而且，中国试验的结果证明，中国共产党领导下的混合经济比西方国家还要有竞争力。同时保证社会稳定、国计民生安宁，再加上技术学习、更新的速度远超于西方，这是中国的创造。中国大中小企业和多种经济成分的竞争结果，是中国人餐桌上的食物品种是全世界最丰富的；中国的家用电器到日用商品是全世界花样最多，创新最多的，才能占领全世界的市场。美欧日的市场广度远远比不上。

上海（图/@视觉中国）

所以，中国实践基础已经有了。实际上，西方不少国家都承认，自文艺复兴以来，没有一个有这么多人口的国家，能够在短短三十年内从落后状态发展成经济世界领先，且所有工业主要部门都位居世界前列的世界强国，这是前所未有的。

至于理论总结，我认为还需要发展创新，将来中国特色社会主义会代表新的社会主义，超过当年第二国际恩格斯提出的关于社会主义的思想。

实际上，不光在经济领域，中国在政治制度层面的实践，也已完全突破西方的三权分立。原有思想认为三权分立是最好的国家制度，但是现在越来越多人承认，中国是多种民族融合的文明国家，而且这文明国家有一个不断革新的政党，由有远见的政府长期领导执政，才能够协调越来越复杂的劳动分工。这是自亚当·斯密以来从没有解决的问题。市场自由交易，一定会导致周期经济危机和经济波动，甚至引发世界大战，因此怎么可能持续稳定发展？

所以，我认为中国发展了一个不同的国家治理制度，不是简单地用宪法、法治可以概括的。要具体说明中国特色的法治和西方的国家治理有什么不同，理论上是一个重大的挑战。

观察者网：习近平多次提出“从严治党”，您认为其中是否释放了什么讯息？

陈平：“从严治党”是新的治国理念的一部分。若照西方的三权分立制度，不需要从严治党。西方的党是非常松散的，做不好的话就下台，换一个政党上来，这样搞来搞去，国家容易出问题。而在中国，宪法规定中国共产党是执政党，以党为中心，指导实施政治、经济、社会各个方面的事情。什么东西能制约党的腐败？只能靠党自己的纪律，不能靠西方式的多党竞争、轮流执政。如果中国要坚持长久发展不动摇，有个前提是党要不忘初心。

其实，西方对“从严治党”的反映是非常警觉的。因为原来多数西方思想家和媒体领袖都认为，中国经济发展的结果会是中国走向西方化，走向西方所谓的“自由、民主、法治、人权”；但是现在承认了，中国走的是一条不同的发展道路——一个非常重要的标志，就是中国的反腐败并不是削弱共产党的领导，走向多党执政，而是加强党的领导。所以习近平总书记这一提法在很大程度上粉碎了西方的幻想。现在他们都承认，中国走的是不同的道路，而且要从2000年以前秦汉统一开始溯源。