如何理解“新时代”

观察者网：习总书记在报告中也提出“中国特色社会主义进入新时代”。在您看来，中国特色社会主义新时代的本质特征是什么？

陈平：我常年一半在国内，一半在国外，所以就“新时代”，我想从几个角度来讲。

从国内角度来看，中国现已摆脱受制于人、被动挨打的局面，中国核心的工业、农业、科学技术都已完全可以独立自主地发展，且开放竞争。所以，中国现在不怕西方国家的禁运和封锁。在这点上，中国经济达到了新的台阶，这一台阶是前苏联还没达到过的。

第二个“新时代”，马克思当年想的是，所有的发达国家同时进入社会主义；列宁提出，西方边缘国家首先进入社会主义；从没有人想过发展中国家首先进入社会主义的。而自今年特朗普上台以来，西方最大的议题变为，美国放弃主导全球化旗手的位置，期待中国来填补。所以，这个“新时代”不光是中国向西方学习，融入西方体系的改革开放政策，而是中国在全球化过程中为全世界走向新的不同的全球化提供经验，换而言之，即摆脱西方主导的全球化，发展合作共赢的世界秩序。我认为，中国的这一新时代，是名副其实的。

自特朗普上台以来，美国内忧外患不断。图为2017年8月弗吉尼亚暴动现场（图/@东方IC）

第三个“新时代”，与中国的经济、文化实力相关。我看了国际货币基金组织、世界银行及美国中央情报局开展的经济调查报告。从2014年开始，按全世界公认的购买力平价计算，中国GDP已经世界第一，欧盟第二，美国第三；按兑换率算，中国世界第二；如果按工业和农业的生产能力排名，包括教育、科技水平，中国实际上在多个领域已是世界第一，少数领域世界第二。所以，中国当前的经济实力、文化实力，是中国这三百年来从未到达过的高度，当然是一个新时代。

难的地方，在于讲清楚什么是“中国特色社会主义”。西方国家的“社会主义”，我们比较熟悉的是当年由马克思、恩格斯提出的，后来成为西方福利社会的基本要求，比如工人八小时工作制、社会保障制度，再到后来发展的妇女平权，等等。这“社会主义”，北欧很多国家都已经实行，前苏联在很大程度上也已推广。而中国的“社会主义”，和福利社会的概念有很大的不同。中国是开放竞争情况下混合经济的社会主义，不光指老百姓的福利生活水平。

所以才会有特朗普的哀叹——原以为中国加入WTO，是中国融入美国制定的世界秩序，结果反而中国成了赢家，美国成了输家。这一结果，是中国特色社会主义兴起的结果；但是这个过程，中国的理论家还没有讲清楚。因此，现在中国的硬实力得到全世界公认，而软实力，也就是话语权，还需要发展。

中国加入WTO签字仪式（图/人民网）

如何更有效地对外解释“中国永远不称霸”

观察者网：说到全球治理，习近平总书记多次提到中国“永远不称霸”，但是西方国家常提“中国威胁论”。您经常中美两国跑，应该有更多的亲身体验？您觉得，咱是否有什么方法能将这一中国话语传播出去？

陈平：西方讲“中国威胁论”的道理很简单，就是以己之心度人之腹。因为西方崛起的过程就是西方殖民主义在全球称霸的过程，他所谓的自由就是抢占别人领土、领海的自由，但是没有当地老百姓维护自己生活主权的自由。所以，他们认为中国的强大一定和他们一样。你看西方的运动，跟拳击一样，你打我一拳，我打你一拳，不像中国，竞争方式是打太极拳，你打你的，我打我的。这个道理，中国要讲清楚。

至于说“中国不会称霸”，不能只是自己说。我在国外最喜欢问的就是，美国人称霸到底是赚了还是赔了。我告诉他们，美国称霸是赔了。你看特朗普上台，焦头烂额的。近日就有新闻报道，美国特种部队“绿色贝雷帽”在尼日尔遇袭，回国慰问家属，又和家属产生矛盾；而美国国内，美属波多黎各遭遇飓风、加州大火，既没时间也没钱来救。你说这称霸到底是赚了还是赔了？大赔了啊。

所以，西方人讲中国要称霸时，我就嘲笑他们，说“你们低估中国人的智慧了，中国人很喜欢美国称霸的。美国人称霸时，比英国人强，维持全球航行自由，中国源源不断出口产品，占领欧美国家市场，又源源不断进口能源矿产，不付保护费。中国多赚啊，为什么要取代美国？反而是美国承担不了霸主地位，又不敢让中国分担，才是最难过的。如果美国有理性，邀请其他国家一起治理，它日子就要好过得多。”西方人听完这些，哈哈大笑。

美国在全世界各地军事基地曾达5000多个，最高达7000个。美国鹰派的军人国防部长都建议裁剪20%的军事基地。美国的全球霸权是赔钱不赚吆喝的买卖，养不起了。中国人也不傻，干嘛要替美国接盘？美国全球赔钱，但家里又没钱修桥修路，到处挨骂，何苦来着。所以我觉得很多时候，中国不需要解释自己不称霸，只需要挖苦西方人的价值观——实际上的经济效果及其他后果，和他们的信念是背道而驰的。

特朗普表情包……（图/@东方IC）

我再举个非常具体的例子。中国提出“一带一路”发展战略，沿途的发展中国家就很高兴，因为他们希望发展，但没钱搞基础建设。但是西方国家，尤其是美国，就马上警惕起来，怀疑中国为什么要搞“一带一路”，是不是为了控制别人或者其他。

访问华盛顿时，一位美国保守派军事战略家就非要问我，“中国为什么非要搞一带一路？”在美国人看来，搞“一带一路”肯定是赔钱的，干嘛要做赔钱买卖？肯定是政治野心。那位军事战略家又说，“你叫我美国参加，让美国像在伊拉克一样，出兵保护中国投资石油。美国流血，中国流汗，美国赔钱，中国赚钱——美国有那么傻吗？”

我的回答就很简单，“中国为什么欢迎美国加入亚投行、参加‘一带一路’？就是为了结束冷战。你们觉得冷战有好处吗？二战结束后，罗斯福原本希望美苏合作，瓜分英法殖民地的势力范围，结果杜鲁门上来，上了丘吉尔的当，搞冷战，两家对抗。美国人以为自己赢了，其实美苏两败俱伤。美国在军备竞赛上花钱，把自己经济搞垮了。美国要不搞冷战的话，德国、日本怎么会崛起？苏联瓦解之后，美国如果不搞休克疗法，北约东扩，中东战争，怎么会有中国开放和全面崛起的历史机遇？所以，中国邀请美国参加‘一带一路’，是不想搞北约、华约式的对抗。中国邀请，大家合作，经济发展对美国、欧洲、中国、中亚都有好处。”

最主要的是要讲清楚，中国和西方的竞争方式不同。中国有一说法，“得人心者得天下”。怎么得人心？就是分利、让利。所以，中国人谁当宰相，是看谁能公平分肉，讲究穷人富人、老的少的，都有肉吃，一碗水端平，不是美国的赢家通吃；而西方当领导，是我力气比你大，把你打败了，你就得听我的，我一手拿剑一手拿十字架，掌握话语主导权。