高技术制造业回流美国总体实现不了，美国经济成长还是靠金融、中低服务业，以及部分高固定成本的制造业复兴撑着。

美国也在学中国招商引资，给予优惠政策吸引外国投资，对中国改善投资环境有竞争压力。这是好事。中国税费高，物流能源成本高，部分是基础建设的成本，部分是学西方搞福利制度的成本。降税费就要反思基础设施和福利制度能否适合中国国情，不能用意识形态的高调代替改善企业的经营环境。

我不认识曹德旺，但是我认为，这是企业的市场行为，不要政治化，说不爱国了跑了怎么怎么。你想，他在美国设厂，免得在国内设厂出口被人收惩罚性关税。这是好事。我去深圳，看到华为现在国际化野心很大，企业都在想国际化布局。

当年美国、日本强大起来的跨国企业，都是在全球建设自己的产业链的。只有这样，中国未来才能在全球竞争中占领制高点。

中美竞争谁是赢家  取决于什么？

福耀玻璃他有一定的特殊性，因为他的产业链纵深不够。

今年真正值得观察的是富士康。如果富士康关闭一个工厂同时在美国开设工厂，这会带来产业链的转移，那就是真正的危险信号了。

特朗普只要一招就可以吸引大量的深圳中小企业主去美国开工厂：放松移民和H1签证。

我身边已经有深圳朋友在美国开设苹果周边的小型设计工厂了，硅谷的创业办公室很便宜。现在很多都是卡在签证上。一旦川普醒悟过来，深圳花了20多年建立起来的电子信息产业链是完全可能转移到美国去的。深圳的高房价最终会害了自己。

但美国经济恶化在收紧移民。川普减税+扩大军备=增加赤字、美元升值，必然打击美国想要扶持的制造业。

看中国与美国的竞争，是加强制造业还是虚拟金融，才能决定谁是赢家。别把美国或中国的优势看成定局而非演化趋势。

德州政府只想吸引中国资本投资房地产，阻挡中国投资高科技。加州特朗普的顾问却在抱怨中国人推高房价，挤占大学的美国人名额。

现在两头都有自己的问题，就看谁给出的药方对头了。陈老师：里根时代美国面临苏联和日本的双重竞争，特朗普时代显然是面临中国的竞争。您觉得美国现在的处境比里根时代好还是坏？

坏多了。

给大家一个案例。我刚从深圳回来，发现英特尔在加强与华为的合作。我要来他们的公开报表。2015年的订单，英特尔的三大客户，HP持平(18％)， DELL下降1%(15%)，联想增长1%(13%)。英特尔的销售额区域排名：2015年总计$553.6亿美元。中国包括香港占21.1%，新加坡 20.8%，美国20.0%，台湾18.8%，其他地区18.8%。东亚合计61.2%。

美国要和中国打高科技的贸易战，如何打法？从英特尔看中美贸易战的前景，特朗普是真的威胁，还是虚张声势？

（注：曹德旺事件以及中美贸易战的讨论，仍在持续中，感兴趣的读者朋友如有真知灼见，可给我们来稿zhuanlan@guancha.cn)

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。