-
周敏:地主有没有招你惹你?——评一本叫《翻身》的书
关键字: 央视主持人翻身黄世仁地主韩丁地主招你惹你黄仁宇央视某主持人摊上大事儿之后,有学生很认真地问我,你怎么看?我也很认真地想了想说,我不认可如此戏谑地调侃“智取威虎山”,即使在任何场合都有些不太妥当。与这个戏谑的态度相比,我更无法认同他所调侃的内容。这不是情感上的,而是理智上的。不是先“站队”后说话,而是有了认识再选择立场。当然我知道那个学生问我的时候,其实已经有了自己的判断,他是愤愤于央视的“处理”。在一个“后革命”的时代,当然不能指责这名学生,所以我在说了上面这番话后,又补充了一句:我也不认可这种“行政”处理。理由是,在现在这样的语境下,一个“行政”处理,除了激发更多的情绪和意气之争外,还能有什么作用?是的,公开认错了,但是真的“幡然醒悟”吗?你信吗!(当然这个理由我没有和学生说,跟他说显得有点“说教”。)那么,要真地“说服”他认同我的看法,我觉得还是有必要详细地谈一谈。当然全面反驳太困难(不是难以反驳,而是反驳起来要说上几天几夜),尤其对其中涉及开国领袖的问题,所以只想对其中所说的“地主招你惹你了”,进行一个“事关正义”的辩论。现在为“黄世仁”抱不平的人太多了,而在我看来这种抱不平或者太阴险或者太糊涂,不得不辩。而为了说清说实我的观点,我打算介绍一本叫作《翻身》的书。
《翻身》是“中国人的老朋友”美国人韩丁(William Hinton)1966年写的一本书,正如书名副标题“中国一个村庄的革命纪实”所显示的,韩丁深入土改第一线,客观记录下了山西省下一个普通村庄——张庄的土改全过程,对“地主到底有没有招惹到我们”这个问题做出了让人信服的回答,并且不回避土改中出现的问题:暴力、滥用权力、腐败等,但后者并不够成对前者的否定。这一切都使其不仅可信,而且具备相当厚实的思想穿透力,从而赢得了左右两派学者的一致认可,例如曾做过国民党下级军官的史学家黄仁宇就在他的回忆录《黄河青山》里不惜篇幅地讨论和称赞过此书。
韩丁《翻身》
“翻身”无疑是最能说明土地改革的关键词,它不仅仅指打到地主并分他们的房屋、田地与财产,从而改变农民在经济上的受剥削地位,而且指的是“翻心”,是心灵获得解放,摆脱封建伦理与迷信的束缚,追求平等(人与人的平等、男人和女人的平等等)。同时,它还包含新制度的生成:农民应该读书识字,农民可以通过选举建立自己的行政机构自己管理好自己。后两者显然更为重要,它意味着一个中国历史上从来没有过的新世界的诞生。这是本书书名的由来以及土改的最终意义之所在。韩丁高度认同了农民的“翻身”运动,并为此而欢欣鼓舞,这也是写作这本书的最主要动机。相对而言,黄仁宇把翻身仅仅理解为“好运降临时运不济的人,使他们得以脱离贫困和恶名”、“正义终获声张”,则显得有些简单。
《翻身》告诉我们,在古代中国,无论王朝如何更迭,变化的永远是社会的上层(这种变化还说不上是变革,而只能说是一种“更迭”),无法触及到像张庄这样的基层社会。乡绅地主充当着官府与农民的中介,掌控着“乡里空间”的长期稳定。他们爱留长指甲,不事生产,并视劳动为羞耻,却过着体面富足的生活。这一切靠的是对广大农民或明或暗地的多重剥削。地主们的生财门路众多:收租、放高利贷,并垄断了乡村手工业和商业(如酒坊)。此外,他们不仅有公职在身,同时还管理着庙宇、宗族事务和一些迷信组织。他们从中任意徇私舞弊、中饱私囊。种种巧取豪夺使他们在乡村社会变得既有钱又有势,地位极其稳固。而相反一方的农民,则无比脆弱,一户人家辛苦到头,只够半饱。一有急事、大事(如生病、婚姻),就不得不向地主借高利贷,把自己的命运完全交到了后者的手中。赶上荒年,则境况更加悲惨。据作者统计,在荒年,张庄就要损失一半的人口,或饿死或逃荒。之后,来自其他地方的逃荒农民又来此定居,重新耕种这块土地谋生,从而维持了张庄人口的某种动态平衡。如此循环往复。近代以后,无论是教会、国民党,还是日本军队,都没有撼动这样的结构,因为他们发现利用地主充当汲取的中介远比消灭他们要好得多。因此,地主又增添了新的身份:教民、国民党员以及汉奸。
毫无疑问,近代随着帝制的奔溃、国家的危亡,农民陷入了更深的苦难。如果说在前近代乡绅阶层或多或少受到儒家伦理的约束,并维护着地方的稳定与和谐,从而还承担着某种“正能量”功能的话,那么近代之后,这一阶层则整体性的劣质化了,滑向了土豪与劣绅。因此,这一士绅主导的基层机构(我在这里把它称之为“乡里结构”)成了窒息农民生机的枷锁。它不仅通过暴力镇压和威胁迫使农民不敢反抗,而且也进行思想统治,用传统与迷信让农民自觉“认命”,使后者陷入苦难的轮回里不能自拔。
然而在韩丁看来,乡里结构的真正核心和症结还不能够停留在这个层面上。由于乡里结构的保守性,地主们小富即安,目光短浅,他们能想到的生财门路只有剥削和压榨农民,而由于受制于农民本身的贫穷,他们也不可能拥有更多的财富。而在获得钱财之后,他们不敢过分挥霍,也不愿将其变成资本,投放到更能生钱的工商业上(如矿业),所以经常的做法是兑换成银元埋藏起来。而农民们只能指望着在土地上辛勤劳动而活下来,最大的梦想是过上自己艳羡的地主式的生活,“有地种、有房住、有衣穿、有白面饺子吃”。他们手无余钱,向地主借钱一般只发生在婚丧嫁娶、疾病等这类急事上,而不会通过借钱来发展生产。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:凌木木
-
向美国低头,土耳其买了快10年还想找俄退货 评论 186
普京:“欧洲小猪”想从俄罗斯解体中捞好处 评论 190
“美国AI狂奔,竟卡在这…” 评论 102
“中方提高要求:中企须获控股权” 评论 167最新闻 Hot-
取消边界、推进“军事申根区”…“欧洲告诉民众,准备打仗”
-
美国或再次动手,最快本周…
-
法意又犹豫,卢拉不忍了:再拖就别签了
-
《纽约时报》社论感慨:“美军想要的,美国造不出”
-
美扫地机器人巨头卖身中企,曾占全球市场半壁江山
-
普京:“欧洲小猪”想从俄罗斯解体中捞好处
-
美联储主席人选:利率还应该降100个基点
-
芬兰总理用中文道歉…
-
李在明:这汉字还是得学啊,不然我就是李“罪名”
-
因为爱泼斯坦案?FBI副局长宣布不干了
-
“这车开起来几乎和保时捷一样好,而且功能更多”
-
“法国政变”视频在脸书疯传,马克龙想删却删不掉
-
向美国低头,土耳其买了快10年还想找俄退货
-
“‘榛树’导弹将于年底前进入战斗值班状态”
-
美企叫屈:建“自由走廊”抗中,国会反手这么对我们?
-
冯德莱恩急了:我们没时间了
-

观察员

上海市互联网违法与不良信息举报中心