【文/观察者网专栏作者 周德宇】

当地时间3月23日，TikTok的CEO周受资在美国国会接受议员们的质询。虽然这场听证会事先张扬了很久，但大概率不会有什么超出预料之外的新东西。因为这本质上不过是一场长达数年的公开抢劫案的一步“走过场”罢了。

虽然明面上，美国官方给出的理由是担心TikTok的数据安全问题，但大家都明白，这个理由属于欲加之罪。比如前几天，美国政府威胁字节出售TikTok业务，否则就要进行封禁。这就属于吃相难看了。

正如TikTok自己辩解的那样，出售业务改变所有权，并不解决数据流向的问题。难道换个股东，TikTok的数据就会被神奇地加上一层美利坚爱国防火墙吗？美国政府提出这样的威胁，到底是真的关心美国用户的数据，还是关心TikTok的所有权，可谓一目了然。

当然，虽然把TikTok遭遇的风波总结为美国掠夺中国的一桩抢劫案没什么问题，但具体的细节还是有必要多说两句的，毕竟美国本身也不是铁板一块，各个利益群体想要抢的东西也不一样。为什么是TikTok被抢，为什么能拖到现在，都跟美国各方想要什么有关。

民主党政府打着什么算盘？

我们先回忆一下，最早提出要封禁TikTok的，是特朗普政府以及共和党人，而民主党大部分人当时是反对的，为什么呢？

一方面，临近大选，民主党当然要秉持“凡是共和党支持的，我们就要反对”的心理。而另一方面，TikTok的主要用户是美国年轻人——也就是民主党的主要支持者，封禁TikTok显然有损民主党自身的政治利益。

这两年来，民主党在TikTok上有不少动作。比如去年民主党官方账号入驻TikTok，天天发一些不明所以的沙雕视频给拜登政府歌功颂德：

去年中期选举之前，拜登还专门邀请了TikTok网红们到白宫访问，希望他们能够调动选民积极性：

所以表面上看，民主党政府应当是TikTok一边的。但近年来的现实是，民主党议员逐渐和共和党一样开始反对TikTok，而拜登政府也开始考虑要封禁TikTok……难道民主党不担心封禁TikTok带来的负面影响吗？

当然担心。但民主党的如意算盘是，他们根本不打算真的封禁TikTok，而只是用这一招来威胁字节交出TikTok，让TikTok在自己人的掌控之下罢了。对于TikTok来说，出售好歹能有点钱，被禁就一无所有，你说他们会选什么？

更何况从一开始，TikTok就没有显露出跟美国政府斗争到底的想法。

TikTok有什么筹码？

当然，客观地说，TikTok本身是没什么筹码的。美国本土都很少有公司能斗得过政府，更何况他们一个外来户。虽然封禁TikTok只是威胁，但这个威胁之所以成立，是因为民主党真的封禁了TikTok也不至于翻车。

首先，TikTok的唯一筹码——在TikTok最为活跃的美国年轻人用户，并不影响政治大局。TikTok一大半的美国用户是年轻人，而四分之一的TikTok用户更是未成年人。年轻人本来就是投票率低的群体，而未成年人更是连投票权也没有，他们的政治影响力不能说一点没有，但是完全可以牺牲。

其次，美国用户不可能真的对TikTok有什么忠诚度，不至于为此反水。TikTok只是个平台，倒了之后再换一个就完了，TikTok的网红们也一直都有着跑路其他平台的计划。在党派极化的大背景下，民主党只要不是太离谱，年轻人肯定不会叛逃到共和党。而只要给予合适的替代品，那些年轻人就会忘了民主党禁过他们热爱的TikTok。

最后，其他美国科技公司一直有着接盘TikTok市场份额的计划，他们本质上是欢迎封禁TikTok的。如果能够直接收购TikTok那当然最好，但即使是封禁，也是帮他们解决了一个重要的竞争对手。

比如facebook，嘴上说着封禁TikTok是危害言论自由的漂亮话，实际上在偷偷地花钱雇人抹黑TikTok：

这也是为什么TikTok虽然能够靠游说苟活一时，但难以长久的原因之一。你能游说美国议员，想要你死的美国竞争对手就不会了吗？你能斗得过这些地头蛇和美国两党的金主？

所以，如果我们认真设想一下美国政府如果真的封禁了TikTok会怎么样，就会发现民主党其实损失不会太多，甚至可能有意外收获。