观众提问

观众：两位老师好，主持人好。我叫张宇峰，来自安徽，是中国社会科学院大学的准研究生。我的问题是：中美俄英法等国都是成熟的政治行为体，都设有国家智库等机构来支撑战略预测，但为什么只有中国能够实现精准而务实的战略预测呢？谢谢！

张维为：“只有中国才能做出精准的战略预测”，这恐怕有一点点不太精准，不够精准。因为你回头看，有些国家的智库还是做得相当不错的。比较美国的智库，它有一些很好的研究人员，比方我们刚刚接待的杰弗里·萨克斯，但美国政府不听他的。

美国智库也存在高度党派化、政治化，比方说卡内基或者布鲁金斯学会等等，这是亲民主党的，传统基金会，亲共和党的。假设他们是一半对一半，那么共和党上台，另外一半亲民主党的智库就废了，政府没有人听他们的。如果民主党的上台，另一半的共和党的智库又没人听他们的。

比方说我们最近跟俄罗斯接触的比较多，它有一些新的智库，像瓦尔代会议。另外我们最近接触过，俄罗斯科学院下的东方学研究所，1818年就开始运作了。它有长期的历史积淀，有些东西有相当的厚度。比方说，它对阿拉伯国家的每个国家的国别研究比较精准，在莫斯科这个所就有600多人，在圣彼得堡还有研究队伍，它在许多国家都有人脉。如果普京说要找哪个派别什么人，他就可以联系到。这是不容易的。因为智库它不光是学术研究，大量研究政策研究，但背后要有学术功底，需要有广泛的人脉，这都需要做大量的工作，需要长期的积累。

俄罗斯瓦尔代会议俄罗斯卫星通信社

范勇鹏：我认为决策质量的高低主要取决于两个因素。第一，就是决策者必须大公无私，甚至要达到一种“无我”的状态。无论是受个人思维习惯、知识结构或智力局限的影响，还是出于私人利益的考量，一旦带有某种私心，就可能导致判断出现偏差，进而影响决策的正确性。

从这个角度来看，再次以美国为例，其决策阶层背后往往存在大量的私利。比方说，佩洛西在国会推动立法时，心里可能想着如何炒股获利；特朗普在做决策时，可能考虑的是推广自己的比特币或销售金卡。一旦私利介入，决策必然会出问题。

第二，决策必须做到“知己知彼”，这两者缺一不可。从这个意义上讲，美国在1960年代之前——大致从二战结束到1960年代——确实有一段时期决策质量相对较高。那时智库中涌现了许多杰出人物，比如亨廷顿、布热津斯基等，他们对世界和自身都有非常清醒的认识

。这背后反映了一个国家像人一样的心理成长过程，其中同时交织着两个层面：一是认识他人，二是认识自己。而如今美国在战略决策和研究上的失败，正是由于丧失了这种知己知彼的能力，被傲慢蒙蔽了双眼。

我们从事区域研究的人，对中国自身的研究缺乏主体性，责任并不完全在于研究者，而在于整个中国人文社科界——我们尚未对中国自身的历史、文化及精神形成成熟、理性、科学的表达体系。因此，在观察世界时，我们常常缺乏一个坚实的主体立场，这是下一步亟需解决的关键问题。

观众：两位老师好，主持人好。我是一名来自化工行业的猎头，叫雍可欣。我的问题是：中国对国际局势的预判一向非常准确，但因为我们始终坚持不干涉内政的原则，我想知道，在恪守这一原则的前提下，中国如何能在国际关系中真正发挥影响力？谢谢！

张维为：准，还是非常有用的。准的话，至少是政府决策时候，知道这个东西分量怎么拿捏、这个问题怎么处理效果更好。实际上我们到现在一直坚持不干涉内政的原则，这也是《联合国宪章》里面的原则，这是个好原则。

但我们在原则的理解上，实际上也在与时俱进。比方说，我们去塞尔维亚，他们非常感激中国，他们购买了中国的导弹防御体系，这就是一种很大的支持。如果当初塞尔维亚有这个体系，就不会出现北约轰炸南斯拉夫这种情况，这一个体系足够威慑他们的对手了。

范勇鹏：不干涉他国内政，其核心在于我们尊重每一个民族、每一个国家的人民自主选择制度、道路和生活方式的权力。这一原则毫无疑问必须坚持，从长远看，也是对我們最有利的原则。前几天萨克斯教授来我们学院讲座时提到，美国曾推行近70次所谓的“政权更迭”，这种做法实际上非常愚蠢和笨拙。

但客观来说，这位观众的问题非常重要。我们确实面临一个现实：随着中国大量资产海外投资、企业和人员走向世界各地，如何有效维护我们的权益、保护我们的海外资产？当前我们推动全方位开放，不论政府、外交、企业，官方还是民间，乃至留学生，与世界各国交往日益密切，未来将是一个全面开放的时代。在这种共商共建共享的过程中，中外双方将形成一种“互嵌式”的发展格局。这种互嵌式发展，恰恰是稳定双边和多边关系的重要压舱石。因此，我们实际上拥有足够的杠杆去施加影响。

更为关键的是，我们正在推动构建一套新的世界秩序与制度。例如，我们发起国际调解院，并将逐步建立更多国际组织，形成新的国际机制、国际法和多边制度。我们与各个地区不仅开展双边合作，还借助多边合作框架，形成一种同心圆式的多元结构。这种结构最终将对各国国内事务产生强大的影响力——这是一种建设性的、对双方都有益的影响。

因此，我们需要超越“干涉”与“不干涉”内政的二元思维，在这中间存在大量可用的工具与可能性。

观众：两位老师好，主持人好。我是一名来自上海交通大学的硕士研究生。作为一名青年观众，我从《这就是中国》中获益良多，但我身边很多同龄人并没有太多机会接触国家战略层面的思维训练。因此想请教两位老师，我们应当如何构建更加系统的战略通识教育，让年轻人掌握必要的国家安全知识并提升判断力？谢谢！

张维为：从总书记提出国家总体安全观一来，我们有国家安全日等各种类型教育活动，这些活动有的进大学、有的进中学。我们的思政课，包括学马列、学毛泽东思想、学中国特色社会主义，里面都涉及战略思维，这是中国特色社会主义很重要的方面。有时候我在想，比方说教毛泽东思想这样的课程的时候，是否可以聚焦毛泽东的军事思想，加上大量案例，这对学生会非常有意义。

何婕：一方面可以引入军事领域的案例，另一方面也可以结合现实发展中的实例——这些案例的成功往往也正是运用了军事思想的结果。我认为这对大学生来说，可能具有更大的教育意义。

范勇鹏：“战略通识教育”这个提法我觉得特别好，确实是未来值得加强的一个方向。我们中国研究院如果开设这样一门课，其实这件事并不神秘。我们中国的历史文化，本身就是全人类最大的一座战略智慧和思想宝库，几乎“人均战略家”。所以，虽然我并没有系统深入地研究过，但我初步设想，开展战略通识教育大致可以从以下三个方面入手：

第一是历史文化，尤其是中国历史中的案例教学，这是一个非常有效的方法。比如我以前给学生上课时用过这样一种方式：一起读某段历史，比如《资治通鉴》——当然太熟悉的内容就不适用了，选一些相对冷门的情节——让学生在某个决策节点停下来，设身处地思考：“如果是你，你会怎么做？”等每个人做出自己的判断之后，再继续看历史上实际发生了什么。结果往往发现，“我可能已经失败了”甚至“我可能就没命了”。这种对比和冲击，其实就是最好的战略教育。

第二是科学教育。科学本身不是战略，但它为战略提供了最重要的思维方法。具备较高的科学素养，在做战略决策时就不会违背常识、陷入愚昧，也不会被枝节问题带偏方向，而能够运用正确的思维方式进行分析。试想，如果很多中国人还相信“地球是平的”或者“神创论”，那怎么可能形成良好的战略思维？

第三，就像张维为老师提到的，历史唯物主义以及马克思主义中国化所形成的知识体系也极为重要。它为我们提供了一套认识世界、分析世界的有效思维方式，并且在中国革命和建设的实践中经受了全面检验和不断发展。这套知识体系本身，就是一种战略能力的培养。

总之，在教学方法上，我们完全可以不断创新，开发出更多元、更贴近现实的教学方式，让战略思维真正成为年轻人可感、可学、可用的能力。

马克思主义与中国革命的结合

观众：我是一名电气工程专业的学生。借此机会，我想请教一个比较接地气的问题：虽然我是工科背景，但我一直非常热爱政治学、经济学和马列哲学。想请问两位老师，系统而完整的文科思维、哲学思维，对我们学习、认知世界、理解历史乃至展望未来，能够发挥哪些重要作用？谢谢！

范勇鹏：哲学的发展大致可以分为两个阶段。在早期，人类对客观世界的认识水平有限，哲学承担了为世界提供一种整体解释的功能。那个时代的哲学虽然能够引领人类的思想和行为，但尚未形成科学的思维方式。以西方为例，在启蒙运动之前，基本上只有哲学，而缺乏真正意义上的科学思维。随着现代科学的发展，许多原本属于哲学的领域逐渐被科学接管，哲学的空间看似越来越小。

然而，马克思主义诞生之后，出现了一种新的哲学——它本质上是一种科学认识世界的方法，比如历史唯物主义和辩证唯物主义。所以我认为，这种讲求科学方法的哲学，对于我们今天理解世界是非常有效的工具。

当今世界上存在着各种各样的哲学思潮，对于我们年轻人——包括理工科同学——来说，关键是要培养思辨能力。有些哲学是真正有用、具有科学性的；有些则更偏向审美甚至带有神秘主义色彩。大家可以适当阅读了解，但不必过度深陷其中，保持理性判断非常重要。

张维为：我就补充一点，就是我们中国研究院提倡就是，无论是人文社会科学，我们都特别提倡要有一定的工程师的思维。工程师思维方式是非常实事求是的，问题在哪里，找出原因一二三，然后一个个加以解决。

观众：我的问题也很简单。今天是第300期节目，我也是最后一个提问的，想请您做一个总结。张老师，在这300期节目中，您对哪一期的内容印象最深刻？或者有没有哪一个您提出的论点，是您自己特别难忘的？

张维为：其实我们每一百期都是一个重要节点，比如第100期、第200期，还有今天的第300期，都是我们重点策划的节目。在第200期《中国像是一个恒星》中，我们探讨了中华文明与西方文明的差异，那一期做得非常用心。今天第300期《我们的战略预测比较准》也是重点节目之一。如果非要选“最深刻”的一期，其实很难只选一个。回过头看，可以说我们绝大多数判断和预测都是站得住脚的。

何婕：其实我们整个节目就像用300期话题、一砖一瓦垒起来的一座大厦，它不是靠某一期或者某一个话题撑起来的，而是一个持续建设、逐渐完整的工程。

张维为：另外，第1期节目其实也非常经得起时间的检验。

何婕：非常感谢大家的提问。今天是我们《这就是中国》的第300期，是一个值得纪念的时刻。衷心感谢大家近七年来的陪伴，我们一起读懂中国、也一起理解世界。未来的路，让我们继续并肩前行。谢谢大家！

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。