【文/殷之光】

随着中国国内新冠疫情逐渐得到控制，各省各地区相继有序准备开始复工。然而与此同时，疫情在中国之外的地区却出现了爆发的态势。从现阶段情况来看，疫情很可能会在全球范围内持续相当长一段时间。并在疫苗成功研发并大规模投产之前，持续对全球的公共卫生安全造成威胁。

与中国不计成本，大规模进行饱和救助的动作不同，欧美国家对疫情采取的态度则全部侧重于保护现有医疗资源，维持经济与社会稳定。因此，虽然中国在疫情前期为全世界争取了宝贵时间与经验，但是，欧美国家却无一例外，采用了拖延的办法。一方面试图平复社会情绪，尽可能地让社会经济生活照常进行；另一方面，希望通过减少收治病人、提前让病人出院等方式，试图释放本已有限的医疗资源。

然而，目前的情况看来，这种方案并未成功。由于未能及时采取隔离、取消大型活动、鼓励戴口罩等被中国实践证明有效的手段，意大利大量人口感染新冠，其北部主要城市的医疗体系率先被击穿。在造成大量病死之后，不得不采用封城、封国的措施。

3月8日，意大利宣布对伦巴第区及其周围14省封城，此时距离意大利1月30日发现两例确诊已经过了一个多月。从时间上，甚至比武汉从发现疑似病例到宣布封城还要慢上一周多。相继包括西班牙、法国、德国、奥地利、瑞典、塞尔维亚等欧洲国家也纷纷开始采取类似于中国方案的严格措施。并相继也向中国提出了求援请求。

封城后的意大利，许多人前往超市采购

相比之下，英国的行动却显得让人不解。目前许多舆论讨论都集中在3月12日的新闻发布会上提出的“群体免疫”问题上。忽略了发布会上理解英国当前政策原则的另一个重要信息。在3月12日的发布会上，政府表示，英国距离意大利式全面爆发还有4星期左右时间，因此目前还不到采取严苛措施的时机。这实际上表明了英国乃至绝大多数西欧国家，在抗疫问题上的政策出发点与中国根本不同。前者工作以经济为重心。因此，正如鲍里斯一再表示的，只要到了疫情全面爆发，医疗体系濒临崩溃的那一刻，才有可能采取全面停工停学等严厉措施。

西方这次面对疫情所进行的社会制度安排，主要围绕着保存诸如医疗病床、口罩、医护人员、以及生活必需品等生存资源展开。也正是在这种原则下，一切对于社会生存必须资源可能造成浪费的人与行动，都可以相应被舍弃。这也就是为什么，无论是德国、法国还是英国、美国，在处理疫情信息时都强调，此次病毒攻击的主要人群是老年与具有基础病的人群（弱者），因此普通人没有必要过度担忧。在英美的媒体上，更是出现新闻评论员，甚至政府公务员公开表示，病毒传播可能是件好事，能够缓解医疗体系的压力。英国首相鲍里斯则更是强调，没有必要采取激烈的手段组织病毒传播。病毒传播可能会对社会有利。在制定抗疫政策时，需要以经济发展为前提。

但是，这种政策面临两方面的巨大困境。一方面，长期奉行新自由主义经济原则的西欧（包括美国）国家，不但国内大量与医疗相关的基础产品产能出现了巨大漏洞，同时，由于长期在和平安定环境下，各类基础物资依赖“全球化”市场自由调配，在遇到危机时，甚至连基本的物资供应也出现了问题。早在疫情出现苗头的2月份，英国的免洗酒精洗手液就开始出现了紧张，经过几次民众抢购囤积之后，至今为止，英国市场上的免洗洗手液仍旧缺货。

口罩作为重要防疫物资，供给更是无法跟上，这也就造成了为什么欧美公共媒体不断宣传口罩无用论。其目的也是为了最大限度保障国内医疗机构口罩供应。然而，在疫情下，欧洲各国开始自保。口罩、消毒液等重要防疫物资在西方内部也被禁止跨国流动。继德国拦截了瑞士购买的24万只口罩之后，英国媒体爆出了法国公司取消英国公司口罩订单的消息。德国不仅拒绝了意大利提供医疗器械的请求，而且扣留了运往瑞士、奧地利的口罩。同时加强了对口罩和呼吸器等医疗器械的出口限制，以便将其留给本国公民。而德国媒体也在不久前揭露，美国趁疫情，大挖德国生物制药公司墙角，重金购买疫苗专家，帮助美国开发疫苗。

资料图 图自新华社

在现有西方国家的“躺倒”式、“保经济”式抗疫模式下，海外华人受到的心理压力与冲击巨大。一些海外华人团体发出了希望祖国尽快“出手”救助全世界的华夏儿女，而另一些海外华人则选择了回中国“避难”，客观上也给中国现阶段的防疫造成了巨大压力。