但即使是动用当今最昂贵的B-2A轰炸机，绕过半个地球来实施轰炸，作战成本也只是比用大批战术飞机执行这一任务要稍高——事实上如果让F-16C在空中盘旋12个小时，飞行员是不是受得了不说，为17架F-16C连续进行四五次空中加油，加油机花的钱也不在少数。而如果使用部署在靠近战区的B-52这样轰炸机，作战成本方面，综合考虑各方面因素，反而是最低的。

笔者在前一次军评里说到，中情局以无人机为主要武器在阿富汗和巴基斯坦实施反恐作战，其实成本未必低，用B-52实施轰炸的效费比说不定还更高呢。

但是，美军如果要在巴基斯坦部署战略轰炸机，那周边各国会有何反应？当然，从稍远的基地，例如印度洋上的迪戈加西亚出发，成本也不会提高太多。

通过上面的假想计算，我们还可以看出，战略轰炸机降低成本的主要优势是：1，单机载弹量大，一架轰炸机可以顶好几架其他作战飞机；

2，大幅度简化支援保障力量需求，像我们提到的这次B-2A轰炸行动，如果要不是动用2架B-2A轰炸机，而是17架F-16C，那么加油机数量就会从现在的15架提升到34架以上——这还是不考虑飞越大西洋和地中海时的4次空中加油的结果。单纯在利比亚这两架B-2A轰炸机盘旋时间就长达12小时，如果用F-16C，每架F16C起码需要两架加油机随时保驾护航才能维持这么长时间的盘旋，而这么长的任务时间，战斗机座舱里的飞行员也受不了。

3、战略轰炸机航程很重要，如B-2A这样从美国本土飞赴作战区域的能力是很重要的。

4、隐身飞机是未来发展方向，美国在这个时期动用B-2A轰炸机，也是一种对在中东同样正在大打出手的俄罗斯的一种“亮肌肉”方式，隐身战略轰炸机受到如此的重视，一举一动都受到高度关注是正常的。

目前我国正在进行新一代隐身战略轰炸机的预研工作，航程、载荷、隐身等方面的能力肯定是关注的重点。

虽然具体的情况还不知晓，但是既然空军司令都说了，那么就拭目以待吧

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。