-
闻博:日军为什么仅偷袭,而不占领珍珠港?
瓦胡岛的防御真的那么可靠么
在抛出一个结论前,我们先得深入分析一下现有的材料和战例,检验一下很多市面上比较流行的观点是否站得住脚。
首先关于岸炮的问题。
在我看到的众多讨论里,大多数一开始从战术上就否决了登陆的可行性,理由是美军当时部署了强大的海岸炮兵,珍珠港就是一个刺猬,而且有强大的陆军等等……
那请问新加坡岛上没炮么?管子不粗么?
新加坡岛上英军陆军就少么?就不满编么?新加坡坚持了多久?
我们可以考察一下两个非常好的战例。
案例一:1942年初的菲律宾科雷吉多尔岛。
科雷吉多尔岛在马尼拉湾的入口航道上,是港口的天然要塞,从美西战争结束起到二战爆发,美军苦心经营几十年,在这个弹丸小岛上修筑了11个炮台,基本把全岛要塞化。单论重炮的密集程度,该岛的火力密度远胜于瓦胡岛。然而,同样作为一个主体工程在19世纪30年代前完成的项目,它和瓦胡岛也面临着相同的短板:
1.工事修筑时主要考虑的是来自海上正面的威胁,作战对象是对方的军舰。而对于后方的火力覆盖不足,有防御死角。
2.引导火炮射击的观测站和射击指挥都设在面向西侧大海,也就是防御正面,而对于背面,即便敌军进入射程,守军的海岸炮也缺乏火控支持去引导炮火射击。
3.设计防御体系时,军界的主流意见缺乏对空中威胁的足够认识,因而很多炮位都缺乏顶层防护,或者大多数干脆就是露天的。
科雷吉多尔岛的三维地形图和日军进攻态势图(来源:克莱顿·春《菲律宾的沦陷1941-1942》)
1942年初,经过大半个月的火力准备后,最后日军出动了2个大队(营)的兵力,在14小时内拿下这个有一万多美菲联军驻守的要塞。
其中日军的一个大队因为没考虑到海潮的关系,在航渡阶段就几乎被岸上轻武器火力全歼。即便如此,凭借剩余一个大队的兵力,在机枪和掷弹筒还有最后1小时内成功登陆的三辆坦克的配合下,最终还是压垮了数量达到15000的守军(其中一辆还是缴获的M3)。当然这仗打得也很冒险,航渡阶段损失一半兵力,然后打了个一波流,差点成为金门1942版。
科雷吉多尔岛围攻战其实验证了当时美国海防要塞的防御能力,特别是海岸炮的效能。实际来看效果并不理想:
战后日军查看被空中打击击毁的305mm露天炮台(来源:同上)
这里介绍一些技术细节,美国当时很喜欢布置一种叫disappearing gun的炮位,有些翻译为地阱炮。这种炮位一般把火炮设置在一个可以360°旋转的炮位上,炮位周围有混凝土和沙袋提供掩护,炮身只在射击时利用杠杆支架升高,射击后降低,大多数时间里基本不暴露在地表高度以上,具有一定防炮击能力。但是这种美西战争时代流行的老式工事缺乏垂直方向的防护,基本都无法应对来自空中的打击。
在菲律宾和夏威夷,美军都部署了大量这种火炮作为固定炮台的基本配置。实战结果正面其在丧失制空权以后基本发挥不出预期的效能。二战以后美军意识到了这种以牺牲对空防御换取全向射击炮位的缺点,升级成了平时在混凝土地堡中隐蔽,但是只能在有限角度射击的阵地。
今天在我国的敌占岛屿金门岛和小金门上也有类似的火炮布置,特别是小金门上目前充当和平礼炮的M1型240mm榴弹炮,当然因为年代较晚,小金门的炮位对顶层防护还是比较重视的,在露天炮位射击后,炮手可以迅速通过轨道把火炮移入掩体中,以隐藏射击和躲避对手反击。
图片来源:Pixnet
拿它们对比1941年末美军自己的炮位,则很明显可以看出瓦胡岛的大小炮台基本就是裸奔在外开天窗的状态。只有炮位背后的弹药室才具备相对较好的防护。但是即便如此,实战中依然承受不了日军的火力打击。
科雷吉多尔岛上的盖瑞炮台(Battery Geary)装备有8门305mm重型臼炮,射程达到13公里。 其火炮和炮台布置与檀香山鲁格要塞的哈罗炮台(Battery Harlow)几乎完全一致,但是短身管火炮精度差,远距离射击无法压制对方重型火力。该炮台在日军全面炮击开始后的第三天就被一发240mm榴弹击穿弹药库(下图中部爆炸处),弹药殉爆导致两旁8门臼炮全部报销。
要知道被自己口径小上一大圈的火力命中弹药库而亡,可以说是作为火炮的奇耻大辱了。而日式240mm榴弹炮发射的穿甲弹也才200公斤,比起99舰爆的250kg航弹来还差不少,而日海航的舰爆机曾经在实战中打出过对海上机动目标80%以上的俯冲投弹命中率。
科雷吉多尔岛上盖瑞炮台弹药库中弹瞬间的艺术想象图,图片来源:Osprey, American Defenses Of Corregidor and Manila Bay 1898-1945
盖瑞炮台今天的战场遗迹,依旧可以想象当年的惨状。图片来源:delahyde.com
瓦胡岛上保留到今天的哈罗炮台依旧是个景点,虽然火炮已经不在但是圆形基座依然清晰可见,其E字形的结构与菲律宾的完全一致。图片来源: 谷歌地球
既然同样的岸炮阵地在菲律宾面对不了日军的各种打击手段,那也没有理由认为这些老式火炮能在
日军对珍珠港的空袭中能生存多久。
卡美哈梅哈要塞的设计图,图片来源:fortwiki
瓦胡岛上卡梅哈梅哈炮台,注意露天的固定炮位,图片来源同上图
当然,即使有顶部防护,小金门这门完全靠人力搬运的240在现代战争中的生存能力么,大概按秒计吧(知道我为啥叫这些爷爷炮“和平礼炮”了吧)。
依旧依赖人力操炮的小金门“巨炮”。图片来源:台媒
- 原标题:日军为什么仅偷袭,而不占领珍珠港? 本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑: 李泠 
-
专访谢晋元将军之子谢继民,听他讲述《八佰》背后的故事
2020-08-15 10:03 -
《北史》中鲜有美人故事,鲜卑人真的颜值不在线吗?
2020-07-20 07:36 -
从全民族抗战汲取复兴力量,习近平这样论述
2020-07-08 12:59 -
不忘“七七事变”,听习近平这样论述“战争与和平”
2020-07-08 08:56 -
83年前的今天,危急!危急!危急!
2020-07-07 08:31 -
台湾学者否认原住民来自大陆,然而我们有一个直接证据…
2020-06-27 08:16 -
重建中国历史的“大一统”叙事,是关乎国本的大事
2020-05-05 08:56 -
遥望两千多年前的秦人如何防疫和治病
2020-04-21 08:28 -
宗教新右翼与当前美国的对华政策
2020-03-07 09:01 中美关系 -
“官僚主义式”政治留下的历史教训,值得警惕
2020-03-03 08:45 -
为什么施政严猛?雍正自己这样解释
2020-03-02 07:27 -
对口支援,疫情下的制度优势
2020-02-12 07:32 新冠肺炎抗疫战 -
汉景帝不吃老鼠吗?我们如何看待过去
2020-01-18 08:45 考古 -
中国粉丝送礼物的韩国军队,曾被志愿军按地摩擦
2020-01-14 11:04 -
“超历史的”眼光与古典教育
2020-01-14 07:16 -
没有战争,西方怎能“脱胎换骨”?
2020-01-10 07:53 -
为什么我们总迷恋盛唐风华?
2020-01-01 08:44 -
古装剧里“刘海儿”泛滥,历史上到底什么样
2019-12-20 07:46 -
薛绍墓找到了,你还记得昆仑奴的梗吗?
2019-12-19 08:03 -
历朝历代都禁酒,想要畅快喝酒得等到…
2019-12-16 08:04
相关推荐 -
“轻松的一天”,随行高管们非常期待… 评论 15
东南亚多国表态,“缅甸措辞最严,坚定站队中方” 评论 131
呵呵,“‘民主国家’看不上中国技术”? 评论 313
普京访印:美国都在买,印度凭啥不能买? 评论 90
日本开发稀土担心中国干扰?日防相放话 评论 138最新闻 Hot-
“轻松的一天”,随行高管们非常期待…
-
“特朗普对高市早苗措辞非常严厉,甚至还说了……”
-
扎心了!美新版国安战略,辣评欧洲
-
东南亚多国表态,“缅甸措辞最严,坚定站队中方”
-
打造美版深圳!他给特朗普画饼,被曝“近乎科幻”
-
无视美国,莫迪宣布:印俄已同意…
-
“二次打击”还没解释清,美军袭击又致4死
-
欧盟,“罚酒三杯”?
-
呵呵,“‘民主国家’看不上中国技术”?
-
普京访印:美国都在买,印度凭啥不能买?
-
“白宫‘慌乱应对’,想赢中国,支持得到位啊”
-
国安战略报告迟迟未出,“美财长要求软化对华措辞”
-
自民党“黑金”丑闻“吹哨人”再出手,这次是高市
-
“彻底反转了,中国是发达国家,我们才是新兴国家”
-
“华德858”轮触礁断裂
-
机密通话曝光!“美国恐将背叛,你要小心”
-

观察员
上海市互联网违法与不良信息举报中心