第二届特朗普政府中已经听不到那些经验丰富、受人尊重且冷静客观的声音了，比如曾在其第一任期任职的前白宫幕僚长约翰·凯利和前国防部长詹姆斯·马蒂斯。如今围绕在特朗普身边的人，正忙着为一场可能已经失控的战争编造说辞，争得不可开交。

如果特朗普在压力之下故态复萌，将内阁中仅存的几位独立声音排挤出局，比如国务卿鲁比奥和财政部长贝森特，转而完全依赖其核心圈子中的亲信，那么本届美国政府的专业素养门槛、判断力以及内部凝聚力将进一步崩塌。

特朗普那种掩盖和歪曲事实的癖好，在其政府对伊朗战争的处理中已然显露无遗。开战第一周，特朗普便指责伊朗要对一起致命的小学袭击事件负责，但美方调查人员的初步调查结果显示，这起袭击却是美军发起的。此后，联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔甚至威胁要吊销部分电视台的广播执照，理由是他声称这些媒体“歪曲报道”了伊朗袭击沙特阿拉伯境内美军加油机的事件。

这些举动加剧了信息环境的浑浊。一方面，美国国防部近几个月以来对媒体采访采取了前所未有的限制和惩罚性立场；另一方面，全球范围内利用人工智能生成关于这场冲突的虚假信息泛滥成灾。这让原本就存在的“战争迷雾”变成了一层更加令人窒息的“毒雾”。

在战时，虚假信息不仅会误导公众、给基于事实的报道播下不信任的种子。如果市场不再信任相关信息，风险溢价就会飙升，从而加剧对经济的冲击。被污染的信息环境还可能导致美国国会无法判断军事行动的成败，并进一步加深盟友对华盛顿的不信任。

在未来几周，特朗普那句“绝不承认失败”的座右铭，可能会促使他边缘化监察长、报复吹哨人，并将正常的监督工作视为蓄意破坏。五角大楼在特朗普的第二任期内已经开始采取措施打压批评者，收紧监管机制和投诉系统——批评人士指出，这可能会抑制内部举报，导致不当行为更难以被察觉。

不难想象特朗普会如何为伊朗行动的失败推卸责任。此前，当盟友拒绝派出军舰进入布满陷阱的霍尔木兹海峡时，特朗普所表现出的敌意反应，或许就是未来将上演一幕的预演。接下来的日子里，他可能会把矛头指向美军（责怪其表现不佳）、海湾盟国（不愿进一步升级敌对行动）、中国和俄罗斯（认为他们援助伊朗）、以色列政府（怂恿开战）或民主党人（试图行使监督权），甚至是上述所有的对象。

特朗普当地时间3月16日在白宫表示，自己期待“有幸拿下古巴”，“深信这份荣誉属于我”，并扬言自己对古巴可以“为所欲为” 视频截图

更进一步说，如果特朗普感到走投无路或者绝望，他可能会采取极端措施，比如鲁莽地向伊朗部署地面部队，甚至使用非常规武器，从而导致冲突长期化，乃至引发更大规模的全球战争。还有一种可能，面对在伊朗的挫败，特朗普可能会突然瞄准另一个优先事项——也许是古巴，也许是美国国内事务——并孤注一掷地采取充满争议的冒险行动，试图扭转乾坤，证明自己依然掌控全局。

不过，理性占上风的可能性依然存在。特朗普也可以选择接受一种“非完胜”的结局，在这场战争上做点轻度的“表面文章”以改写叙事，而不是像2020年那样全盘否认或重塑事实。但如果他把与伊朗神权政权的对峙视为定义其任内政治遗产的终极决战，那么围绕在他身边的军方和文职领导人可能将面临至关重要的抉择：是顺从那些罔顾真相、危及美国体制与目标的狂妄指令，还是坚守底线？

与2020年不同，特朗普在白宫还有将近三年的任期，这意味着，任何敢于违抗他命令的人都要面临立即遭到报复的风险。但反过来说，如果对总统不理智的本能一味地唯命是从，付出的代价将包括鲜活的生命和美国国家安全。特朗普的内阁部长、将军、亲密顾问以及国会支持者们，或许将成为唯一能挡在总统与那些可能加深一场重度危机、让美国国家安全倒退数十年的决策之间的人。

（原文发布在美国“外交政策”评论网站，原标题：如果特朗普输掉了伊朗战争，他会怎么做。译文仅供读者参考，不代表观察者网观点。）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。