对于基辛格来说，从任上中美关系破冰，到后来见证冷战的结束，见证进入21世纪之后中国的高速崛起、中华民族的伟大复兴，看到美国逐渐偏离原先正确、健康、良性的发展轨道，导致中美关系没有必要地出现下跌和恶化。在这个过程中，基辛格仍旧在最大限度地发挥自己的作用，尝试去继续做出自己的贡献。

在美国方向上，当基辛格离开白宫之后，他一度被聘为美国国务院和国防部顾问委员会的成员。当然，特朗普上任之后把整个委员会解散，他认为不需要听他们的建议。

2017年10月10日，美国华盛顿，美国总统特朗普在白宫会晤美国前国务卿基辛格。（图源：视觉中国）

这个应该是中美之间在历史和文化背景上的巨大差异。对中国来讲，“家有一老如有一宝”的传承，“滴水之恩涌泉相报”的文化，以及“吃水不忘挖井人”的思维模式，有系统性的延续。所以当基辛格去世的消息传来，包括他之前百岁生日时到中国来，他被称为“中国人民的老朋友和好朋友”，中国是站在客观公正的立场上去对基辛格做出这样的评价。

这个老朋友并不是说基辛格就是中国的“国务卿”，说他“通共亲中”，并不是这样。基辛格作为美国的国务卿，作为美国总统的国家安全事务顾问，他捍卫着他理解的美国国家利益，这种国家利益抽离了意识形态，抽离了美国国内政治过程的考量，抽离了具体的政治党派和个人在美国国内竞争性选举政治中的得失和计较，从站在大局、站在历史的角度，体现着他对于国际关系的认识和理解，或者说指导着基辛格的外交战略理念，在很长一段时间让他对于国际关系有着深刻的洞察。

当然从西方的角度来说，无论是基辛格的外交理念、外交思想，又或者是他对于国际关系和外交认识的这样一种方法论，都呈现一种微妙而略有些尴尬的境地。

在西方学界，国际关系学科正呈现出所谓科学化的发展趋势，对于历史的洞察和理解被认为是一种不准确、不连续、不科学的方法，转而开始系统性地尝试抽掉具体的历史情境，将历史还原成数据语料的碎片，然后用程序化的方式进行认知、理解和研究的方法正在迅速上升。

但是伴随着这种研究方法的变化，欧美西方国家在外交战略中作出正确的、有效的战略决断和战略政策的能力和实践，都在持续下降和减少。欧美西方国家在国际秩序中的地位持续衰退，这不得不说是一种历史的警醒。

想必在离开这个世界之前，基辛格的心情是非常复杂的。中美关系成为他人生中最重要的、最被人反复提及的功绩之一。与其说一部分原因是来自于当时在一个特殊环境下做出了需要勇气和智慧的决断，不如说是中国在一定程度上用自己的成就，用自己在国际体系中的发展，反过来为基辛格进行了加持。

如果中国没有取得历史性的成就，没有对国际关系产生影响，中美关系破冰的历史意义和战略地位以及由此带来的影响，想必在对基辛格的评价当中，也不会像现在这么复杂而微妙。

另一个方面，基辛格见证了美国在国际体系中地位的变化，这种变化既有他在中东地区搞”穿梭外交“的高光时刻，见证苏联解体的历史性瞬间，看到美国总统雄心勃勃地在全球用不同于地缘政治、势力均衡等理念去践行人道主义干涉，并且似乎在一定场合还取得了有限度的成功高光。同时基辛格也看到了美国的外交战略脱离传统现实主义的核心原则，因为不计成本、不尊重他国的核心利益、无视美国自身的特殊性，无视其他地区在社会、文化、经济等领域的特殊性，过度扩张所导致的衰退，以及美国在国际体系的优势地位可能无法扭转的消逝。

再加上美国国内政治以一种完全不符合精英认知的方式在30年间急速转向，导致出现了激进进步主义的畸形发展，以及右翼在民粹情绪裹挟下，充满政治野心，但缺乏与之匹配的政治能力的煽动型政治人物的回归，以及由此导致美国国内政治陷入持续性的撕裂和纷争，日趋产生的一个结果就是外交战略和外交行动的国内政治化，偏离了西方国家自己总结出来的所有外交历史经验、方向和道路，以一种近似于不可理喻的非理性方式急速衰退。

我相信基辛格是非常痛心的，也非常希望进行扭转。所以我们看到，后期进入老年的基辛格，很多认知和理解出现了变化。当然这位老先生身上非常值得人尊重的一点，就是他持续不断地在接触一些新的话题，并且能够用相对比较务实的方式去认识和理解他原先并不熟悉的事物，同时有足够的政治勇气去推动在战略认知上的重大调整和变化。

无论是对于核武器和战略稳定的看法，又或者是对地缘政治、中美关系发展道路和发展方向的认知，以及美国如何处理与俄罗斯的关系，如何使用自身实力，如何在一个冷战后的世界以可持续的方式，尽可能延续美国的战略优势和美国主导下的战略体系，基辛格都在持续不断地发声，即使承受了外界的压力。

在人工智能、信息技术革命对人类社会的影响等等这些新领域，基辛格也尝试在他既有能力范围之内对它们进行全面的认识、理解，并且向世界贡献出了一些具有启发和参考价值的观点。这确实是令人尊敬的。

2023年9月，基辛格参加第五届外滩金融峰会上提及其著作的《人工智能与人类未来》一书。（图源：网络）

中国对于基辛格的尊敬，尤其是我们的领导人、外交部门，从国家战略、从中美两国以及整个国际体系演进的这样一种高度和宏观战略层面，对基辛格给予了高度肯定，体现了中国的智慧、文化、格局以及心胸。

我们尊敬基辛格，不是因为他主动做了多少为中国着想的事情，毫无疑问，对于基辛格来说，置于优先地位的永远是美国的国家利益，但是他能采取一种务实的方式，建立在对中国历史和文化相对比较准确的理解基础之上，识别出中国的核心利益，并且强调这对美国也有必要。无论中美之间的力量对比、强弱对比多大，美国应该对中国的核心利益予以实质性的尊重，基辛格意识到了这一点。

尽管在政策方面有各种各样的变化与干扰，但是总体来看，基辛格坚持自己的认知，并且客观上使得中美之间得以相互成就，尽管这未必是他的主观意愿，但中方不介意珍视这样客观的效果，并且给予善意的回报，这符合中国的文化背景和文化特征，也是中国对于基辛格的客观认识和评价。

就像我之前在一期视频里面提到过的，对于很多中国的外交官来说，基辛格从不大声咆哮，也不会拍桌子，或者给予一些赤裸裸的、粗鄙的语言威胁，但基辛格毫无疑问是中国遇到过的最难缠的、最具挑战性的外交谈判对手。他是一个值得尊敬的人，因为他能够客观的去说一些话，去做一些事。这种客观，尤其是在经历了他的一系列继任者、同行的衬托和对比之后，在今天这个世界就显得尤其珍贵。

如今西方世界的领导人们谈外交、谈战略，说出来的问题不着调的让人抓狂。在这种背景下，大家对于基辛格深刻的怀念，毫无疑问是值得理解的。

历史具有特殊的讽刺意味。今天谁在认真讨论基辛格？今天谁在认真思考基辛格留下的外交遗产？目前看起来，在中国可能讨论的比在美国要更多、更加深入、更加全面、更加准确一些。当然我们今天怀念基辛格，不是说希望美国再出现一个基辛格，方便我们更好地跟它打交道，而是大家能够心平气和地回到关注双边实质性利益的角度，真正把外交当成外交，把对外战略当成对外战略来处理，不要老是带着那种政治的精算、狡诈、自以为是和小聪明，增加完全没有必要的成本，增加损人不利己的不确定性，从而耗散资源，影响我们为了人类命运共同体而努力奋斗的脚步。

一个时代的结束

11月28日芒格去世了，11月29日基辛格去世，我们会发现美国面临的真正挑战不是说这些人去世了，而是去世之后继无人，看不到下一个在哪里。甚至他们自己都不在意这些人的离开，已经失去了正确、深层次进行系统性思考的能力。这让人回味悠长，对于我们来说是一种警醒，也是一种教训。

我们讨论基辛格，很多时候是在中美战略关系的背景下进行，同样我们也要认识和理解中美关系已经经历了重大变化，但那时候的经验、智慧、核心原理，在今天，至少在中方这一侧，得到了有效的传承和发展。

我们提出了中美关系的三原则，相互尊重、和平共处、合作共赢。而这些朴素语言的背后，是对于中美关系深层规律的准确把握，是对于我们的周总理、毛主席，美国的尼克松总统、基辛格博士推动中美关系破冰所展现出来的战略智慧和政治勇气，继承、创新的理解。

图源：AP Photo

我们生活在这样一个特殊的时代，不仅是中美关系，世界也处在一个十字路口。基辛格博士留下了很多问题也没有解决，他的“穿梭外交”在中东一战成名，但是中东地区今天的局势也是从那个时候延续发展至今，偏离了最初的秩序和结构，并且持续恶化。

过去的一页随着这些变化变成历史，包括迄今为止仍然让大家印象深刻的美国霸权，可能都是历史进程中不可阻挡的一个趋势。对于今天的中国来讲，既要纪念基辛格博士为中美关系作出的这样一种良性贡献，同时也要在一个全新的环境下，勇敢承担起中国所要承担的责任。当世界进入到这样一个十字路口的时候，需要中国为这个世界贡献自己的智慧，做出自己的成果。我们需要做的，不是仅仅不断怀念那些逝去的人物，感慨他们的智慧，更多是做好我们自己的事，走好我们自己的路，让这个世界变得更加美好。

相信从某种程度上来说，中国实现伟大的民族复兴，在新的国际体系中发挥举足轻重的作用，也是对基辛格博士曾经为中美关系客观上作出贡献的一种最好回报。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。