另一边，巴勒斯坦激进的极端抵抗派代表哈马斯也非常迫切地需要和希望（冲突）。巴勒斯坦的状态也比较奇怪，他们最近刚刚宣布了推迟议会选举等等一些举措，内部政治权力处在一个不确定状态。哈马斯也有兴趣通过这样一种强烈的回应，为自己在巴勒斯坦民众当中收获更多政治上的支持。

于是我们就看到了一个很特殊的结构：看上去双方是你死我活、不共戴天，但是在各自的阵营内部，它所具有的话语权与对方的强势回应之间，存在某种微妙的共生关系，这其实是挺畸形的一种结构。我自己本人不做中东问题研究，利用相关的知识和储备挑选一些我认为相对靠谱的评论，跟大家分享这种观点。

造成这种畸形安全结构的外部因素是什么？这就涉及到两个重要的国家，一个是导致畸形的安全结构、导致全球安全洼地的巴以问题出现的一个重要国家——美国。另一个可能是历史上第一次，真正有国家尝试为中东地区、为巴以民众带来真正意义上的和平、安全与稳定的一个新出现的域外大国——中国。他们两者的认知、目标、行为，形成了鲜明的对比。

先说美国。美国和以色列的关系非常复杂，渊源流长。一般来说大概在2006、2007年的时候，以写大国政治悲剧出名的美国研究者米尔斯海默，和对军事理论、势力均衡理论作出重大贡献的美国国际关系学者斯蒂芬·沃尔特，两人合写了一篇文章，然后在这个文章的基础上形成了一本专著，讲美国的外交政策和以色列院外游说集团之间的关系。其中对此有比较清晰的描述。

引用那本专著的观点，大概有几种区分。

第一种观点认为，以色列是美国在中东地区最至关重要的战略资产，冷战时期尤其如此。对于美国来说，借助对以色列的支撑，构建出一种非常特殊的美国和以色列的关系，使美国在中东这个非常复杂的地缘政治区域获得自己独特的优势，获得了一个楔子可以打进去。

在这种情况下，以色列是美国特殊的战略资产。当然有人指出当冷战结束之后，以色列的这种战略资产的价值其实是呈现下降态势的。尤其是在出现2001年“911”恐怖袭击之后，从战略需求上来说，美国传统意义上倒向无条件偏袒以色列的做法，其实对美国的国家安全战略和美国的国家利益来说，已经形成了越来越显著的负面冲击和挑战。“战略资产说”现在面临着冲击和挑战。

第二种是道义说或者是价值说。美国把对以色列和犹太人的态度进行了某种绑定，支持以色列就是支持犹太人，如果不是无条件地支持以色列，包括用国家政策、行为甚至在表态上，就会被认为反犹太人，这在西方是非常特殊的。

历史上，在所谓的巴勒斯坦地区被征服之后，犹太人在全球流离失所。在这个过程中，西方欧美国家，尤其是欧洲，都出现过不同程度对犹太人的排斥，后来在二次世界大战时期，希特勒系统性地推行了对犹太人的种族灭绝政策。

二战德军对犹太人实施种族灭绝政策（资料图）

这带来的问题就是，西方在道德、情感以及心理层面对犹太人形成了愧疚，要进行校正。在西方政治环境下，中国人可能很难理解，批评以色列政策的人在西方可能会面临最严峻的问题，就是他会被贴上一个反犹主义和种族主义等等的标签。而且这个标签一旦贴上去之后，整个欧美的精英媒体圈子、学术圈子，都会进行排斥。

这有一定客观历史基础，同时又得到人为的塑造和巩固这种认知性的环境。在这种认知性环境中，任何对于以色列具体政策的调整，都可能带来美国国内政治上的严峻后果。

第三种，由个人和实体构成的以色列院外游说集团，是美国政治当中生态性的存在。它在美国政治生态中的影响力有多大？有人这样说：美国参议院100个议员 100个参议员，把一张餐巾纸摊在上面，不需要花多长时间，就可以让70个参议员在上面签名。这就是犹太院外游说集团在美国所具有的政治动员能力和政治影响能力一个非常具象化的写照。

在这种情况下，美国很多政策出现了一个问题。游说的惯性和影响力在一定程度上削减甚至压制了美国基于自身的国家利益。米尔斯海默和斯蒂芬·沃尔特是坚定的美国国家利益捍卫者，在他们看来，以以色列为例，美国在巴以问题上，包括在处理整个中东问题上，应该越来越多在冷战后的世界扮演一个所谓离岸平衡手的角色，就是说保障以色列基本生存安全，但是不应该无条件一边倒地偏袒向以色列。

但是这个事情其实很难，当冲突爆发前后这届拜登政府做了什么？今天有材料披露出来，冲突爆发前5月7日前后，美国国会得到了拜登政府的一份通知，拜登政府决定向以色列出售7亿3500万美元的精确制导武器，差不多是这一轮冲突爆发之前一周。

我们现在看到炸的铁雷滚滚的这些精确制导武器当中，有相当一部分可能就来自这次批准，或者有直接关联。

5月10日晚间，巴勒斯坦武装分子向耶路撒冷发射多枚火箭弹。作为回应，以色列军方向加沙地带的巴方武装目标发动空袭（图源：Getty Images）

对于以色列内塔尼亚胡这样的极端鹰派来说，这是一个非常清晰的信号。这届美国政府将继续维系对以色列极其偏袒性的支持。冲突爆发以后，联合国安理会积极介入，2021年5月份，中国充当联合国安理会轮值主席国，开了好多次会。但是在一个星期的时间里美国三次使用否决权，否决联合管理会通过任何一个包含对以色列有谴责的内容和关于局势的声明。事实上瘫痪了安理会的工作，这是赤裸裸的、传统意义上具有显著单边主义色彩的对以色列的袒护。

在投票过程中，美国、俄罗斯、中国、英国、法国这五常里面，唯一一个投否决票的就是美国。其他四个，包括强调美英特殊关系的英国现任首相鲍里斯，也加入到呼吁中东地区紧急停火、不要升级，避免更大规模人道主义灾难的呼吁当中去。