“内战和革命的发生是不可避免的，它们旨在彻底改变内部秩序。”

“这些变革包括财富和政治权力的彻底重组，包括债务和金融所有权以及政治决策的全面重构。这些变化是由于需要在现有体系内无法进行重大变革而产生的必然结果。几乎所有体系都会遇到这种情况。这是因为几乎所有体系都会以牺牲其他阶层为代价来使某些阶层受益，最终这种状况变得无法忍受，从而引发一场决定未来走向的斗争。

当财富和价值观的差距变得非常大，经济状况恶化，导致现有体系无法惠及大多数人时，人们就会起来斗争，试图改变这个体系。那些在经济上遭受最大痛苦的人会努力从那些拥有财富和权力并从现有体系中获益的人手中夺取更多的财富和权力。革命者自然希望彻底改变现有体系，因此他们自然愿意打破当权者要求他们遵守的法律。这些革命性变革通常通过内战以暴力方式发生，尽管正如前文所述，它们也可以在不推翻现有体系的情况下和平发生。”

“内战时期通常非常残酷。通常，这些战争初期是强有力且有秩序的权力斗争，但随着战斗和情绪的加剧，双方为了获胜不择手段，残酷程度会出乎意料地迅速升级，以至于在第六阶段内战和革命中发生的实际残酷程度在第五阶段看来是难以置信的。精英和温和派通常会逃离、被监禁或被杀害。阅读西班牙内战、中国内战、俄国革命和法国大革命等内战和革命的故事，让人不寒而栗。”

《美国内战》电影剧照

“内战和革命是如何发生的”

“正如前文所述，财富积累和贫富差距的循环最终会导致极少数人控制绝大多数财富，进而导致贫困的大多数人通过内战和革命推翻富有的少数人。这种情况发生的次数比人们想象得要多得多。”

“虽然大多数典型的内战和革命都是将权力从右翼转移到左翼，但也有许多革命将财富和权力转移到右翼，远离左翼。然而，这类革命数量较少，而且性质也不同。它们通常发生在现有秩序陷入功能失调的无政府状态，而大多数人渴望强有力的领导、纪律和生产力的时候。从左翼到右翼的革命例子包括20世纪30年代的德国、西班牙、日本和意大利；20世纪80年代末至90年代初苏联的解体；1976年阿根廷政变，伊莎贝尔·庇隆被军事政权取代；以及1851年导致法兰西第二帝国建立的政变。

我研究过的所有这些革命，其成功或失败的原因都是一样的。与左翼革命一样，这些新的内部秩序在带来广泛的经济成功时就会成功，否则就会失败。由于广泛的经济繁荣是新政权成功或失败的最大原因，因此长期趋势是总财富的增长和财富分配的更加广泛（即普通民众的经济和健康状况得到改善）。当人们身处大循环的某个阶段时，很容易忽略这种宏观趋势。”

“通常，领导内战/革命的人（现在仍然如此）都是受过良好教育的中产阶级人士。例如，法国大革命的三位关键领导人分别是乔治·雅克·丹东，一位出身于资产阶级家庭的律师；让-保罗·马拉，一位出身于资产阶级家庭的医生、科学家和记者；以及马克西米利安·罗伯斯庇尔，一位同样出身于资产阶级家庭的律师和政治家。这场革命最初得到了许多自由派贵族的支持，例如拉法耶特侯爵，他们都出身于小康家庭。同样，俄国革命的领导人是弗拉基米尔·列宁，他学习法律；以及列昂·托洛茨基，他出身于知识分子资产阶级家庭。中国内战的领导人是毛泽东，他出身于小康家庭，学习过法律、经济学和政治理论等多种学科；以及周恩来，他出身于一个学者型的中产阶级公务员家庭。

这些领导人通常也具有超凡的魅力，能够领导并与他人良好合作，建立起强大且运作良好的组织，从而拥有发动革命的力量。如果你想寻找未来的革命者，不妨关注那些具备这些特质的人。随着时间的推移，他们通常会从想要改变制度使其更加公平的理想主义知识分子，演变成不惜一切代价也要取得胜利的残酷革命者。”

“虽然在经济困难时期巨大的贫富差距通常是冲突的最大根源，但总会有其他原因导致冲突，这些原因累积起来，最终形成对领导层和制度的巨大反对力量。通常，在革命中，怀有不同不满的革命者会联合起来进行革命性的变革；虽然他们在革命期间看起来团结一致，但在革命胜利后，他们通常会因为各种问题和权力之争而互相斗争。”

正如前文所述，在周期中的内战和革命阶段，执政政府几乎总是面临资金、信贷和购买力严重短缺的问题。这种短缺促使政府想要从富人手中攫取财富，而这又导致富人将财富转移到安全的地方和资产中，从而促使政府实施资本管制——即限制资金流向其他司法管辖区（例如其他国家）、其他货币或更难征税和/或收益较低的资产（例如黄金）。

“更糟糕的是，当国家内部出现动荡时，外部敌人更有可能趁机挑战该国。这是因为国内冲突会造成国家脆弱性，从而更容易引发对外战争。内部冲突会分裂国内民众，造成巨大的经济负担，并分散领导人的注意力，使他们无暇顾及其他问题——所有这些都会为外国势力所利用。这就是内战和外战往往同时发生的主要原因。其他原因包括：人们的情绪和脾气变得更加激动；在这种时期上台的强硬民粹主义领导人往往天生好战；当国内发生冲突时，领导人发现来自外部敌人的威胁可以团结国内民众支持自己，因此他们倾向于煽动冲突；而资源匮乏会使个人或国家更愿意为自身所需而战，包括争夺其他国家拥有的资源。”

“几乎所有内战中都有一些外国势力参与其中，试图影响战局以使其对自己有利。”

“内战和革命的开端在发生时往往并不清晰，但当你身处其中时，它们的迹象就会变得显而易见。”

“虽然历史学家会为内战的开始和结束划定日期，但这些日期都是人为设定的。事实上，当时几乎没有人知道内战何时开始或何时结束，但他们知道自己正身处其中。例如，许多历史学家将1789年7月14日定为法国大革命的开端，因为当天一群暴民攻占了巴士底狱——一座军火库兼监狱。但当时没有人认为那是法国大革命的开始，也没有人预料到这场内战和革命会变得如此残酷。虽然人们可能无法预知未来，但他们可以找到一些模糊的标志，帮助他们确定自己所处的位置，了解自己前进的方向，并对下一阶段的情况有所了解。”

“内战极其残酷，因为那是你死我活的斗争。每个人都变成了极端分子，因为每个人都被迫选择立场并参与战斗——在这样的生死搏斗中，温和派根本没有立足之地。”

“至于哪种类型的领导人最适合内战和革命，他们是‘富有感召力的将军’——那些足够强大、能够凝聚支持并赢得各种必要战役的人。由于战争残酷无情，他们也必须足够冷酷无情，才能不惜一切代价赢得胜利。”

“历史学家通常将内战时期界定为持续数年的时期，并以此确定官方的胜者和败者，其标志是哪一方最终占领了首都的政府大楼。但与内战的开端一样，内战和革命的结束也并非像历史学家描述的那样界限分明。在官方宣布内战结束后，争夺权力的斗争可能还会持续很长时间。”

“虽然内战和革命通常极其痛苦，但它们往往会导致社会结构的重组，如果处理得当，可以为未来更好地发展奠定基础。内战和革命后的未来走向取决于后续步骤如何处理。”

（摘录结束）

我们目前的处境

现在让我们把注意力集中在过去几天发生的重大事件上：第二名ICE抗议者在明尼阿波利斯被杀。从第五阶段过渡到第六阶段的两个典型标志似乎正在显现：“人们在冲突中丧生几乎肯定标志着局势正在向下一个更暴力、更严重的内战阶段发展，这种情况将持续下去，直到胜负双方最终确定”；以及“历史表明，在重大冲突时期，联邦制民主国家（例如美国）通常会在各州和中央政府之间就各自的权力发生冲突。

美国现在就像一个火药桶。

根据最新的PBS新闻/NPR/Marist民意调查，近三分之一的美国人（30%）认为人们可能不得不诉诸暴力才能让国家重回正轨。

皮尤研究中心发现，85%的美国成年人承认美国政治动机的暴力事件正在增加。CSIS的一项分析发现，从2016年到2024年，发生了21起党派政治袭击或阴谋，而2016年之前的25年里只有两起此类事件。这意味着在相对较短的时间内，政治动机的阴谋和袭击事件增加了大约十倍。

图：85%的美国成年人承认美国政治动机的暴力事件正在增加 来源：PEW Research Center

美国的枪支数量比人口还多，而且许多人内心深处都有暴力倾向。中央政府与明尼苏达州，以及其他州政府之间的冲突确实很严重，而且看起来可能会进一步恶化。全世界都目睹了明尼阿波利斯两名反对特朗普ICE计划的人被杀害，现在正在观望哪一方会退让。

许多人都在等待，看特朗普总统是会继续斗争（我认为这可能会把我们推向更明显的内战边缘），还是会尝试通过呼吁和平、承诺并表明司法系统将妥善处理枪击事件以及限制ICE的活动来把我们从悬崖边拉回来。在接受《华尔街日报》采访时，他表示政府将审查这起杀戮事件，而且ICE不会永远留在明尼阿波利斯。

虽然他的选择将对接下来发生的事情产生巨大影响，包括可能点燃这个火药桶，但无论如何，重要的是要从推动大周期发展的所有力量和事件的背景下来看待正在发生的一切。无论明尼阿波利斯事件的结果如何，这些都是正在演变的大力量，它们将决定大周期的进程。

结论

“我对历史的研究告诉我，除了演变之外，没有什么东西是永恒的，而在演变过程中存在着像潮汐一样涨落的周期，这些周期很难改变或与之抗衡。”

为了妥善应对这些变化，关键在于了解自身所处的周期阶段，并掌握应对这些变化的永恒普适原则。随着情况的变化，最佳方法也会随之改变——也就是说，最佳方法取决于具体情况，而情况总是在不断变化的，正如我们刚才所讨论的那样。因此，如果固执地认为任何经济或政治制度都是最好的，那就大错特错了，因为肯定会有一些时候，这种制度并不适合当时的情况，如果一个社会不进行调整适应，它就会走向衰亡。正因如此，不断改革制度以更好地适应变化才是最佳选择。

衡量任何制度的标准很简单，就是看它能否有效地满足大多数人的需求，而这可以通过客观的方式进行衡量，我们能够做到，也将继续这样做。话虽如此，历史最响亮、最清晰地告诉我们，通过巧妙的合作建立富有成效的双赢关系，既能把蛋糕做大，又能合理分配蛋糕，让大多数人感到满意，这比为了财富和权力而发动内战，最终导致一方征服另一方要更有益。”