我们可以看一下三大战役的地图，三大战役的作战要点分别是锦州、天津、徐州。这三个城市有什么共同点？都是在海湾的顶点，有铁路通向背后的港口，锦州和天津比较明显，徐州那边的海州湾不那么明显，但也能在地图上看出来。

换句话说，这是买办势力和外国援助最容易进入中国内陆的地方，是国民党政权在北方的基础。傅作义到最后时刻还幻想美国放弃蒋介石，把美国援助都给他，让他依托北京天津来打败共产党。所以，共产党席卷了整个北方的农村之后，最后才来消灭这些扎手的据点——战争本身必须服从于政治规律。国民党也不惜把自己全部的机动力量拿出来，保卫这些据点。等到三大战役之后，解放战争就只剩下渡江接收了。中国政治历时几十年的总决赛到此以共产党胜利而告终。

我们再回到前面那个坐标轴：

我前面用了这么长时间。光说右边几个党的坏处了，那么共产党这条最左边的政治路线，有没有问题呢？

当然也有，实际上很多国民党和中间派看的很准，说你共产党以分田分地为执政基础，长久不了的。因为你分了田，再向农民征兵征粮，要的比过去总量少，但这个总量是和地主、政府加起来要的总量比。单独和地租比，并未少多少，你还是要承担地主过去承担的怨气和不满。等革命的新鲜劲过了，农民不支持你了，咋办？

其次，中国人口相对耕地已经过剩了，再增加劳动投入，其实并不能让土地增产了。清朝后期以来，每隔几十年就会有战乱，消灭一部分人口，降低平均寿命，这才维持住了社会稳定。否则多出来的人口没饭吃，就是流民。现在你共产党把地都分了，让老百姓吃的比以前多，生孩子比以前多，活下来的孩子也比以前多。等到穷人增加，吃光粮食增量和革命红利，看你怎么办？你当穷人过得好，社会就繁荣？

还有就是工商业的疑虑，说你共产党倾向底层，把财产分了，怎么投资，怎么发展？

必须承认，这些疑虑都是有道理的，共产党也实际上遇到了类似的问题。当时毛泽东说解放战争不能慢，催着南线的刘伯承在准备不足的情况下发动战略进攻，一个重要原因就是老解放区在土改后已经逐渐碰到承受能力极限了，必须尽早打下新解放区来平摊养兵的成本。等到建国后，全国全面土改，很快就发现，土地改革的确刺激了农民的积极性，增加了全国的粮食总产量。但与其同时，越是增产，征粮和买粮反而越难。为什么呢？

因为土改之前，农民实际上是吃不饱的，在贫农吃到七分饱的时候，地主就把剩余粮食拿走了，卖到城市，换钱来消费洋货。这样城市才得到了足够的商品粮。现在没了地主，粮食收割下来先进入农民自己的粮仓，农民不管你城市有没有需求，反正我家人还没吃到十分饱是真的。吃饱这个需求压倒一切，你就算有再好的工业品来交换，我也要先留足我自己吃的。再加上多年灾荒，农民存粮的需求比较大，结果就是粮食增产和城市饿肚子一起出现。维持城市立刻成了大问题。

许多投降的国民党军官也就在等这个时机。比如说傅作义，平津战役后表面上接受改编，实际上和国民党方面始终保持联系，曾经请国民党国防部长徐永昌飞到绥远面谈，说他还有力量，在等待共产党必然出现的经济困难。到时候就该反攻了。蒋总统在南边打，我在北面插共产党一刀，事情还大有可为。

（此处参见：历史上有哪些原本准备诱敌深入却反被对方一波捅穿的战例？ - 马前卒的回答）

这就是以往的革命和造反碰壁的时候。几千年来，所有的政权都是靠压迫农村才能维持城市文明，你共产党不压迫农民了，打破了所有统治阶级的规则，凭什么你就能比传统的王朝，比国民党政权更稳定？等到粮食不够，人口变成流民，共产党就是另一个李自成，旧的统治秩序还会回来。实际上，1961年遇到灾荒的时候，由于十年没有像民国期间那样死穷人，农业增产和人口增加不相称，的确死亡率一度回到了民国期间的水平。

但共产党还是把这个坎迈过去了，没有给国民党反攻大陆的机会。总决赛的结果无可置疑。共产党不是靠继续分财产搞革命实现这一点的，革命时期过去，下一步就是搞建设，利用工业的力量来度过历代造反者都没过去的坎。甚至不等战争结束，共产党就开始搞建设。我去年去徐州的淮海战役博物馆，有一件事我非常震撼，就是华北解放区为了战略决战，专门修了一条100多公里的铁路，邯涉铁路，来沟通大战略区的军工生产。这不是修复，是从头新建铁路，对于解放战争时期的共产党来说，这真是科幻式的工程。

最典型的例子就是成渝铁路，刚建国一两年，大陆的战争和剿匪还在进行，朝鲜正在打仗，中国政府就着手以西南几个省的力量来修这条铁路。我们回想一下，民国是怎么建立的？中华民国是武昌起义建立的，武昌起义的诱因是川汉铁路修筑失败，保路运动爆发。这条川汉铁路的西段，就是成渝铁路。中华民国建立前就打算修的铁路，到了1936年又打算修，结果到解放前一米都没修出来。中国共产党1949年的最后一天打进成都，1950年6月，成渝铁路就开工，1952年通车，全长505公里。这可不是因为国民党时期没这个技术，成渝铁路的钢轨就是在重庆的钢厂造出来的，车头是用缴获的国民党登陆舰运上来的。民国37年都没抓住的投资机会，共产党用2年时间就完成了。

（此处参见：中国当代有哪些足以彪炳史册、让后人叹为观止的伟大发明或工程？ ）

接下来几年，共产党的确没有允许农民立刻就吃到十分饱，因为那意味着城市人全都饿死，意味着农村过几年还会进入马尔萨斯式大屠杀。共产党一方面搞粮食统购统销，搞人民公社，另一方面把这些从农村抽出来的资源全都投入到工业建设中，拼命的搞产业升级。用化肥和农药来增产，用水利工程来增产，而不是简单的刺激农民体力劳动那点积极性。60年代，全国几乎所有县都普及了小化肥厂，到了70年代引进了西方的化工技术，建设了农村电网，用化肥来解决土地贫瘠问题，用水泵来对付旱涝，中国终于在10亿人口这个坎上解决了吃饭问题。等到80年代90年代大多数年轻人开始进入城市生活，现在中国要担心的已经不是人口增长问题，而是如何保证人口稳定不暴跌的问题了。

还是用过去老套的历史书教科书说法，这个转变就是新的执政集团代表先进生产力的表现。是革命的最大成果。共产党淘汰了所有的中间力量，最后在总决赛干掉了国民党，给全国人民抢回来了中国几亿人的农业剩余，让中国有资格用这个剩余搞工业建设。这在物质上是我们中国现代文明的开始。对于我这个吃高粱米的农民后代来说，我完全可以说1949年是文明时代的开始，是一半孩子活不到成年时代的结束，中国文明对于大多数平民来说，只有这么60多年。

按照这个标准，重庆谈判的历史意义就在于，共产党展示了自己消灭旧社会的合法性，展示了共产党乐于和平解决的意愿，给今后几年的解放战争一个名正言顺的开始。但即便没有这个展示，也不影响我对解放战争的评价。

讲到这里，历史部分我就说完了。我这里再感谢一下我的朋友 @穆好古 。这里我也用他的一句话来给我今天的讲座做一个总结。之前有人问他，你觉得民国最重要的遗产是什么，他说“最重要的遗产是五百万受过近代中学教育的人”。

为什么说这500万人值得一说呢？因为在1949年，工业基础远好过中国的印度只有六十万近代中学教育的人。我理解，这就是列强的半殖民地和专属殖民地的差异。英国人在印度修了几万公里铁路，留下了几千座工厂，比中国多的多。但英国人为了便于统治，也为了给自己的中产阶级留下就业空间，并不需要给印度留下太多的教育资源。而中国这个半殖民地，还能尽可能地集中有限的资源来培养人口。即便无法提供充足的就业，至少也给革命提供了足够的组织核心。我们今天的中国，工业规模是印度的十几倍，人均gdp是他们的四倍，这个反超的确和当年的受教育人口有很大的关系。我们都说印度需要一场社会革命，但他在该革命的时候缺少足够的受教育人口。

我之前在西安电子科技大学做过另外一次讲座，说新中国60几年就是一部扩招史

1951-1956年，小学毕业生从每年100万增加到500万

1957-1968年，初中毕业生从每年100万增加到500万

1971-1976年，高中毕业生从每年100万增加到500万

2001-2008年，大学毕业生从每年100万增加到500万

今年貌似是750万大学生，50万硕士，5万博士

这个教育扩张史加上我前面谈的重庆谈判前后30年，过去100年，咱们这个国家就是在扩招中度过的。扩招意味着教育增长比就业快，意味着社会进步的意识走在社会制度变化的前面。所以，我们这个国家无论打不打仗，每隔20多年就要折腾一次，不管是打仗还是搞文革，还是上山下乡。但每折腾一次就会进步一次。把高速增长保持了六十年，我相信，鉴于我们刚刚完成高等教育普及化，未来一代人也会遵守这个规律。将来就是你们这一代人去折腾了。今天能陪我坐到这么晚还不走的听众，我相信也是对这个国家，对这个社会有点想法的，想在折腾的时候落实一点自己的理想的。那么，下一次折腾的时候，当年的历史能给我们什么经验呢？

首先一条经验就是要钻到钱眼里面，时刻问自己，理想的物质基础是什么。能落实多少物质基础，就设计什么样的理想，这样才能让你离自己的理想社会近一点。你看青年党，要民主，要强国，唯独不谈政治运动的钱怎么来，结果只能依附于最不民主，最不能强国的军阀。

其次，共产党的成功经验告诉我们，眼睛要向下看。受教育人口，受过高等教育的人口要相信，必须发动更多的人来做事，你必须在理想里面给普通人的梦想留有位置，才能有人支持你。你们清华的也不能歧视三本出身的弟兄。否则的话，就像我开始说的例子，吃高粱米的农民不会在乎你们高级知识分子能不能吃到肉。

第三是不要被既有的制度限制想法。工业经济增长这么快，人的生活方式变的那么快，比北洋到民国，民国到新中国的变化快的多。今后30年的变化，不意外的话要大于从少年中国学会到重庆谈判再到新中国的变化。1949年的时候，北洋的政治看起来很荒谬，我们未来也没有必要神话社会的现有秩序。只要你能给出更好的道路，不是一味的抱怨，那就尽量往前看，不要被既有的任何制度束缚，制度只是我们实现梦想的外壳而已。

最后，我们算一下时间，重庆谈判到少年中国学会解散，前后只有20年时间。我今年34岁，也有资格说说20年时间意味着什么了。20年前，我还在读中学，还不知道世界上有互联网，还没见过任何一条高速公路，甚至没近距离见过民航客机。但是，我现在转身往回看，这个时间就像在上个月一样。在座各位应该有很多本科生，我大学毕业也13年了，更是感觉毕业像是在昨天。所以，不要觉得20年时间很长，稍不注意，历史就能在你身边流过去。你如果想参与这个历史，就得认真的对待过去，把你的生活也当历史看待。这就是我今天讲座想说的全部东西。

感谢大家陪我到这么久，感谢我的朋友 @穆好古 为本文提供了很多丰富的资料。谢谢大家！