即便在英国发生的事情已经如此具有戏剧性，它依然不能与那些发生在美国的“精彩”故事相提并论。仿佛从天而降一般，唐纳德·特朗普获得了共和党总统候选人提名，令党内外所有人都大跌眼镜。他的理念简单而直接，就是反全球化。他认为过去为了鼓励大公司在世界各地投资，工人阶级的利益被牺牲了，大量美国工人被剥夺了就业机会。此外，他还认为大规模移民削弱了美国工人的谈判筹码，从而进一步降低他们的工资水平。

在克利夫兰的共和党全国代表大会上，特朗普再次强调“把美国放在首位”

他提议，应该要求美国公司在把现金储备用于本土投资。他认为“北美自由贸易协定”（NAFTA）把美国的工作机会让给了墨西哥。基于同样的理由，他反对TPP和TTIP。他还指责中国窃取美国的就业岗位，威胁要对中国进口商品征收45%的关税。

针对全球化，特朗普提出了经济民族主义：“把美国放在第一位”。他首先吸引的是自上世纪80年代以来长期被忽视的白人工人阶级。直到特朗普（以及桑德斯）登上政治舞台，他们才开始获得关注。过去40年的大多数时间，他们的工资一直在下降，统治阶级一直忽视他们的利益，这是令人震惊的。渐渐地，他们投票给共和党，但共和党人一直被超级富豪和华尔街所把持，而作为全球化的超级支持者，他们的利益与白人工人阶级完全相背。随着特朗普的到来，他们终于找到了一名代表：并为特朗普拿下了共和党候选人提名。

伯尼·桑德斯也大力追捧经济民族主义观点，在民主党总统候选人竞选中，他与希拉里·克林顿的差距非常小，要不是700多位由民主党挑选出的所谓超级代表一边倒地支持希拉里，桑德斯甚至可能取得胜利。尽管工会是民主党的基础，但民主党仍然长期支持新自由主义，支持全球化的战略。如今，共和党和民主党都发现自身被全球化议题撕裂，党内支持与反对的声音都非常高，这是自里根总统转向新自由主义以来，40年前从未出现过的情况。

特朗普的民族主义诉求的另一个要点，是“让美国再度伟大”，这是他在外交政策上的立场。他认为，美国对大国地位的追求浪费了国家的资源。他认为，当前的结盟体系对美国不公平，因为它承担了太多成本，而盟友贡献太少——尤其是日本、韩国和北约成员国。他试图重新平衡这些关系，实在不行就从同盟关系中退出。

作为一个正在衰落的国家，他认为美国再也不能承受这种财政负担了。比起维护世界公义，他认为钱更应该用在国内投资上，例如修缮美国破败不堪的基础设施。特朗普的立场代表着对于美国世界霸主地位的批判。相较于自上世纪80年代以来占据统治地位的新自由主义和超级全球化思想意识形态，以及战后长期以来的“正统”外交政策，他的观点无异于一种激进的决裂。这些论点必须得到认真对待，不应该仅因为出自特朗普的“大嘴”而被视而不见。特朗普不是左翼分子，他是右翼的民粹主义者。他发起了对穆斯林和墨西哥人的种族歧视和仇外攻击。特朗普的诉求针对的是白人工人阶级，这些人觉得自己受到大公司欺骗，生活被拉丁裔移民破坏，常常怨恨那些他们长期以来瞧不起的黑人。

特朗普的美国代表着一种威权主义，它充斥着虐待、陷罪、歧视、种族主义、武断和暴力，美国将成为一个严重分化和割裂的社会。他威胁要对中国施加45%的关税， 如果实施，肯定会招来中国的报复，并迎来一个新的贸易保护主义时代。

最终，特朗普很可能输掉总统选举，就像桑德斯输掉民主党总统候选人提名一样。但这并不意味着反对超级全球化的势力将偃旗息鼓，它们仍会争论不加限制的移民、TPP和TTIP、资本的自由流动以及其他许多议题。特朗普和桑德斯仅花了一年多时间，便改变了这场争论的实质和条件。批判超级全球化的声浪不但没有平息，反而在不断地增强。大约三分之二的美国人同意“我们不应该考虑那么多国际问题，而应该更多地集中精力对付国内的问题”。而且，最重要的是，一股力量将持续推动反对者，去对抗超级全球化。这股力量便是不平等现象。

（青年观察者凌子奇译自作者博客，杨晗轶校）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。