-
马丁·雅克:新自由主义之死与西方政治危机
关键字: 新自由主义新自由主义之死政治危机西方政治危机民粹主义什么叫民粹主义全球化反对全球化全球化好不好【观察者网近期就民粹主义在世界范围内的兴起这一问题,刊载了一系列理论文章,包括马丁·雅克的《民粹主义正在挑战新自由主义霸权》,系译自英国《卫报》文章。
作者在自己的博客上,发表了此文的完整版本,比《卫报》文章增加了成倍的内容。本网特将全文译出,以飨读者。
我们在此时连续刊文讨论民粹主义,不仅仅是要提供一种纯粹的理论和概念分析,也希望通过相关的讨论,来反思中国自身的发展道路。就在几天后,主要围绕世界经济治理的G20峰会即将在杭州召开,有趣的是,恰恰是在新自由主义闯下金融危机大祸的后一年,G20集团成员国的领导人宣布该组织已取代G8成为全球经济合作的主要论坛。
如果说西方各国的民粹主义是一种愤怒,一种“杂乱的反抗”,那么中国道路、中国模式,以及中国参与推动全球治理机制改革,对于应对新自由主义新阶段,祛除西方治理的迷信,是否提供了一种新的可能与路径?】
2007-08年的西方金融危机是自1931年以来最严重的危机,但是它的直接影响却出乎意料的温和。这场危机挑战了长期以来占据主流意识形态的新自由主义的基石,但后者几乎毫发无伤地摆脱了困境。银行得以纾困,欧美国家几乎没有银行家被起诉,而他们的行为所付出的代价不出意料地落到了纳税人身上。随后的经济政策很大程度上仰赖货币政策,特别是量化宽松政策,这点在英美国家尤为突出。西方国家的经济陷入停滞,到如今迷失已近十年,前方出路仍然遥不可期。
特朗普希望回到上世纪50年代新自由主义萌发之前的美国
经过近九年的岁月,金融危机所引发政治旋风终于刮到了我们脸上。但新自由主义是如何做到几乎毫发无损地生存下来的?虽然它未能通过现实世界的考验,导致了七十年来最糟糕的经济灾难,但无论政治上还是思想上它仍然是舞台上唯一的主角。无论是左翼右翼还是中间派都接受它的思想,英国新工党便是活生生的经典案例。政坛里的人们除了新自由主义,不具备其他的思维或处事方式,它已经成为某种常识。根据安东尼奥·葛兰西的理论,新自由主义便是今天的霸权,但这个霸权在现实世界的考验之下,终究无法生存下去。
在众多的政治后果中,第一个迹象是公众对银行、银行家和商界领袖的态度明显发生了转变。几十年来,他们做的事只有对、没有错,他们被誉为时代的楷模;被默认是能解决教育、医疗和几乎所有问题的人。然而现在他们的光芒在迅速黯淡,精英阶层整体的政治影响力也大不如前。金融危机削弱了公众对执政精英能力的信任。这标志着一场更广泛的政治危机已经开场了。
导致大西洋两岸这场政治危机的原因,远较单纯的金融危机和几近流产的经济复苏计划来得深刻。而这一问题需要深究新自由主义的核心,这得追溯到上世纪70年代末的新自由主义工程的核心,里根和撒切尔的政治崛起,以及该主义的核心观点:商品、服务和资本的全球自由市场。英国于1986年、美国在上世纪90年代,先后废除了大萧条时代确立的银行监管体制,从而为2008年的危机创造了条件。平等观念遭到蔑视,涓滴经济学(观察者网注:即里根政府执行的经济政策,政府在经济发展中不给予穷人政策优待,而通过优先发展起来的群体或地区带动落后地区发展,靠财富总量增长最终使穷人受益)受到称赞,政府被批评束缚了市场,因而缩减规模,移民受到鼓励,监管制度被减少到最低限度,税收削减,企业逃税也被刻意忽视。
应该指出的是,按历史标准衡量,新自由主义的表现并不突出。战后西方经济增长最活跃的时期是从二战结束一直到70年代早期,那是福利资本主义和凯恩斯主义的时代。当时的增长率比起从1980年至今的新自由主义时期高了整整一倍。
里根和撒切尔共同迎来了新自由主义时代,摄于1984年
但迄今为止,新自由主义时期最具灾难性的特征是不平等现象的急速增长。直到不久前,这个问题才开始得到重视。在极短的时间内,不平等问题已经成为大西洋两岸最重要的政治问题之一,尤其是在美国。它以无与伦比的力量促生社会不满,席卷西方政治。在统计数据面前,人们困惑而震惊:这个问题竟被忽略了如此之久。唯一的解释,只能是新自由主义及其价值观处于霸权地位。
但如今现实击碎了主义的外壳。在1948-1972年间,美国人的生活水平经历了全方位大幅度提高;而在1972-2013年间,收入垫底的10%人口的实际收入下降,而收入最高的10%人口,财富增速却比其他所有人都高得多。在美国,全职男性工人的中位实际收入比四十年前还低,收入较低的90%人口收入增长停滞超过30年。
而在英国,情况也并无太大区别。自金融危机以来,这个问题变得更加严重了。平均而言,从2005到2014年,25个高收入经济体中65-70%的家庭实际收入都陷入停滞甚至下降。
原因不难解释。超级全球化时代已经系统性地朝资本而非劳动力倾斜——国际贸易协议基本都是秘密签订的,只有商界参与,而工会和公民被排除在谈判之外,“跨太平洋伙伴关系协定”(TPP)和“跨大西洋贸易与投资伙伴协议”(TTIP)就是最近的例子;工会受到政治和法律双重攻击;美国与欧洲鼓励大规模移民,从而降低国内劳动力的谈判筹码;也没有任何实质性手段对失业人员进行再就业培训。
托马斯·皮凯蒂向我们揭示,当缺乏平衡力的情况下,资本主义自然倾向于加剧不平等现象。从1945到70年代末,冷战竞争可以说是对资本主义最大的限制。但自苏联解体以后,就再也不存在这样的平衡力了。然而随着民众的反对越来越不可抗拒,这种“赢家通吃”的制度在政治上已无可维系。
如今,美国和英国都有大批人开始反抗被分配到自己头上的命运,对特朗普和桑德斯的支持以及英国退欧公投就充分证明了这一点。民众的这种反抗常常被轻蔑地贬低为民粹主义。或如弗朗西斯·福山最近在《外交事务》撰文中所说的那样:“民粹主义是政治精英强加于自己不喜欢、但普通公民支持的政策的标签。”民粹主义是一种反对现状的运动,虽然它的反对性大于建设性,但也代表了某种新事物的开端。民粹主义可以是进步的或是反动的,但通常两者兼而有之。
英国退欧是这种民粹主义的经典例子。它推翻了英国自上世纪70年代初以来的根本政策。虽然表面上是关于欧洲,实际上它牵涉更多:许多人自上世纪80年代以来生活水平就停滞不前甚至倒退,在无法控制的大规模移民潮中,他们就业受到临时工威胁,岗位越来越不安全,感到慌乱、被时代抛弃,他们因此开始大声疾呼、强烈抗议。这些人的反抗使得统治精英不知所措,首相卡梅伦黯然辞职,并迫使新任首相在黑暗中笨拙地寻找“神的启示”。
英国退欧标志着工人阶级的抗争
- 原标题:The Death of Neoliberalism and the Crisis in Western Politics 本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:杨晗轶
-
习近平主持召开新时代推动西部大开发座谈会 评论 23种地要先交钱?官方再通报:镇党委副书记被免 评论 365驻美大使谢锋:中国不是雅典,也不是斯巴达 评论 145王毅会见柬埔寨首相洪玛奈:中国永远是最坚定的依靠 评论 40最新闻 Hot