可以这么说，叙利亚变天本身，来自加沙战争对于伊朗的持续削弱，并且导致美伊两种间接统治的此消彼长。可是即便如此，“抵抗轴心”也仍在运作，失去叙利亚的伊朗并没有因此停下脚步，反而是在加沙战争后持续对也门、伊拉克、黎巴嫩运送导弹。

这就揭示一个区域动态：只要神权政府没有瓦解、伊朗能争取足够时间，受伤的“抵抗轴心”就还是会在未来持续围堵以色列，同时巩固伊朗版间接统治形塑的反美武装带，并与美国版间接统治打造的亲美空间继续对峙。

显然，这就联系到了前述的伊朗政治动态：不论总统如何更换，只要哈梅内伊在任、革命卫队势大，伊朗都不可能放弃“抵抗轴心”走向亲美。当然，这也会同步强化美国与以色列釜底抽薪、颠覆伊朗政权的决心，毕竟打上地面决战或许胜负难分，内部爆破却是有机会一劳永逸。

而从现实局面来看，这也不全是美以两国一厢情愿。毕竟聚焦这次示威，许多民众都喊出了“نه غزه نه لبنان جانم فدای ایران”，也就是“不要加沙、不要黎巴嫩，我的生命属于伊朗”。基本上这句口号自2009年“绿色革命”开始便一路贯穿后续动荡，包括2019年“血腥十一月”、2022年“阿米尼示威”、始于2025年的反通胀示威，反映伊朗内部对于“抵抗轴心”的严重对立，以及对于政府不顾民生、穷兵黩武的强烈反感。

而这毫无疑问是美国与以色列最好的施力点，也是神权政府必须面对的统治危机。就算这次示威最终沉寂、美以没有心想事成，伊朗也很难靠着镇压永远回避问题，尤其是在上层教士与革命卫队吃香喝辣、高谈反美激情，底层民众却连鸡蛋都买不起的现实里。

近日伊朗爆发民众不满生活成本高涨而发起的示威潮，德黑兰民众商贩们1月5日在示威时走过一座桥。法新社

中美如何博弈中东？

不过淡出伊朗、聚焦中东，中美博弈又是另一番视角。

许多分析都认为，一旦伊朗如同委内瑞拉那般，中国的中东布局便是满盘皆输。平心而论，政权更迭确会影响对外关系、冲击所有投资，正如委内瑞拉的变局，对中国也不是无关痛痒。但要说“满盘皆输”，恐怕就误读了伊朗在中国中东棋局的角色与份量。因为聚焦中伊这段关系，始终是伊朗更需要中国，而非中国必须依赖伊朗。

这就涉及1980年代开始的外交转型。众所周知，经历1970年代的革命狂潮、毛主义外交后，中国便不再支持中东、拉美各地的反政府武装，而是改以“不输出革命”的平实姿态，最大程度修补同西方、乃至中东拉美政府的正式关系。显然，这种做法对应了全球左翼浪潮消退的背景，也契合中国自身的实际发展需求。

在这种脉络下，已经在1979年转向反美、又身负制裁枷锁的伊朗，自然就不会是中国的中东布局首选。一来，这类政权的存续风险较高，可能因为美国颠覆、制裁重担而瞬间垮台，不是理想的战略焦点，也不适合进行大量战略挹注；二来，在中东各国政府普遍不反美的现实下，过度靠近伊朗必然损害整体外交布局，导致与其他区域大国的离心，尤其是虽在近年与伊朗修好、却始终存在心结的海湾阿拉伯国家。

基本上这两大考量，也就贯穿了中国近年的中东外交动态。

首先是石油贸易。确实，从2018年美国单边退出核协议、对伊极限施压起，中国就是伊朗最大的石油买家，甚至有第三方数据显示，约90%的伊朗原油出口到了中国，足见北京是德黑兰不可或缺的战略伙伴。

不过从北京自身视角出发，情况恐怕就相对耐人寻味。关键在于，中国真正的原油进口大宗，其实始终是与伊朗同在中东的沙特，以及同为产油大国的俄罗斯，双方长期在一、二名轮流，伊朗原油的进口量反而没有名列前茅。当然，这其中或许涉及规避制裁的“转口”操作，却也说明一个现实：在石油贸易上，中伊的互赖程度并不对等，这背后当然有一定的地缘风险考量。

再来是中东的“一带一路”部署，中国同样把长期重点放在具有更大经济潜力、相对亲美的海湾阿拉伯国家，而非受到制裁、立场反美的伊朗。

证据就是2014年开始的中阿“1+2+3”合作格局规划。其中“1”，是以能源合作为主轴，持续深化油气领域的全产业链合作，维护能源运输通道安全，构建中阿能源战略合作关系；“2”，是以基础设施建设、贸易和投资便利化为两翼，加强中阿在重大发展项目、标志性民生项目上的合作，并规划将中阿贸易额从2013年的2400亿美元在未来10年增至6000亿美元，以及中国对阿非金融类投资存量从2013年的100亿美元在未来10年增至600亿美元以上；“3”，则是以核能、航天卫星、新能源三大领域为突破口，设立中阿技术转移中心，共建阿拉伯和平利用核能培训中心，研究中国北斗卫星导航系统落地阿拉伯项目。

而观察之后的10年进展，也确实是依循前述路线推进：在中国能源进口来源前10名中，有一半以上是沙特等海湾阿拉伯国家；在2021年的中阿3000亿美元贸易额中，光是与海湾国家的贸易额就超过2000亿美元。

当地时间2025年12月14日，中共中央政治局委员、外交部长王毅在利雅得会见海湾阿拉伯国家合作委员会秘书长布达维。中国外交部网站

人文领域的交流当然也同步进行。例如中国石油大学（北京）、北京语言大学就在2023年新设“石油工程＋阿拉伯语”联合学士学位培养项目，录取生可在第一、二学期于中国石油大学（北京）学习石油工程专业相关必修课程，第三至第五学期在北京语言大学学习阿拉伯语专业必修课，第六学期赴阿联酋开展生产实习，实际接触国际油气项目，第七至八学期在中国石油大学（北京）完成学位。

与此同时，中国也持续在阿拉伯世界扩展汉语教育的版图，截至2022年10月，已有阿联酋、沙特、埃及、突尼斯4个阿拉伯国家将汉语纳入国民教育体系，15个阿拉伯国家在高校开设中文院系，13个阿拉伯国家建有20所孔子学院、2个独立孔子课堂。

毫无疑问，这种布局强化了中国与阿拉伯的经贸互赖、能源战略、基建合作，也为中国在阿拉伯世界形塑了良好的舆论环境，有助缓冲美国营造的“中国威胁论”。而也正是在这样的基础上，中阿能在2024年召开第一届峰会，并也即将在2026年召开第二届，持续推进北京在中东的重点战略：与海合会国家签署自贸协议。

可以这么说，如果中国只注重反美意识形态、舍弃发展规划，也就不会有当前面向中东的全方位战略，而是更可能被锁进“抵抗轴心”与美国、以色列的无尽缠斗里，失去耕耘海湾的发展机遇。

无独有偶，这也是中国面向拉美的一贯姿态：既要与反美政权来往，更要与其他区域国家交朋友，甚至出于风险考量，后者顺位往往高于前者，所以“一带一路”不只连结委内瑞拉，更向南美其他国家延展，中国更是乌拉圭、阿根廷、巴西等国的最重要贸易伙伴。

如果不了解这种背景，也就容易陷入某种地缘政治的“轴心”思维，认为在中美博弈的背景下，中国理应为所有反美政权的存续负责，因此不断期待中国能在某些时刻“出手”、或是认为失去某国就会“满盘皆输”，其实都是同一思维的两面体现；但问题在于，所谓“轴心”或许有其政治意义，却不是经贸与战略的完整现实，中国不会为了支持伊朗站到所有区域国家的对立面，也不会为了保住马杜罗而与美国在拉美决战，因为这些风险从一开始就已被刻意分散。

归根结底，大国外交有其历史积累的复杂性，也必须回应变动环境的现实需求。革命外交曾是一段时间的中国外交主流，却不能贯穿当前复杂的地缘布局，正如中国当然是伊朗的重要战略伙伴，但这不代表中国只能有一个伙伴。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。