【文/ 观察者网专栏作者 梁韦诺】

笔者动笔之时，特区政府已因应疫情发展宣布关闭罗湖、落马洲、皇岗、港澳码头口岸、启德邮轮码头及海运大厦邮轮码头。措施生效后，香港只余下机场、深圳湾和港珠澳大桥三个关口继续开放。

此外，政府宣布按《预防及控制疾病条例》制定附属法例，要求自2月8日凌晨起，所有从内地入境人士，无论是香港居民、内地人士或其他旅客，必须强制检疫14日。从实际意义来看，政府宣布的出入境措施非常严厉，几乎等同于“全面封关”。

然而，疫症带来的威胁并没有因此而消除，反而不断加强。截至2月9日，香港已累计有28宗确诊个案，当中有1宗死亡个案，11宗属于本地感染个案﹙包括与输入个案紧密接触者﹚，而需要接受家居检疫人士的所在地则遍布全港。

事实上，自新型冠状病毒疫情在内地爆发以来，香港社会将所有防疫焦点放在关口和口罩之上，仿佛只要做到“全面封关”和拥有口罩，一切问题就能迎刃而解。

反中势力纷纷要求“全面封关以堵截病毒源头”，当中闹得最凶的是医护界。虽然“罢工”已经“失败”，但行动对于医疗服务，以至对所有香港医护人员的名声均造成了不可磨灭的影响。医护界的“罢工”成为了国际笑话，因为面对严峻的疫情，相信只有香港的医护人员才会弃病人于不顾，还能大条道理地替自己辩护，说自己并非缺勤，而是“以‘罢工’的方式来医人”。

笔者之所以在罢工一词加上引号，是因为他们的行动并不符合法律上的罢工定义。根据《职工会条例》第2条，“罢工”是指：

一群受雇用的人经共同协定而停止工作，或任何数目的受雇用的人因发生纠纷而一致拒绝、或经达成共识而拒绝继续为某雇主工作，作为迫使他们的雇主、另一人或另一群人的雇主，或任何受雇的人或一群受雇的人，接受或不接受雇佣条款或条件，或影响雇佣的条款或条件的方法。

显然易见，要求政府“全面封关”与雇佣条款或条件并无关系，可见他们并非罢工而是缺勤或旷工。

需要注意的是，发动“罢工”的是一个名为“医管局员工阵线”的组织。这个组织并非为了抗疫而成立，它早于“修例风波”期间就已成立，目的旨在煽动医护人员参与由反对派发起所谓的“全港三罢”。换言之，这个组织只是为罢工而罢工，抗疫只是他们发动政治罢工的藉口。

虽然这个组织打着医护界的旗号，自称有过二万名会员，但成员并非全部都是前线医护人员，当中包含很多专职医疗人员（临床心理学家、营养师、配药员、化验师、职业治疗师、物理治疗师、物理学家、放射治疗师、药剂师，以及医务社工等等）及支援职系员工（文员、秘书、工人、运作助理以及行政助理等等）。

“医管局员工阵线”主席余慧明自己就已经不是前线医护人员，而是医管局的一级行政主任。他们举办的记者会，甚至有并非医护人员的人做代言人，包括现任职工盟主席的吴敏儿，以及港龙航空公司空勤人员协会总干事施安娜。

图片来源：facebook

据统计，每天的“罢工”人数平均约6000人，占该组织整体会员约三成，占全医管局员工则约一成。以“罢工”第四天为例，大多数为护士，参与人数超过4500人，占整体医管局护士约10％；参与罢工的医生人数约为270人，占全医管局医生约4%。

笔者明白，这种严重违反职业道德的恶行，一宗都嫌多，但数字上显示“罢工”医护人员只占整体医管局员工的少数，这代表着香港绝大多数医护人员依然坚守岗位，不辞劳苦为病人服务。

然而，由于舆论阵地被反中势力占领了，反中媒体发挥着放大镜作用，将全体香港医护人员拉下水，令绝大多数仍然坚守岗位的医护被污名化，即使他们想发声亦缺乏渠道，有口难言，只能默默承受。反中媒体所呈现的，不仅强化香港对内地的恐惧及仇恨，同时亦强化内地对香港的仇恨，不断激化两地之间的矛盾及对立。

虽然整体上来看“罢工”人数不多，“罢工”医护亦厚颜无耻地说罢工行动对医疗服务没有太大影响，但“罢工”的确导致本来已接近超负荷的医疗系统百上加斤，部分医院的急症病房需要关闭；新生婴儿深切治疗部亦因有较多医护缺勤而陷入困境，有初生婴儿病房的护士要同时照顾22个婴儿；大量专科手术因医护人手不足而推迟，其中包括癌症手术及剖腹产子手术。这是真正的人道危机，但没有任何自称“捍卫人权”的组织出来谴责过。

更荒谬的是，“罢工”医护对他们所主张的“全面封关”缺乏认识，他们完全不清楚“全面封关”的定义及具体操作。他们将防疫焦点尽放在关口，好像只要封关，把内地人排拒在外，就能一劳永逸。他们的目的旨在透过将内地人塑造成病毒，然后主张“全面封关”来“堵截病毒源头”，以达致实质的“区隔”。他们的论述只是针对内地人，至于如何处理从内地回港的港人，他们则支吾以对，只懂说一切交由政府去想。

图片来源：港人讲地