（一）美国

冷战后，随着苏联的解体，在美国和西方内部，“大左右”的光谱基本消失了，之前的右成了整个政治光谱。在这个大右的范围内，意识形态光谱只剩下“小左右”之分。在经济上，以美国民主党为代表的左，从克林顿开始就已经基本上放弃了劳工利益，往新自由主义倾斜，主张小政府、降低福利、保护资本、自由贸易。在经济社会层面，两党都站在资本利益的一方，推动了美国的去工业化。在移民政策上，两党总的来说保护移民权益，对非法移民也相对宽松，只是在度上有所差别。在外交事务上，民主党也基本放弃了之前左翼的鸽派道路，推行自由主义干涉政策。以美国共和党为代表的右，在经济上是新自由主义的最早倡行者，比民主党更支持小政府、低税收、低福利、保护资本和自由贸易。外交事务上以新保守主义为政策导向，与民主党的自由主义干涉政策异曲同工。[11]在这种政治导向下，两个政党、克林顿、小布什和奥巴马三个总统的24年任期内，革命和军事冲突从未消停。

在这个小左右的光谱上，民主党和共和党之间的差别主要集中在文化价值观、种族政治和环保气候政治上。双方在价值观上的对立鲜明，民主党坚持堕胎合法化，共和党要限制堕胎；民主党要限制私有枪支，共和党认为持枪是宪法赋予的公民权利。民主党主张所谓的多元文化主义，推动少数族群和少数性取向群体的身份认同政治，实施所谓的积极平权政策，在学校招生和职业市场上不断要求对少数族群和少数性取向群体执行优惠性差别待遇。这些政治主张经过多年演变后形成了所谓的“觉醒主义”。共和党大多反对这些基于身份认同的政治主张，支持和维护偏古典的个人主义。这里要提醒的是，民主党支持的身份认同政治并非集体主义，而是个人主义被放大的一种表现。在身份认同政治里，群体的意义是帮助个人突破被视为限制个人发展的传统社会价值观，觉醒主义的意识形态谱系来自极端现代性自由主义。[12]在环保和气候问题上，民主党一般主张对企业加强管控，实行较严格的环境法规，共和党则更支持企业和自由市场。

然而，这个“小左右”格局在2016年被全面打破了。

从2016年到2024年，美国的意识形态光谱发生了根本性的裂变，“小左右”格局可能一去不复返了。新光谱的一端是“让美国再次伟大“（MAGA）运动所代表的全新意识形态，另一端则是包含后冷战时代整个“小左右”光谱的自由主义意识形态。很多媒体报道把特朗普为首的MAGA运动归为右翼甚至极右，但这样的归类是错位的。虽然MAGA的一些政治主张（如反对堕胎合法化）与之前“小左右”光谱上的右派一致，但它们的很多政治主张（如贸易保护与再工业化）更接近“小左右”光谱上的左翼。

MAGA造成的左右浑浊，在2024年美国总统大选的站队上体现得淋漓尽致。前共和党副总统切尼多年来一直是被民主党深恶痛绝的极右政客，这次却支持了民主党总统候选人哈里斯，他的女儿利兹·切尼（前共和党众议员）还强势参与了哈里斯的竞选活动。大多在共和党内根基很深的建制派，如老布什和小布什等，从2016年开始都是极力反对特朗普和MAGA运动的。当代西方的学界、政治精英阶层和大众媒体通常把MAGA和其欧洲的同路势力称为民粹主义。然而，这里的民粹主义的内涵是模糊的，更多是西方建制派对这一运动的负面标签，把这个正在颠覆自由主义意识形态基石的运动归类为众人的无知和反智。

MAGA的真正意义远大于所谓的民粹主义，它正在打破“小左右”的格局，并且可能在美国乃至整个西方世界开创一个新的政治大光谱。在政治问题和理论术语里，人们往往把具有革命性的因素归为左，把保守的力量归为右。因为MAGA显然是一个革命性的运动，其反对者则是试图维持自由主义秩序的所谓建制派，也就是相对保守的政治力量。笔者暂且把MAGA放在这个也许正在形成的政治大光谱的左端，把共和、民主两党里的自由主义建制派放在右端。

MAGA派现在入主了白宫，在国会两院获得了大多数，联邦最高法院里的大多数大法官也倾向于他们的政治立场。他们的国内政策导向，与整个“小左右”光谱上几十年来形成的左右共识反其道而行之。在文化价值观领域，MAGA派推翻了近几十年的主流政治，迅速且强势地取消了政府和社会的大量觉醒主义政策，试图重建基督教传统价值观。他们也正在执行较强势的反移民政策。在社会和经济治理上，MAGA派包含较强烈的自由意志主义，马斯克是代表人物之一。这里要注意的是，自由意志主义和自由主义有着根本性的不同，在很多地方甚至是对立的，自由意志主义的自由是没有自由主义价值观的自由，是超道德的。[13]在对外事务上，MAGA派迅速并全方位抛弃了自由主义建制派的整个政策体系。短期影响最大的，也许就是从强力支持乌克兰，转向基本接受俄罗斯对冲突的叙事，试图越过欧洲和乌克兰与俄罗斯谈判停战，并与俄罗斯修好。MAGA的外交事务观似乎结合了孤立主义和扩张主义，这看上去是矛盾的，但其实未必。MAGA派的政策趋向很可能是老罗斯福式的强硬扩张，但这次主要针对西半球，主要是现实主义利益驱动，意识形态性很弱，有相当大的概率会在西太平洋甚至欧洲减少军事存在。MAGA的自由意志主义倾向也正在大大减低美国外交政策里的意识形态成分，以普世价值为由干涉他国政治的行为可能会大大减少。[14]

最值得关注的是意识形态层面，MAGA运动的形成有深厚的社会、经济和历史背景。自由主义政治力量在后冷战时代在共和、民主两党取得了主导地位，全方位夺取了美国政治体制的权力机制和社会的话语权。他们推行的资本主义全球化、极端个人主义的觉醒政治和世界范围内的普世价值，侵蚀了美国社会内部的整体性，造成了几乎百年未有的内部大分裂。总结近二十多年来美国内部的意识形态思潮，可以发现断层线并不在传统的两党政治之间，而是在维护后冷战时代自由主义的整体制度和这个制度下的受害群体的集体反击力量之间。后者现在似乎夺取了共和党的控制权，民主党则牢牢地掌握在自由主义建制派手中。共和党内的自由主义者现在处在沉默状态，或倒向支持民主党。

在国际层面也是如此。万斯在2025年慕尼黑安全会议上的发言，以及2月底特朗普和万斯与泽连斯基在白宫发生的争吵，似乎显示美国在世界意识形态光谱上的定位已经发生了质的裂变，走到欧洲乃至整个西方和非西方国家内支持西方意识形态的势力的对立面。后冷战时代在欧洲被排挤的反自由主义（或非自由主义）政治力量（如匈牙利的欧尔班、德国的选择党等）突然获得了一个巨大的领导者——美国。美国正在完全抛弃后冷战时代形成的横跨两党的自由主义干涉主义和新保守主义的共同纲领，重新定位成非自由主义的现实主义。这个变化在美国最近发动的关税战上得到了体现。之前建制派发动的针对中国的经济攻击，都有强烈的意识形态定位，比如拜登政府很注重团结价值观相同的自由主义国家一起遏制中国的经济发展，而特朗普的关税战则是针对包括自由主义西方国家在内的所有国家，利益驱动超越了意识形态。在美国的对外政策上，由此形成了左端的非自由主义、现实主义革命派和右端的自由主义保守建制派对垒的新光谱。

MAGA运动对中国的影响无疑是深远的。因为中美关系在本世纪世界格局里的核心地位，其对整个世界的影响也是巨大的。当下，美国的对华政策正从拜登政府的意识形态、政治、经济和军事整体的结盟遏制，极速转向美国针对经济利益单挑中国。这个转向能否持续下去，仍有待观察。

（二）欧洲/欧盟

同样的意识形态裂变在欧洲也在发生，不过程度有所不同，背后的原因与美国有重叠，也有差异。在思想层面，欧洲各国对自由主义的反思已持续多年。欧洲的福利社会对美国式资本主义造成的不平等和分裂起到了一定的平衡作用。但在很多社会和文化领域，欧盟的跨民族政治，大量来自西方以外（特别是伊斯兰国家）的移民，同样正在改变欧洲各国政治原本的断层线。[15]匈牙利和波兰的非自由主义力量早在美国MAGA之前就夺取了本国政权并改造了社会意识形态结构，意大利可能在进行改变中。在欧洲主要国家中，反自由主义和非自由主义政治力量也在持续崛起。法国的国民联盟、德国的选择党和英国脱欧形成的政治力量，都在民意上逐渐形成至少半壁江山，并有可能夺取政权。同样的情况也在一批中型国家发生，如荷兰的自由党、斯洛伐克的社会民主-方向党、奥地利的自由党、罗马尼亚被禁止参选的“极右翼”政客杰奥尔杰斯库和大选第一轮得票最高的西米翁。值得一提的是，欧洲的反自由主义和非自由主义力量获得政权的途径与美国不同，MAGA运动是通过获得共和党的控制权得到政权，欧洲各国则是通过成立新政党，这也许使得它们遇到的阻力更大。

在欧洲，因为国家众多，还没有一个如MAGA那样覆盖全欧洲的政治运动或组织，我们暂且借用匈牙利总理欧尔班的术语——“非自由主义”，来命名这股也许正在形成的颠覆欧洲自由主义意识形态和制度的政治力量。[16]虽然不同欧洲国家的国内政治差异不小，但这些非自由主义政党在很多政治和政策问题上的站位是高度相似的。它们一致主张缩紧移民政策，对它们来说，移民不只是一个经济问题，更是一个文化和身份认同问题。同时，它们抵制主要源于美国的觉醒主义，认为欧洲必须维护基督教文化。这种对西方文化被侵蚀所引发的危机感，造成了一个很有趣的现象：欧洲各国的一些自由主义政治力量在形式上与美国的身份认同政治在所谓的多元文化主义上分道扬镳。同时，欧洲非自由主义者们对维护自身文化真实性的坚持，使得大多数非自由主义政党都反对欧盟扩张政治权力及其背后的自由主义意识形态，主张维护各国主权、文化完整和社会结构。在欧盟以外的外交事务上，欧洲各国的非自由主义力量最大的重合点就是亲俄，除了意大利和波兰外，几乎所有非自由主义政党都主张与俄罗斯修好，并在不同程度上反对继续支持乌克兰。

特朗普在2024年的再次当选，给欧洲非自由主义思想和政治打了强心针，今后几年它们是会借势扩大影响，夺取更多的政权，还是会受到特朗普政府“美国优先”政策的负面影响而失去政权，还要继续观察。

（三）俄罗斯和西方的其他反自由主义力量

在世界意识形态光谱的裂变和演变中，俄罗斯无疑是场重头戏。如果把各个国家放在正在形成的新“大左右”光谱上，俄罗斯肯定是在最左端的反自由主义革命派。在全世界范围内的意识形态光谱转型中，俄罗斯是最值得研究和分析的。在后冷战时代，俄罗斯作为一个大国，经历了一个最完整的国家性质转变周期。随着苏联的解体，俄罗斯意识形态一开始全方位倒向了西方自由主义，它的政治制度、经济体制、社会文化价值观都全盘接受和仿制了西方。然而，在叶利钦执政的十年里，俄罗斯国家实力全方位大倒退。[17]

但是，俄罗斯与其他前苏东国家有根本上的差别，其他东欧小国完全皈依自由主义后被美国和西方吸纳，在经济文化和结构上完全融入了西方。俄罗斯是一个大国，它的规模和历史使得西方在结构上无法迅速吸纳。不能迅速吸纳就必须在实力上防范。在冷战后的二十多年里，西方背离了冷战和平结束时做出的北约不过分扩张的姿态和承诺，[18]北约东扩至大部分前华约国家和很多前苏联成员国，逼近俄罗斯边境。

同时，俄罗斯自身的情况也发生了变化。普京是一位政治强人，上任后通过重新整合和集中权力，有效利用了全球经济发展造成的能源价格上涨，引领了俄罗斯经济和社会的全方位恢复。俄罗斯的国际地位也相应回升。在这个从崩溃到恢复的过程中，俄罗斯的精英和各阶层也开始反思冷战后的全盘西方化。[19]在社会层面，普京整合了原来非常分散，并与政府对立的自由主义公民社会，重塑了比较统一的社会结构。媒体也从之前自由主义的定位，被逐步整合为与国家整体利益基本一致的生态。在经济层面，面对俄罗斯经济基本被西方资本和寡头资本控制的局面，普京上台后清除了有政治野心的寡头，整合了愿意在国家意志下发展的寡头，同时重建了一些主要在能源领域的国有企业。[20]俄罗斯经济在普京的前两个总统任期较迅速得到恢复。

在文化价值观层面，俄罗斯在普京时代重新树立了核心传统文化的重要地位。历史上，俄罗斯东正教在政治和社会结构的方方面面形成了整体的身份认同。从苏联意识形态到自由主义的改造，回归至具有一千多年历史的宗教文化传统，在这个基础上重建可持续的社会凝聚力，这是一个了不起的成就。俄罗斯实施的很多反觉醒主义的政策，对西方内部的非自由主义者们是有很强的亲和力的。[21]欧洲各国的非自由主义政治力量普遍视俄罗斯为思想盟友，甚至包括不少美国的反自由主义体制和反觉醒主义的人物。[22]

从2008年北约继续东扩的计划，到2014年克里米亚冲突，再到2022年的乌克兰冲突，俄罗斯与美国西方军事联盟的矛盾如今已全方位破裂。在上述政治、经济和文化发展的基础上，这次与西方的决裂使俄罗斯成为世界上最重要的非/反自由主义国家，在世界新“大左右”意识形态光谱上占据重要和鲜明的位置，并会持续影响全世界意识形态光谱演变的方向。

俄罗斯的意识形态演变和发展过程，对中国的影响是举足轻重的。90年代后，中国之所以坚持在共产党领导的政治制度和中国特色社会主义意识形态的基础上积极参与全球化，在很大程度上是因为吸取了苏联和俄罗斯的教训。在近几十年里，中国与俄罗斯虽然在意识形态和政治制度上有差别，但在抵制西方自由主义意识形态单极霸权的立场上则是高度一致的。中国与俄罗斯在冷战后形成的紧密伙伴关系与中国发展的巨大成功，给俄罗斯对自身自由主义化的反省提供了强有力的示范。[23]

（四）全球南方

广义的全球南方包括西方国家和日本以外的绝大多数国家和地区，其中有最穷的非洲国家，有最富有的中东石油大国，有俄罗斯这样的军事强国，当然也包括中国和印度这两个巨大的发展中国家。全球南方国家有着高度的多样性，它们的文化、宗教、历史、种族、经济基础与社会结构差异非常大。在意识形态上，很多全球南方国家也曾一度陷入20世纪的左右政治光谱，原因是多层次的。有一批全球南方国家曾经是西方的殖民地，深受西方政治结构的影响。最为根本的是，冷战以后，大多数发展中国家相信了历史终结论，全盘移植了西方的自由主义政治制度，很多连宪法都是照搬的。[24]这就造成了西方的“小左右”光谱被人为地复制到了很多全球南方国家。

当冷战后的“小左右”光谱迅速崩溃时，全球南方国家的走向是值得关注的。笔者认为大多数全球南方国家将逐渐脱离自由主义意识形态，转移至新“大左右”光谱的非/反自由主义那一边。这里有两个主要原因。第一，绝大多数全球南方国家本来就没有自由主义意识形态的基因，它们的自由主义价值观和制度是移植过来的。还有很多国家的文化和价值观在根本上是反自由主义的，伊斯兰世界是一个鲜明的例子，比如沙特和阿联酋虽然在经济甚至安全层面和美国的关系很紧密，但在意识形态层面则成功地抵制了自由主义政治和价值观。未来，大多数伊斯兰国家，如印度尼西亚、马来西亚、土耳其都可能朝非自由主义的方向发展。第二，冷战以后，全方位引进自由主义意识形态和制度的发展中国家，大多数的发展都不理想。而拒绝了自由主义的中国却成为全球化最大的赢家，这个事实的意义已经变得非常明显。[25]

中国与全球南方在意识形态上的关系经历了三个时代。新中国成立后，中国积极参与并引领了第三世界的政治思想，从万隆会议开始，中国就是不结盟运动的核心国家之一。虽然在冷战的框架里，中国和第三世界与苏联有差异，但明显也是左翼的、社会主义性质的。后冷战时代，在政治上，中国拒绝了西方试图普世化的自由主义意识形态，而绝大多数发展中国家则接受了。党的十八大以来，中国与全球南方的关系进入了第三个阶段，从“一带一路”到三大全球倡议与“人类命运共同体”，中国与广义的全球南方正在塑造一个全新的政治思想时代。