这种网络式外交将大大地削减西方集团的制裁效果，并将在其内部引发明显的分裂。虽然欧洲-美国的北大西洋集团正在尝试在供应链、新制裁方案等一些关键领域形成共同立场，但很显然，某些提议在西方集团内部根本不可行。新冠疫情和能源危机在欧盟国家引发的乱象表明，西方内部也没有真正的团结，每个国家都在为一己私利而战战兢兢。

同样，联合起来抵抗俄罗斯的建议仍将是口头陈述，每个国家都将试图绕过其合作伙伴争夺俄罗斯及俄罗斯友好国家的能源资源或其他重要商品。从这个角度来看，大西洋主义阵营内部的误解和完全分裂也是可能的。最新的此类信号之一是，欧盟未能就取消俄罗斯公民的签证达成共同决定，只能取消简化的制度。

更严重的是关于天然气的利益冲突。特别军事行动开始以来，欧洲天然气的价格呈指数级增长。欧盟很清楚，美国公司承诺的来自美国的液化天然气不是等量替代品，在工业成本方面更无法与廉价的俄罗斯天然气相比。在这种情况下，美国一定是第一受益者，而欧盟国家则将因美国液化天然气的高价格而使其工业毁于一旦。

西方的所有错误和缺点，都受到世界其他地区的密切关注，尤其是那些曾经是西方殖民地、遭受压迫和依赖的地区。如果他们愿意为西方因其愚蠢而面临的麻烦而高兴或至少是保持中立，那么至少他们是在试图利用这种情况来巩固自己的地位。

世界上的力量平衡正在发生变化，虽然变化缓慢，但势不可挡。

均势本身是国际关系中最古老的概念之一。这一概念为国际历史上的战争与和平问题提供了答案。此外，均势往往被视为政治行为的普遍规律，是几个世纪以来每个国家外交政策的基本原则，因而成为描述国际领域政治行动的重要模式。

均势理论中具有均势、维持现状、大国博弈等特点。均势不会从天而降，也不是历史惯性的结果，具有强大实力的国家会试图巩固其收益和势力范围。权力平衡是人为干预的结果，即做出重要决定的高层政治家。每当一个国家意识到天平向它倾斜时，它必须迅速反击。如果它决心保护其切身利益，它必须准备好采取必要的步骤，包括冒着发动战争的风险，如果国家保持被动，这些利益将受到威胁。因此，力量平衡是外交活动的结果，而不是自然现象。而积极干预正是俄罗斯联邦为维护自身切身利益所采取的做法。

作为现代国际关系理论的起源之地，国际关系均势理论和理论家本身就是西方政治思想的产物。尼古拉斯·斯派克曼、汉斯·摩根索、肯尼斯·汤普森、肯尼斯·沃尔兹等美国学者将这一理论应用于分析国际关系并为美国外交政策做出决策。毫无疑问，西方并非不清楚俄罗斯的安全诉求。因此，围绕乌克兰危机的所有歇斯底里只是一种夸张的情绪游戏，旨在掩盖西方的真实动机和行动——入侵俄罗斯的切身利益区。顺便说一句，在2008年8月在格鲁吉亚实施军事行动之后，俄罗斯领导人明确表示俄罗斯的地缘政治利益区是什么。在西方有一段时间他们注意到了这一点，但随后他们又“假装忘记”了。

在均势理论中，世界被划分为争夺势力范围的交战阵营，俄罗斯在乌克兰的特别军事行动印证了这一点。先前存在的两极世界被摧毁，经过二十年水平极低的治理后，美国的单极世界也开始摇摇欲坠。

因此，多极世界秩序正在形成，西方集体的力量和影响力正在减弱。

国际关系中存在所谓的权力转移给其他行为体，这一点在“中美脱钩”中十分明显。中国显然受益于美国力量的削弱和乌克兰的危机——这两个因素都有助于中国力量的积累。中国首先是通过与俄罗斯的合作减少华盛顿的世界影响力，其次是由于俄罗斯的一定程度的削弱（既由于西方施加的制裁，也由于持续的行动导致有限的军事疲惫），中国可以与俄罗斯的合作中开出更大、更有利于自己的价码。

中国领导人清楚地了解与俄罗斯进行战略合作的重要性，这既可以确保他们自己的后方、削弱美国的全球影响力，也可以为未来在联合国安理会解决台湾问题提供支持。而最近密集的中俄高级别领导人会谈表明，北京有意加速这一进程，台北和美国对中俄合作施加的反对，为中国与美国霸权的反对者更密切地合作创造了先决条件。

此外还有印度的案例。印度试图通过指责欧盟和美国的不当行为来改变游戏规则。印度决定参加俄罗斯赞助的东方2022军事演习，也表明印度希望更加独立于华盛顿和布鲁塞尔的政治操弄。后者曾试图通过操纵新德里对中国和巴基斯坦的恐惧来争取印度支持他们。考虑到印度的切身利益，他们很可能会试图采取中立立场，在可能的情况下为自己榨取利益。

印度参与“东方-2022"联合军演（图源：VOA）

一些阿拉伯国家可能也会这样做，它们不会拒绝在他们感兴趣的问题上与华盛顿合作，但不会完全转向西方阵营。与此同时，一些国家，如沙特阿拉伯，也有自己的动机在多个领域拒绝美国。乔·拜登政府对沙特的政治指导方式过于挑剔和颐指气使，因此利雅得更愿意选择更灵活且更尊重沙特的合作伙伴，比如中国。

应当指出，在均势理论中，单纯的权力动机并不是国家运作的主要原因。除了权力本身，国家还对许多事物感兴趣，例如宗教和世界。大多数文明国家都承认，有一些道德标准必须优先于单纯的权力考虑。和平还取决于各国的道德良知和伦理规范的约束作用。

目前的情况表明，道德规范和价值观也是某些国家支持或谴责俄罗斯的标准。这同样划分为两个阵营——传统价值观的支持者和那些通过“取消文化”机制强加同性婚姻、LGBT以及后现代现象议程的“进步国家”。这些信奉新自由主义的“进步国家”在故意和积极地迫害拥有传统价值观的人，并试图将这类国家/地区的历史抹去。在这一点上，就连美国的传统军事伙伴，如阿联酋、沙特阿拉伯等诸多国家，也都与俄罗斯站在了同一阵营。

这些话题，虽然表面上与乌克兰的战争无关，但却创造了一个关于西方集团形象的复杂叙述，尽管西方宣称其公民的权利和自由在种族和宗教多样性方面得到维护，但西方显然陷入道德堕落的泥潭（这显然是自上而下强加的，如果公民有不同意见，那么他们就会受到压制）。西方国家当前的经济疲软，也体现在政府在许多具有社会重要性的问题上的失败，这加强了非洲、亚洲和拉丁美洲国家的信念，即必须结束西方主导的时代。

此外，俄罗斯成功抵制了西方通过制裁施加外部影响的企图。俄罗斯拥有巨大的自然资源储备和自己的军事技术，而后发工业化国家对这些技术相当感兴趣，这使得莫斯科成为一个有吸引力的合作伙伴。对叙利亚打击恐怖主义的援助以及在乌克兰行动中广泛展示的军事能力使许多人相信，与俄罗斯做朋友而不是敌人更好。就连身处北约的土耳其也拒绝支持反俄制裁。鉴于这个国家在下届总统选举前夕的艰难政治和经济形势，很明显，埃尔多安想要坐在两把椅子上，同时利用这种情况获得经济利益。然而，俄罗斯和土耳其在主要经济项目上的合作仍在继续，到目前为止也没有迹象暂停。

另一个接近道德和伦理价值观的维度是“新自由主义全球主义和右翼的民族——主权支持者”的二分法。当西方需要积极干预他国内政时时，主权被认为是“人权意愿”的体现。但主权观念反映了各国人民对国家命运的诉求，这使得各国的爱国人民与西方反民族主权的自由主义意识形态的裂痕日益加深。

一位美国右翼作者在其《华盛顿邮报》的专栏文章中指出，各国右翼群众对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京决定的支持与这个群体高水平的爱国情绪有关。爱国主义始终是国际主权的标志，如果世界其他地区对减少对西方的依赖有类似的情绪，那么这将使这些国际在内部和俄罗斯的关系更加紧密。

例如，非洲国家热情地接受了俄罗斯领导人关于经济和政治合作的建议，这种合作正在扩大。东盟国家也愿继续同俄罗斯在许多领域开展建设性合作。拉丁美洲几乎没有国家支持美国强加给他们的公开反俄路线。

这些事实表明世界权力的平衡发生了明显变化。但是，要取得显著优势，那些对美式霸权回归不感兴趣的国家和人民仍然需要认真努力。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。