3. 抗美援朝的意义问题。

作为一场没人想打的战争，抗美援朝的代价是巨大的，意义则更大。但它的意义具体体现在哪些方面，在有网络以来一直是热门话题。笔者认为，抗美援朝的意义并不在于中国能否控制朝鲜（本来也没想控制）、不在于朝鲜人的生活水平是高是低、不在于朝鲜和美国后来是否建立了外交关系、也已经不在于意识形态的维护（这个以前有，后来淡化了），而是在于中国人把已经抵达中国边境的强大敌军硬是赶回了几百公里外的出发线，终结了被强敌压着打的百年国耻。

要守住抗美援朝遗产，中国需要的仅仅是朝鲜境内不能有美军出现，别的情况其实都无所谓。正是从这种角度出发，《中朝友好合作互助条约》将互助前提限定为缔约方“受其他国家侵略”，而不像《美韩共同防御条约》一样针对 “任何攻击”，万一韩国单独北进，算不算侵略、能不能出兵是很难说的（朝鲜现在走上这么一条路，跟前几年韩国军队快速现代化、北进呼声越来越高有密切的关系）。美国总统亲自来朝鲜，意味着美国失去了武力解决朝鲜的信心，也标志着65年前的抗美援朝战果得到了彻底确认。至于美军和平进入朝鲜，在鸭绿江边列阵——恐怕无论是金正恩还是美军，想到这种情景都只会产生”莫害我”的念头。

1950年，美军在抗美援朝二次战役中的大规模溃退被称为“美国陆军史上最丢人的退却”。不可一世的美军面对一把炒面一口雪的志愿军时，竟如同面对狮子的羊群一般恐慌的场面——这可能才是朝鲜战争对中国人来说，最大的意义所在

4. 美日韩控制朝鲜经济——姑且不问“控制他们那点经济有什么意义”这种并非抬杠的问题，控制朝鲜经济这种事真的不太可能。

诚然，金正恩2011年上台之后吸收了中国改革开放初期的一些经验，搞了更自由的市场体系、搞了庞大的黑市、搞了农村的“圃田担当制”（相当于中国的联产承包责任制），平壤街头的时尚程度上升的比火箭还快，但在朝鲜“改革”并不等于“开放”。金正恩上台初期的那一纸轰动互联网的判决书早已说清，“卖掉煤炭等宝贵的地下资源”“欠下掮客很多债”“向外国出卖罗先经济贸易区的地皮”的“千古逆贼”，人会“死刑立即被执行”，而他“各种名义筹措的庞大资金”自然也归了“最高司令官”。以后谁还跟美日韩的资本合作呢？更不要提韩国保守派执政时期，打击敢于向北方投资的企业，手段比最高司令官也温和不到哪里去。笔者倒是觉得，即使朝美真的破了冰，美国对涉朝企业的制裁有所松动，中国企业也要谨慎进入朝鲜。

当初，中国企业到朝鲜建设了一个矿山，结果朝鲜突然告诉你，发大水了，最高领袖金正恩派了直升机来解救中国员工……当然，他们离开以后再也没有回到这座矿山……

5. 即使在朝鲜事实拥核已被美国默许的前提下，日韩拥核仍然是完全不可能发生的事。

美国对核扩散的态度一直是明确的——有核国家越少越好，尤其是盟友。现在美国的盟友中只有法国是真正的有核国家，其他如世界第二个核国家英国，也已在美国的软磨硬泡下接受了三叉戟导弹体系，实质放弃了自己的独立核力量；以色列这种极度特殊的国家也只被允许开发原子弹而非氢弹，在核大国面前持原子弹比无核还危险（容易招来预防性打击）。日本和韩国在美国的核保护伞下正常生活了几十年，突然退出核不扩散体系，自己从头搞核武器，只能意味着美国霸权已经终结。

对于无法真正造出氢弹的国家来说，想要真正实现“威慑”大国很难，因为对方会以很小的风险对你实施预防性打击，比如印度的核武器（图为印度地下核试验后地面塌陷的照片），除了给他们自己心理上的安慰外，在国际政治对弈中几乎发挥不了什么作用

总之，金正恩和特朗普的会面，带给中国的只会是好消息。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。