当地时间2月9日凌晨，日本第51届众议院选举结果揭晓，自民党取得历史性胜利，议席数达到316席，单独超过众议院总议席的三分之二，为战后首次。

多名日本专家分析指出，自民党总裁、首相高市早苗在政策负面影响尚未完全显现之际，通过一场“闪电式”选举巩固了执政根基。然而，日本经济与民生困境依然难解，高市加速推动政治右倾化的动向，恐将引发更强烈的担忧与反弹。

高市政府一系列内外政策对日本社会的真正考验，其实才刚刚开始。

3月19日，高市早苗将访问美国并与特朗普会晤。选举期间，特朗普曾公开表示支持高市早苗，未来日美关系将如何演变备受关注。此外，高市早苗开启第二届内阁几无悬念，在此之后，中日关系是否再生变数，也成为各方关注的焦点。

本期《两岸圆桌派》特邀中国人民大学国际关系学院教授、美国问题专家金灿荣，以及海南大学“一带一路”研究院资深研究员雷倩，围绕自民党胜选后的东亚局安全局势展开深度对话。

王浅秋：高市早苗带领日本选民作出了一个选择，这个选择与当前国际趋势有所不同。当全世界包括欧洲甚至北极圈国家都在寻求与中国大陆进行访问和经济合作时，高市却走向了另一个方向——她选择了美国。这使得日本在对华关系上呈现出一种单边倾向，即全面靠拢美国。尽管如此，目前中日关系的紧张局势仍然处于相对可控的状态。

即便近期出现关于稀土等相关资源出口限制、观光客呼吁与限制等措施，中方仍表现出相对克制。因此，在高市早苗当选首相后，尽管她没有前往参拜靖国神社，却主动提及希望形成社会共识，以支持其未来参拜。这无疑是对中国的进一步挑衅。在此情况下，中日关系将走向何方？很难乐观期待它会向好发展，那么是否会快速激化或剧烈升温呢？雷老师怎么看？

雷倩：我认为，观察近日中国大陆的反应可以看出，通常此类事件会有官方表态，但此次中方相对保持静默。这种静默并非如外界所说因底气不足而克制，恰恰是因为底气充足，才无需在言语上急于回应。

日本民众作出了选择，将于18日选出新任首相。在这种新变局下，中国自1955年起便奉行和平共处五项原则，不干涉他国内政。因此，当前中方可以暂停、观察、倾听，看选举期间言辞激烈的高市在执政后，是否会迅速而激烈地推进其立场，还是回到政治务实的常态、循序渐进。我认为中国大陆正处于“停看听”的阶段，正所谓“观其眸子，人焉廋哉”，中国大陆现在就是在观其行。为何观其行？正如刚才金老师所说，中日之间有新仇旧恨。

自清末以来，百年间日本侵略中国、掠夺领土、欺压百姓的历史历历在目，中国从未对日本采取过类似的反击行动。但如果日方越过中方底线，在21世纪的现实背景下，中国势必会采取新型反击。为何说是21世纪的现实？因为如今无论在政治、外交、军事、经济、金融还是科技研发等领域，中国都位居全球前列，不少领域处于前二、三位，甚至在某些科技研发方面位居第一。

在经济层面，日本若脱离中国市场、中国的研发与科技，当然可以自主发展。这个曾经骄傲的亚洲领头羊，如果一切都要自力更生，将面临与美国类似的处境。美国也认为自己万事皆可自主，日本跟随美国，甚至在军工产业部分转移至亚洲、利用亚洲产能弥补美国不足的情况下，它或许有一定的发展空间。

然而，了解中国大陆经济发展的人都知道，中国大陆在全产业链以及数字、人工智能、未来绿色能源、量子、天文等领域，不仅具有领先优势，而且领先幅度相当显著。因此，日本若在经济层面与中国脱钩，或因采取激烈的不友善行为而导致脱钩，不仅将失去今天的中国市场，也会丧失明天的产业机遇。

此外，在外交层面，日本终究是一个二战战败国。这一点在美国有意忽视之下已许久未被提及——例如，人们或许已经忘记，战后美国为促使日本成为其在亚洲的前沿支点，迅速将日本引入三边委员会、国际货币基金组织，并在其协助下使日本跻身G7先进经济体行列。这些都是过去美国赋予日本的特殊地位，几乎完全避而不谈日本在战争期间对亚洲邻国所犯下的罪行。

1937年，日军占领北平，这是在北平中心的街道上的日本士兵。

然而，这种在外交上受庇护、被漠视的战争罪行，如果日本真的采取损害区域利益的行为，尤其是在台海问题上进行挑衅——正如高市所称“台湾事关日本存亡”——那么日本对华的强硬姿态必须与美国保持同步。若失去美国的步调配合，日本的对华强硬很可能为其外交带来灭顶之灾。

这里我将“必须与美国节奏一致”加上引号，并附上问号，因为众所周知，特朗普是一位精明的生意人，他的立场与节奏可能朝夕变化——例如今年4月若他有意访华，则一切皆可商谈。因此，如果高市在选举期间冲得过猛、过急，即便美国目前表态支持，一旦她行动过于激烈，美国依然拥有诸多手段与方式加以制约。

第三，对日本而言，它可能会试探一些话语权或边缘议题，但我认为在真正的核心红线上仍会有所克制。倘若它触及核心红线，例如台海问题，并清楚挑衅将招致毁灭性后果，那么它很可能会相对谨慎，避免触动核心。在这种情况下，中国既然具备如此充分的底气，也不必急于一时出手教训日本。

因此，观察当前情势，我们一方面需关注其路线是否持续强硬，另一方面也要看其步骤与节奏——是快是慢。而中国手中可用的筹码众人皆知：即便面对美国都可以奉陪到底，那么对待日本，又怎么会无牌可出呢？

王浅秋：实际上，高市早苗即使在选举最激烈的阶段，面对媒体提问时仍表示，必须与中国大陆保持沟通渠道。这显示虽然表面采取抗中姿态，但她似乎并不希望将道路完全堵死、走到无法挽回的地步，这应是其策略的一部分。

因此，我想请金老师为我们分析的是：如果高市早苗当前提出参拜靖国神社，后续又推动修宪等措施，甚至进一步扮演美国在亚洲的代理人角色，从而影响亚洲秩序，一旦出现任何中方无法接受的情况，大陆方面将可能采取哪些反制措施？

金灿荣：日本选举结果公布后，外交部的回应仍是要求高市早苗撤回其错误言论，因为我们的立场是一贯且明确的。而高市方面，至少其重要内阁成员、防务大臣小泉进次郎已明确表示将加速推进相关议程，包括修宪、推动自卫队向国防军转变，以及设立情报局等。

由此可见，双方立场是相对立的：高市意图进一步推动日本政策——尤其是防务政策的右倾化，而中国大陆则要求其承认错误并撤回相关言行。因此，基于现实推断，中日关系很可能进入一段较长时间的“冷对峙”状态。这种对峙虽不至于轻易擦枪走火，但僵持局面恐怕难以避免。

这与日本对中国的特殊态度有关。正如主持人刚才提到的，近期多个欧洲国家纷纷访华——过去几个月里，先后有西班牙国王、法国总统马克龙、爱尔兰总理、芬兰总统等到访，随后加拿大总理卡尼也已来访，德国总理默茨也即将到访。甚至在特朗普推出所谓“门罗主义2.0”的背景下，乌拉圭总统也来到中国，访问长达一周，期间还前往上海，参观豫园等地，显得颇为愉快。

这反映出一个基本现实：在美国某种程度上逐渐转向“流氓超级大国”的背景下，许多理性国家都认识到发展对华关系的重要性。

然而日本的思路似乎与一般国家不同，反而更加疏远中国、进一步向美国靠拢。这也印证了我多年前一篇文章中的观点：日本可能是所有周边国家中最难接受中国崛起的，这背后有两个特殊原因。

其一是愚蠢的种族主义。应当承认，自明治维新以来，日本的工业化非常成功，不仅在亚洲国家中表现突出，即便在所有非西方国家中也属佼佼者。因此，日本在工业文明上领先中国约百余年。但日本的精英层和民众似乎误读了这一优势。

日本著名管理学家大前研一曾批评指出，工业优势本质上是广义的知识优势，而知识优势完全可以通过学习过程追赶。但日本社会却将一段时期内的工业技术优势，解读为日本文明优于中国文明，进而认为日本人优于中国人，形成了一种对中国的轻视心态。这种盲目的种族主义至今仍在起作用：当全世界都赞赏中国新能源汽车时，日本却始终对其持排斥态度。正因如此，日本难以接受中国超越其的事实，也难以接受中国对其错误的批评。

大前研一，日本著名管理学家、经济评论家。

另一个原因，我认为日本其实内心清楚自己对中国犯有历史罪行，因此担心中国真正崛起后会进行清算。这种深层的负罪感，加上之前提到的盲目种族主义，导致日本成为全世界最难以接受中国崛起的一方。这种心态反映在具体政策上，便是屡屡触碰中国的红线。

正如刚才所提及的，高市早苗仿效其导师安倍晋三提出“台湾有事，就是日本有事”之后，更进一步补充了安倍未曾公开表述的内容，即在此种情况下，日本将对中国行使自卫权。这一表态实际上是一个二战战败国威胁要对战胜国动武，显然违背了二战后的国际秩序。这也正是中国大陆不得不作出反应的原因。

她之所以发表如此冒进而越界的言论，背后存在前述心理因素：其骨子里对中国存有轻视，因而特别难以接受中国崛起。那种“你们凭什么能行？怎么能超过我们？这不合理”的心态，是日本一种特殊的心理状态。当全世界大多数理性国家都认识到中国代表未来、纷纷与中国加强联系之时，日本却反而与中国渐行渐远，这无疑是一个不明智的选择。

因此，结论是未来一段时间中日关系大概率将进入一个较长时间的“冷对峙”状态。当然，其间是否会出现调整，可能取决于几个因素：

其一，若市场对日元失去信心，日本国债利率大幅上升，导致发新债还旧债的链条断裂，财政破产危机可能在今年或明年爆发，这或将引发高市下台；

其二，若特朗普在4月访华，并像1972年尼克松那样开展“越顶外交”，未与日本充分沟通便与中国达成一系列协议——正如当年佐藤荣作内阁因此下台一样——也可能对高市形成冲击。毕竟她的整个策略建立在依赖美国、轻视中国的基础上，愚蠢地选择与中国对抗。倘若被其倚仗的“美国盟友”搁置或背弃，她将陷入十分尴尬的境地。