就在同一时间内，粟陈唐张钟五人联名致电华东局、报军委，告知海州敌军已撤至新安镇以西，新、海、连方向已不需要使用大部队作战——原定淮海战役计划中的战役第二阶段，向海州、连云港方向的进攻计划，此时需要做出变更了。

粟陈张发出7日9时许的电报之后，三人又于11时致电谭震林并告陈邓、军委：“甲，情况综合：据各方情况综合徐州敌人正部署南撤，新、海敌人今江撤至新安镇，据冯治安部何基沣、张克侠电称该军大部或全部起义均有可能……。乙，估计此次战斗发起后有如下变化：1、冯治安部如顺利起义，则徐敌东北、北完全暴露，邱兵团围中原各部拉住，刘峙很可能将李弥兵团靠近徐州加强防守；2、如黄兵团及刘汝明为我全歼（中原军歼灭刘汝明）而邱兵团又为我分割不能收缩徐州，或能退缩徐，只要运西我军能包围李兵团，以便我歼黄各纵队移行运西歼灭李兵团，则可孤立徐州，我有提前夺取徐州，或孤立徐州，使敌不能南撤可能。3、如我能完成第二步（歼李兵团）作战，则徐敌可能提早南撤，固守蚌埠、淮河线，黄维兵团集结蚌埠或退守信阳。丙，不论如何，目前主要关键为能否全歼黄兵团，同时，做下一步准备，特提出如下方案：第一，运西部队（七、十、十三纵）应乘冯治安部起义（或一部顽抗，我主力不应为其吸引），主力应依预定计划迅即直出陇海线，……分隔包围李兵团，截断其徐州退路，逐次歼灭之。……

第二，如中原军歼灭刘汝明部作战已经完成，则建议以主力直出津浦路徐蚌段，……截断徐敌退路，使李邱兵团不能南撤。我运东部队解决黄百韬兵团后，即以一部加入运西歼灭李兵团，主力则协同中原军攻击徐蚌段，孤立徐州。尔后或继续歼灭黄维兵团（可能回撤）或歼灭蚌埠之孙元良兵团（可能收缩蚌埠），或者夺徐州，当依实情再定。但孤立徐州，截断敌人路上退路甚为必要。……关于今后作战，请陈、邓，军委予以指示。”

粟陈张等人7日的几份电报，清楚地表明，粟裕等华野指挥员，此时因徐州之敌部署南撤、海州连云港之敌撤逃两个情况变化，在预估战役下一步进程时，已经将目标转移到刘伯承等提出的“斩断敌人中枢”的方向上了，提出华野歼灭黄百韬兵团后，配合中野陈邓所部（已经在向津浦线徐蚌段前进），从东西两侧夹击、斩断徐蚌段，彻底孤立徐州。

如果仅是看这几份电报的时间，似乎粟裕等华野指挥员的提议，先于军委将战役的第二步重心向徐蚌段转移，对军委的决策起到了重大影响。这几份电报也是某些认为“粟裕指挥了淮海战役”的人经常作为证据使用的。但如果仔细考虑当时各方发电收电的时间偏差，就会发现，粟裕等人的这个中心转移，其实并没有早于军委的决心。

自刘伯承邓子恢李达提出“斩断敌人中枢”的前瞻性建议后，毛泽东已经开始将注意力焦点移向徐蚌段上的宿县，这有前面的电报为证。但华野的第二步战役目标，不再按原计划指向海州、两淮，而是转向徐州以南的徐蚌段，究竟是粟裕提出军委同意，还是军委华野两方面独立提出的？从电报时间上看，似乎是粟裕等人先提出，军委随后才提出的。但若是仔细看看电报的内容和收发关系，就会发现没那么简单。

7日晚间20时，毛泽东代表军委致电粟陈张钟刘并告陈邓、华东局及王建安、谭震林，这份电报是回答6日20时粟陈张钟刘五人联名电报的。也就是说，因电报收发的时间偏差，毛泽东发出此电时，对于7日当天粟陈张的几份电报，都还没有看到或者是还没做出答复！因为毛泽东于8日7时有一电发给粟陈张，内容非常简单：“七日午时电悉。一、估计及部署均很好。二、昨今两日战况望告。”这份电报，才是对粟陈张7日午时那份电报的答复。而从答复内容上看，对于粟裕等7日午时提出的重要建议（徐州敌军部署南撤、战役第二步不打海州方向、转而配合中原军进击徐蚌段），只有简单的表示同意而已。

之所以如此，就是因为毛泽东已经于7日20时的电报中，将军委的判断和决心告知粟陈张和陈邓等方面了。而这个判断与决心，是在回复粟陈张钟刘五人联名电时、还没有收到粟裕等华野指挥员新的估计和判断影响的前提下做出的！正因为毛泽东已经将军委的判断和新的决心用7日20时电报告知了粟陈张钟刘和陈邓、华东局及王谭，所以8日回复粟陈张7日午时电时，因粟陈张7日午时电的内容，与军委新的判断和决心已不谋而合，毛泽东就没有再重复前一电的内容了。

蒋介石认为淮海战役八十万对六十万，优势在国军一方

毛泽东7日20时电共三项内容，第三项是关于作战兵员补充的。第一项和第二项则是对战役的意见和形势判断。“（一）、完全同意鱼戌电所述攻击部署。望你们坚决执行。非有特别重大变化，不要改变计划，愈坚决愈能胜利。