-
列维茨:美式民主和资本主义不相容
关键字: 美国民主资本主义民粹主义寡头政治特朗普美国的民主不健康,特朗普的反对者在这一点上意见一致。
但当他们开始对共和国这个病人问诊、确定疾病、开处方时,抵制特朗普的不同派别作出了不同的诊断。
一组是由比较政治学者、自由主义专家及反对特朗普(Never Trump)的保守派组成,他们将目光锁定在唐纳德·特朗普身上。他们看到懦弱的共和党精英无法拒绝提名一个狭隘的煽动者,也拒绝在大选中放弃他,同时阻碍他的竞选调查顺利进行。他们看到一位总统不断攻击联邦执法的独立性、敌对媒体的合法性以及官方选举结果的真实性。而他们也注意到这位总统的保守派背景使得他的谎言不攻自破。在这一切之下,他们察觉到超党派的崛起,后者正在引导各党当选官员解除对其自身非正式的权力限制,以及各党的支持者相信特朗普没有合法的权力主张。
这些控诉指出(我的同事乔纳森·柴特所称的)“民主运动”是规范被侵蚀的迹象。民主不能仅靠法律生存。民主还需要人们遵守某些非正式的规则,以纠正宪法设计中不可避免的缺陷,同时防止某些超凡魅力的领导人巩固权力。因此,为了治愈我们的共和国,并且为了将来不再受同一病毒的威胁,数位自由派的思想家呼吁建立两党联盟,团结起来捍卫民主规范和法治。在他们看来,特朗普构成的威胁是如此严重和独特,两党的意识形态如今应当优先维持以规则为基础的秩序,而非赢得政策斗争,从而保障他们将来能自由而民主地解决这些争端。
但还有第二种观点。
数位社会民主(或民主社会)思想家从民主运动中的左翼入手检查共和国这个病人,关注到一组不同的症状。他们发现州和联邦立法者无视选民的意见,减轻富人的税收、削减对穷人的援助;他们看到行政管理机构原本应该对企业实施监管,现在却成了它们的培训基地;他们看到最高法院一直以来都在扩大企业的权利而限制工会的权利;他们看到刑事司法系统不会起诉银行家为毒贩洗钱,却会判处小规模的快克[1]经销商终身监禁刑;他们看到中央银行有资源拯救金融公司,却对被剥削的他们真正的债权人视若无睹;他们看到五角大楼发动数十亿美元的战争,恶化他们原本应该解决的问题,却仍能获得较高的预算,即使房屋署要求贫困的工薪阶层为糟糕的住宿支付高昂的租金;所有这些缺陷表明私人财富分配的差距是如此悬殊,这个国家的超级富豪的平均寿命比穷人长15年。
社会民主党人从这些可怕的条件中看到了万恶的资本主义教科书般的案例。民主不能仅靠规范生存。如果市场监管不足、工人无组织,企业部门会以癌细胞扩散般的速度扩张,直到它主导政治和整个社会。越来越多的经济利益集中在越来越少的人手中,而将私人财富转换为公共权力的障碍越来越少。政客对大众的偏好和需求没有反应。选民对选举失去信心。然后,一个强者站出来说他可以独自解决这个问题。
所有这些都显示“民主运动”这个处方治疗不当:如果我们共和国真正的病症在于其不平等的经济体系,那么那种疾病无法依靠意识形态的联盟治愈。恰恰相反,我们需要的是一场运动来动员足够多的劳动人民要求资本家实施一项新的经济政策。因此,如果自由派知识阶层希望拯救美国民主,它应该把大部分精力用来思考如何开展该项运动,以及一旦它执政,该项运动应当为我们国家的政治经济带来何种变化。
上图表格显示了美国的经济不平等现象 来源:Google
这场争论为何重要
重要的是不要夸大“以规范为核心”的自由主义与“激进的”左翼分子之间的界限。杜克大学(Duke University)法学教授杰迪厄亚•普尔(Jedediah Purdy)撰写了一篇针对“以规范为核心”的自由主义的评论文章,引起了广泛的讨论。他谴责特朗普关于选举舞弊的谎言(明显违反了规范),这是对美国“自治”的可怕威胁。史蒂文·列维茨基(Steven Levitsky)和丹尼尔·齐布拉特(Daniel Ziblatt)的著作《民主是如何死亡的》是“规范”中心主义世界的圣经,他们在该文中认为“解决经济不平等问题”可以使美国未来远离民粹主义煽动者。每一方都认识到我们的经济体系将财富集中在顶层少数人的倾向与特朗普对民主规范的攻击都是严重的问题。他们只是对其中哪一个才是当前美国民主更根本的威胁这一点上意见不一致。
但是这个争议存在真正的利害关系。除了上述所指出的应如何组织特朗普的反对力量,维护规范和重新分配经济权力的目标可能会发生冲突,特别是如果民主党人重新掌权,那冲突将无法避免。
让我们先假设查克·舒默(Chuck Schumer)明年会成为参议院多数党领袖。如果说恢复规范是其首要目标,那么他将不得不恳请政党秘密会议[2] 确认由总统提名且符合资格的司法候选人。但如果是以打击为逃避当地工会势力而迁移的企业为首要目标,他就需要将这些提名扼杀在委员会中,以便为未来“亲劳工”的法官保留席位。类似的,如果民主党在2020年(或2024,或2028)全面掌权,废除会议妨碍行为[3]肯定是任何重大的再分配改革的先决条件。如果特朗普得以任命多名最高法大法官,开始“新洛克那时代[4]”,也就是法院的极右多数一贯否决具有里程碑意义的进步立法(譬如平价医疗法案),那么对进步人士而言,确定规范被侵蚀与经济不平等中哪一个才是对民主更根本的威胁就十分重要了。
左翼在哪些方面说对了
杰迪厄亚•普尔(Jedediah Purdy)批判民主运动主要思想家对美国政治危机的各种分析中有一个根本性的缺陷:他们没有人质问美国七十年代通货膨胀危机之后出现的以弱小工会、企业集中、低增长与高度不平等为特征的资本主义是否“与民主相容”。
普尔(Purdy)认为是不相容的。而且他是对的。
这个立场有两种截然不同的论证。首先,有一种假设认为资本主义的失败是狭隘的民粹主义在西方日益普及的主要原因,因此改革我们的经济体系是保护基本的民主规范将来免受攻击的最佳方式。
许多人反对这一论证,指出有大量证据表明特朗普的支持是基于种族与文化因素,而非来源于“经济焦虑”。而且很难争论说美国相对较高的移民率、侵蚀种族与性别的等级制度没有激发一些强烈的反对情绪,即使是在经济形势最好的环境下。但是这种反对并不具有决定性的作用。一方面,历史与社会科学证明人们在经济不确定时期更倾向于发泄对文化的不满,特朗普就是利用并培养了这种对文化的怨恨。当人们发现自尊和社会地位受到威胁,譬如在去工业化地区向底层阶级流动的工人,他们往往会越来越警惕多样性,更容易接受极端主义思想,更加要守住他们所属的社会身份群体的地位。
更为关键的是,那些声称我们目前的危机根源于经济的人并没有对支持特朗普的无产阶级进行精神分析。西方民主国家的政治经济自通货膨胀危机开始急剧转变。在之后的四十年里,美国工人的生产力急剧下降;国家私营部门工会化率下降;富裕家庭和贫困家庭之间的差距爆发;中产阶级要靠高额债务来支撑一个家庭的开销。
- 原标题:列维茨:美式民主和资本主义不相容 本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑:武守哲
- 最后更新: 2019-01-01 08:15:17
-
俄罗斯抓了个美国“间谍”
2018-12-31 21:37 凉战 -
这是要复兴“大英帝国”?
2018-12-31 19:05 不列颠 -
一起吃顿饭,就不从叙利亚撤军了?
2018-12-31 17:51 叙利亚内战 -
这事儿,澳大利亚也非要插上一脚
2018-12-31 17:37 -
塞尔维亚总统:不为取悦西方而弃用俄天然气
2018-12-31 16:43 -
国父之女胜选当天,17人丧生
2018-12-31 16:12 -
美学者帮华为说话,竟被逼到删号
2018-12-31 15:02 网络战线 -
特朗普:这是美国政治最大骗局!
2018-12-31 14:41 特朗普 -
美边境收容所这样对待移民儿童
2018-12-31 13:47 美国一梦 -
荷兰藏家又称愿意归还肉身佛 福建村民:他以前就说要还
2018-12-31 13:27 -
澳前总理“拉仇恨”:谢谢安倍、李显龙…@特朗普
2018-12-31 09:43 争议TPP -
黄背心中国工厂:5万件急单圣诞前发货
2018-12-31 09:10 欧洲乱局 -
越南担忧中美过剩产能输入,工业难升级4.0
2018-12-30 22:23 -
印尼火山喷发后体积缩水2/3 海拔从338米降至110米
2018-12-30 19:29 -
“现在被西方贴上‘威权’标签是一种荣誉”
2018-12-30 19:28 会诊西式民主 -
学霸少女!德国最年轻的市议员是个华裔“90后”
2018-12-30 17:45 海外华人 -
欧洲的“伪善”,他都看不下去了?
2018-12-30 17:15 欧洲乱局 -
美国推"无中国"5G布局 将迫使其欧洲盟友选边站
2018-12-30 17:12 华为 -
安吉丽娜朱莉要参加2020大选?
2018-12-30 16:57 美国政治 -
多家美国报纸遭“海外”网络攻击,发行延迟
2018-12-30 16:55 网络战线
相关推荐 -
菲律宾称在黄岩岛已越过红线?中方回应 评论 51以色列警告美国:一旦逮捕令下发,我们就对它动手 评论 191涉及俄罗斯,美国又对中企下黑手 评论 235内塔尼亚胡警告布林肯:以色列不会接受 评论 122“这是美国自信心下降的表现” 评论 155最新闻 Hot