接下来，众议院将按各党的众议员人数调整在审查会中的成员比例，这样在野党就无法软磨硬顶了，随后将迫使该审查会尽快成立新宪法起草小组，使宪法审查会开始正常运行。去年自民党就曾呼吁各在野党组建宪法起草委员会，在野党却根本没有接茬。接下来自民党和日本维新会肯定要强推成立宪法起草委员会，这将成为在修宪问题上各党派博弈的焦点。

在修宪问题上，自民党如今并不拘泥于修改最关键的第九条，这一条中的两款是这部和平宪法的灵魂所在。尽管日本右翼势力早就欲去掉这一“紧箍咒”，但由于这一动作过于引人注目，所以此前安倍晋三就改变了策略：正面强攻无法奏效，那就改为侧面攻，也就是要求在新宪法中加入自卫队相关条文。

日本宪法第九条

自卫队成立已70多年了，早已是一个既成事实，在新宪法中加入这一条，岂非多此一举？其实不然。因为第九条开宗明义禁止日本拥有“战斗力量”，既然在新宪法中加入了自卫队条文，那第九条不就不攻自破了吗？

对安倍晋三来说，自卫队有个名分是至关重要的，名不正则言不顺嘛。于是他在2017年提出了包括4点内容的修宪方案，其中第一条就是要求增加有关自卫队的条文。如果今后自民党实现了修宪目标，接下来还会将自卫队更名为“国防军”，日本右翼势力早已提出了这一要求，“自卫队”这一称呼让他们觉得浑身不自在，日本就是要拥有一支名正言顺的军队，这是日本成为“正常国家”的重要内容之一。

而日本维新会在修宪问题上比自民党走得更远，该党直截了当地要求删除第九条，将自卫队更名为“国防军”，此外还要求全面松绑行使集体自卫权。该党去年秋季与自民党联合执政以来，双方开始就修宪问题进行磋商，目前两党的主要分歧是如何对待第九条。但高市早苗此前在竞选演讲中，却几乎压根不提第九条问题。

关于日本国民对修宪的看法，在每年5月3日的宪法纪念日前夕，日本各大媒体都会开展相关的民意调查，并在这一天发表调查结果。去年这一民调结果如下所示：

支持修宪的意见：NHK是36%，《朝日新闻》达53%；《读卖新闻》则高达63%；《每日新闻》的这一数据是21%；《产经新闻》也有59%；《日本经济新闻》更高达68%；时事社是50%；共同社最高，达70%。这八家媒体的受访者中支持修宪的平均数为52.5%，超过半数。

而反对修宪的意见占比如下：NHK只有19%，《朝日新闻》和《读卖新闻》均为35%；《每日新闻》达39%；《产经新闻》是30%；《日本经济新闻》为28%，时事社也是30%，共同社是26%。平均数仅为25.9%。

除了《日本经济新闻》这一民调是在2024年11-12月举行的以外，其余均为在2025年春季举行。经过多年来日本右翼势力的强力推进和安倍晋三以来历届日本政府的推波助澜，这一民调结果近年来出现了明显的上升势头。

由于最近自民党在众议院选举中获得狂胜，高市早苗推动修宪的意愿极为强烈，因此估计今年的这一民调还会有大幅攀升。也就是说，如果今后国会以2/3多数票通过了相关修宪决议，接下来在公民投票中获得过半数通过的几率是很大的，这是显而易见的。

2月12日，《朝日新闻》发表了该报与东京大学谷口将纪研究室联合开展的对新当选众议员的一项调查。结果表明，多达93%的众议员支持修宪，与此同时反对修宪的仅为3%，而就在16个月前上次众议院选举后，支持者和反对者占比还分别是67%和23%。

再从各党派的众议院来看，自民党的支持者占比达99%，日本维新会则更高达100%，清一色的支持。在野的国民民主党的支持率也高达96%，参政党是93%，连主要在野党的中道改革联合也有58%之多。只有共产党和令和新选组的众议员均反对修宪，但这两个政党的众议员加起来才5人，占比仅为1.01%。

自民党和维新会的当选议员在众议院占比虽然仅为75.7%，但加上比自民党更右倾的参政党和“未来”等在野党，所占比例就更高。修宪势力之显赫，由此可见一斑。而上届众议院选举后的同一民调，支持修宪的众议员仅为66%，这16个月的变化之大由此可见一斑。今后护宪势力即便使出浑身解数，恐怕也无济于事，因为他们实在寡不敌众，胳膊拗不过大腿。

从支持修宪势力要求修改宪法的内容来看，呼声最强烈的明确载入自卫队，这一比例从上次调查的51%猛增至这次的80%。自民党当选众议员要求加入这一条的多达94%，日本维新会也有92%，国民民主党和参政党则分别为64%和86%。高市早苗在竞选期间，就一再声嘶力竭地叫嚷：“自卫队为什么不能写入宪法？”

日本自卫队人员参加日美联合演习。

此外，日本右翼势力推动修宪还有外部助力——美国一再呼吁日本修宪。

早在海湾战争结束不久，美国右翼智库传统基金会便于1992年向当时的老布什政府提出建议，指出宪法第9条是一种“不抵抗主义的和平幻想”，日本可以理直气壮地放弃为维护国际正义而行使武力，此举也妨碍了双方共同维护日美同盟。例如当时的海湾战争日本就拒绝出动自卫队，只是提供了130亿美元的巨额资助，美国军方对此极为不满。此后卡托研究所于1995年，布鲁金斯学会于1996年，美国战略与国际研究中心于1997年都相继提出了类似的政策建议，如今美国两党对这一问题具有高度共识。

进入本世纪后，共和党的时任副国务卿阿米蒂奇和民主党的约瑟夫·奈等大佬领衔一批专家，先后6次就美日关系问题发表政策建议，在所有这些建议中都包含了修改宪法的诉求。2010年6月，美国国会研究服务处也发表了相关报告，呼吁为了推动双边同盟关系更密切、更强化，应该取消第九条，允许全面行使集体自卫权。

美国众议员舍曼更是明确呼吁特朗普政府，在日本修改宪法之前，美国绝不应对协助日本保护钓鱼岛做出任何承诺。所以日本指望美国为保护钓鱼岛助一臂之力显然只是一厢情愿。不仅如此，美国虽然为安抚日本，一再表明《日美安全条约》第5条适用于钓鱼岛，但却只承认日本对钓鱼岛的施政权而对主权归属不置可否，以此来迫使日本加快修宪进程。

2月8日日本众议院选举获胜后，高市早苗深夜在X平台上用日、英双语发文，对美国总统特朗普早前的发声表示感谢。

当然，除了中国以外，包括韩国、朝鲜和俄罗斯等周边国家，都对日本的修宪动向保持高度警惕，东南亚国家也并不支持日本修宪。高市早苗若一意孤行，很可能在本地区陷入困境。

虽然目前高市早苗挟持极高的支持率，大有“春风得意马蹄疾”之势，但她也有明显的短板。首先是她刚愎自用，在重大决策上很少听取别人意见，都是独往独来，这让她很容易得罪党内大佬。

另外她对经济是外行，而且也不虚心听取经济专家的意见。此前她为日元贬值竭力叫好，就让日本财界深感诧异，瑞穗银行更是直截了当地抨击其经济政策。她目前全力推动的所谓“负责任的积极财政政策”若实施效果不彰，经济局势没有任何改善，尤其是通胀势头无法得到有效遏制的话，其支持率势必将掉头向下。

这种情况下，她能否支撑到2028年的参议院选举都是一个未知数。即便届时她仍在位，让参议院选举复制这次众议院选举结果的可能性也不大。如果自民党和维新会在2028年的参议院选举中未能取得2/3多数，能否如愿修宪则仍面临很大的不确定因素。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。