对俄罗斯的影响

美国向来认为自己拥有比其他国家更多的特权。因此，在美国看来，对委内瑞拉的干涉并不是在给其他国家“打样”。这完全符合其回归门罗主义的逻辑。

但委内瑞拉局势肯定会对俄罗斯和俄乌冲突产生深远影响。因为俄罗斯等这个机会等了很久了，俄罗斯一直想要抓到西方的把柄，并在国际舞台上利用这些把柄做自己道义上的护身符。

多年以来，在几乎所有的国际会议上，俄罗斯的政治专家、外交官或政客都会抛出这样的质问：“为什么美国人可以，我们却不行？”在2014年克里米亚危机时，俄罗斯也这样发问过西方：“既然美国1999年能进军科索沃，我们为什么不能这样做？”或是“为什么伊拉克可以，格鲁吉亚却不行？”

因此，特朗普的举动无疑将为俄罗斯亮起“绿灯”，俄罗斯将利用美国的行为为未来的行动进一步正名。

千万不要小看道义上的优势，在这方面，俄罗斯做过精心准备：在俄乌冲突爆发初期，俄罗斯反复强调自己的行动严格遵循《联合国宪章》第五十一条赋予的自卫权，并将行动目标设定为乌克兰的“非军事化”与“去纳粹化”，将其定义为消除北约东扩所带来的“生存威胁”。俄罗斯认为乌克兰为自身历史与文化不可分割的一部分，认为冲突是一场捍卫文明根脉与历史正统性的斗争。

不管怎么说，俄罗斯的道义叙事，除了被美西方（拜登时期美欧之间的分歧还没有那么明显）所坚决拒绝之外，是得到了“全球南方”一定认可的，俄罗斯也坚持在任何国际场合强调自己行为的正义性。

相比之下，美国在委内瑞拉问题上的表现就显得粗糙且前后矛盾了。美国为自己所寻找的理由显得过于牵强：连“人权”和“民主”的旗号都不打，以所谓的“贩毒集团”指控马杜罗个人。美国官员也是毫不掩饰真实动机，得意洋洋地宣称要控制委内瑞拉的石油资源、要求委内瑞拉切断与中国、俄罗斯的经济联系，并直言委内瑞拉的政权变动要“主要有利于美国”。

委内瑞拉国家石油公司 资料图

两者的差别很明显：俄罗斯致力于构建一个宏大、复杂且能结合历史与现实的叙事体系来支撑其行动。而美国的叙事与真实目标之间严重脱节，行动理非常粗俗且随时可能被更直接的功利性话术戳穿，在道义上完全落了下风。

欧洲的反应就是证明。目前，欧洲对特朗普的举动反应模糊、态度暧昧，这是一种不知所措的表现。欧洲不愿意激怒特朗普，但又必须做出艰难的抉择。即便有意谴责美国的行为、保住自己“反战争、反侵略”的道德高地，他们也清楚：如果强烈反对特朗普，他们承受不起美欧关系再进一步恶化的代价，更承受不起美国真的对乌克兰放手不管的代价，对他们而言，乌克兰的重要性远超委内瑞拉。

至于“国际秩序崩溃”，坦白地说，国际秩序早已遭到破坏，甚至可以说不复存在。旧有的规则与原则已不再奏效，特朗普只是将这一点展示给大家看了而已。即使从现实角度来说，特朗普的行为对俄罗斯也是一个利好。“唐罗主义”事实上验证了由大国主导的“势力范围”概念，而这一直是俄罗斯想要美国承认的东西。相较于大西洋主义定义的“人权高于主权”的世界秩序，特朗普的逻辑明显更符合俄罗斯的口味。综合来看，可以说俄罗斯在委内瑞拉“失了一局”，但却在美国获得了自己想要的东西。

至于西方媒体炒作的，美国控制委内瑞拉将对俄罗斯及其石油战略产生重大不利影响，说真的，这个说法被严重夸大了。

首先，美国还没有控制委内瑞拉。没错，美国绑架了马杜罗，还威胁要发动新的袭击，但美国现在没有、将来也很难深度参与委内瑞拉的治理。因为委内瑞拉目前仍掌握在“查韦斯主义者”的手中，由临时总统罗德里格斯代替马杜罗继续掌权。也就是说，美国对委内瑞拉没有控制权，美国只是寄希望于马杜罗的继任者比较软弱、会屈膝下跪。然而，目前没有任何迹象证明这种情况会发生。

第二，查韦斯在世时在委内瑞拉建立的整个权力体系，很大程度排除了将委内瑞拉变成美国附庸的可能性。美国想要真正控制委内瑞拉，首先要颠覆整个查韦斯建立的体系。这很难，也许特朗普自己都明白这一点，因为他没有支持委内瑞拉反对派上台。所以，美国要如何颠覆“查韦斯主义者的政权”呢？通过美国施压引发的动乱乃至封锁、破坏，甚至暗杀来实现吗？那样的话，委内瑞拉面临的就不是政权更迭，而是内战，而乱成一团的委内瑞拉对美国没有利益可言。

委内瑞拉前总统查韦斯资料图

最后，美国即便在政治上对委内瑞拉施压，也根本取代不了俄罗斯在能源领域的角色，因为委内瑞拉的石油产业与美国的技术体系是根本不匹配的。委内瑞拉的石油储量居全球首位，但90%以上是高硫重油，需要的是重油开采与炼化技术，俄罗斯多年来深度参与委重油项目，早就已经有了成熟的技术适配能力，俄委之间的技术绑定不是美国短期介入就能打破的。

哪怕按最坏的情况估计：美国真的全盘掌控了委内瑞拉，美国的页岩油开采成本也远高于俄罗斯技术支持下的重油开采成本，且美国企业普遍喜欢短期盈利模式，不愿承担委内瑞拉石油产业重建所需的数百亿美元长期投入与超10年的回收周期，就算美国全部掌控了委内瑞拉的石油资源，美国真的有能力、有决心去做好一个成本高、盈利遥不可及的项目吗？笔者不认为美国有这个能力和决心。

因此，无论怎么说，委内瑞拉事件都根本称不上“美国赢，俄罗斯输”。特朗普总是雄心勃勃，但老问题从来没有被解决过：美国内部的严重分裂、财政困难以及美国民众的厌倦。特朗普发起了一场荒谬无比的“审判”，但这场审判何时结束他说了不算，甚至连美国司法部都已经撤销了将马杜罗“贩毒集团”的荒谬指控。这充分说明特朗普政府实际上没有策划重大地缘政治变革的能力，所以才会采取突袭的手段，因为他没有时间考虑其他的。

特朗普政府的所作所为是对全球体系的公然破坏，而俄罗斯恰恰需要的就是“破坏”。美国用实际行动印证了俄罗斯长期以来对西方双标的质疑，让俄罗斯的叙事更具说服力，也让俄罗斯争取更多国际支持有了更足的底气。

特朗普先生，您不是在推行“门罗主义”，分明是在实践“门罗送分主义”，笔者觉得克里姆林宫真该考虑给白宫寄一张“特别感谢状”，毕竟这么“贴心”的人，世上难找第二位了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。