【文/观察者网专栏作者 安东·尼尔曼，翻译/ 薛凯桓】

乌克兰当局似乎不得不开始认真考虑乌克兰的民意，以期以不同于之前“和平方案”的条件结束战争。最近当局发表的一系列声明，包括泽连斯基的声明，都证明了这一点。

与之前的强硬言论相比，现在他们不再提及要恢复1991年边界。这与乌克兰当局在过去两年，尤其是在伊斯坦布尔和平协议失败后所采取的立场有所不同。当局最近的声明把重点放在了“维护乌克兰作为一个拥有出海口的独立国家地位”上。虽然泽连斯基本人并未直接声明放弃“1991年边界”原则，但他在各种场合开始不再强调这一原则，意图淡化这个话题。

在乌克兰舆论场上，和平谈判的热度开始上升，各个派系的代表也呼吁当局与俄罗斯进行和平谈判。各方围绕西方援助不足、援助武器使用的诸多限制等话题，进行了激烈的争吵。争吵的逻辑是这样的：“战斗到恢复1991年的边界是正确的，但如果西方对此没有提供足够的支持，那么我们就需要先达成停火。”

情况正在发生变化，这种改变会导致什么？

泽连斯基举行新闻发布会澎湃影像

标志性的采访

乌克兰当局发出的信号，表明其对结束战争条件的立场正在改变。

泽连斯基在接受美国《费城问询报》采访时，称有必要“防止乌克兰被毁灭”和“确保侵略不会重演”。泽连斯基表示，乌克兰加入欧盟和北约可以确保这一点：“如果我们没有这个，我相信我们将面临这个敌人卷土重来的巨大风险.......我们需要乌克兰的集体防御”。此外，泽连斯基也在一些地方老调重弹，声称乌克兰需要以牺牲俄罗斯为代价获得某种“补偿”。也许这是在暗示西方需要将冻结的俄罗斯资产，通通转交给乌克兰（而不是现在这样只给利息）。

重点提示：泽连斯基在提出的条件中没有提及恢复1991年边界，采访者在采访中还特意提醒泽连斯基，要求他回答该不该让俄罗斯归还领土的问题。但泽连斯基并未予以回应，很明显，这已经偏离了俄乌冲突爆发以来乌克兰当局所确立的“寸土不让”总路线。

俄罗斯从乌克兰撤军，对结束俄乌冲突来说是至关重要的一环。长期以来，乌克兰当局所开出的“和平条件”一直都是俄罗斯从包括克里米亚在内的地区无条件撤军。当局一直表示，如果俄罗斯不承认这一条件，它永远不会同意谈判，更不用说全面和平。

6月瑞士“和平峰会”筹备期间，当局为了邀请全球南方国家参会，没有将撤军问题列入论坛议程。现在，泽连斯基在与媒体的对话中同样绕过了这个话题。这里重要的不仅仅是泽连斯基“冷处理”这个问题，还有它被刻意公开的事实。在泽连斯基的表态之后，“无条件”和平谈判的话题在乌克兰的热度有了显著提升。笔者倾向于这是有意为之，更像是在“放诱饵”，试探公众的反应。

著名的乌克兰政治评论家、亲泽连斯基人士费先科近期在“Moseichuk+”节目中的评论公然表示，现在的首要任务是维护乌克兰作为一个独立国家、一个“民族”的存在，俄罗斯夺取的领土“可以稍后归还。”

“我们的主要利益不仅仅是归还领土，我们必须保护国家和民族，而保护国家和民族是现在的首要任务。这就是我们胜利的秘诀，缺乏一些领土并不会影响到我们的胜利。”费先科说。

他还称泽连斯基的竞争对手正试图利用现状将他置于左右为难的境地：“他们说：你应该讲和，由于资源的不可比性，乌克兰不可能赢得战争，但这样一来，我们会给你打上叛徒和罪人的烙印，你就输了这场战争。”

费先科的“胜利并不一定意味着要恢复1991年边界”的言论在乌克兰反响强烈。鉴于费先科一向被认为与泽连斯基和乌克兰总统办公室关系密切，这被视为当局试图试探民意的举动。

平衡：谈判与地位维护的双重挑战

让我们回想一下：在瑞士“和平峰会”之后，乌克兰当局在“和平谈判”问题上的口径真正开始发生变化。他们终于清楚地认识到，当局先前的不妥协立场将无法获得乌克兰民众和非西方国家的广泛支持，改变势在必行。

西方的一些政客支持乌克兰继续战斗下去，比如法国总统马克龙就仍然将“援乌”置于首位，但他们在自己国家里的执政地位正在受到挑战。在美国，特朗普可能再次当选总统，他声称自己将寻找快速结束俄乌冲突的方法。因此，泽连斯基之所以会如此表态，很有可能是乌克兰当局正在根据特朗普的情况，调整自己的言论强硬度。

特朗普的言论是如今共和党的主流声音，因此，乌克兰当局正试图在某种程度上与特朗普阵营的言论保持一致，这样一旦特朗普在大选中获胜，当局就能第一时间调整政策，以免自己看起来像个“陌生人”或“特朗普战略”的敌人。获胜后，特朗普可能会在新总统任期的第一阶段推动乌克兰方面与俄罗斯进行谈判，但无论如何，泽连斯基都要考虑到这种情况，要考虑到特朗普可能获胜的因素。

此外，乌克兰当局的立场很大程度上也受到了现任拜登政府的影响。当局的立场转变发生于“和平峰会”，始于泽连斯基与美国国务卿布林肯和其副手巴斯之间的会谈。在这次会谈后，泽连斯基再也没有提及过“恢复1991年边界”。这一立场被延续到了瑞士“和平峰会”期间，也延续到了七国集团会议、欧尔班访乌及北约峰会上。泽连斯基被迫从理想的“公式主义”开始转向现实的政治。

乌克兰社会对战争态度的转变也在促使乌克兰当局改变其论调，乌克兰社会上大多数人不希望战争继续的愿望，让当局被迫做出了一定的软化表态。笔者认为，这并不意味着乌克兰民众支持当局向俄罗斯妥协，而是乌克兰民众对战争本身的态度发生了变化。我们可以看到，泽连斯基正在努力适应这种社会需求。他想要表明自己是一个按照大多数乌克兰人意愿行事的人。

泽连斯基言论的变化反映了乌克兰民众情绪的变化，而泽连斯基及其团队也一直在仔细研究这种情绪的变化。通过研究，他们发现乌克兰人想要与俄罗斯谈判的意愿日益高涨。尽管乌克兰社会仍有一部分狂热分子不同意与俄罗斯谈判，但“分裂”长期以来一直是乌克兰社会的底色，即使当局成功将领土恢复到了1991年边界，乌克兰内部也难以达成共识。泽连斯基是在顶着压力试探民众的态度，试图将谈判推向“合情合理”的层面，增加乌克兰社会对此的共识。