【文/观察者网专栏作者 左玮】

2022年1月1日，《中华人民共和国家庭教育促进法》（以下简称《促进法》）正式施行，这是我国首次就家庭教育进行专门立法。

1月3日，《促进法》一度登顶微博热搜榜，引发大量讨论。施行至今，在相关新闻评论区仍有不少质疑的声音。一些家长如临大敌，认为这是一部“为孩子撑腰、惩罚家长”的法律。也有一些网友认为该法“高高在上、不接地气”。

真的如此吗？或许，我们得先简单了解这部法律的诞生背景及立法目的。

“有这种爹在，我还有什么未来？”

近年来，一系列突破社会底线的事件，催生了“父母也需持证上岗”等网络名句。根据国家司法大数据及国家统计局《中国儿童发展纲要(2011—2020年)》显示，紧张家庭关系、不当教育方式及父母不良/违法犯罪行为，是未成年人遭受不法侵害和未成年人犯罪的深层次原因。

而据全国妇联《家庭教育状况调查》显示，五成家长迷茫于如何管教孩子；多数父母存在不同程度的养育焦虑，过于关注学习，缺乏对孩子思想品德、行为习惯和生活能力的培养。

受害未成年人以及罪错未成年人的背后，是一个个“生而不养、重养轻教、教而不当”的家庭。

《隐秘的角落》剧照

对此，司法社工们（以预防犯罪、违法行为矫治为工作目标的社会工作者）有着更深刻的感触。

2018年某天深夜，W市110指挥中心接到某小区一男子报警，他在家中被人捅伤，生命垂危。民警及120立即赶赴现场。

抵达现场时，民警听到房间里传来男子呻吟求救的声音，而一个少年浑身是血、举着刀挡在门前，阻止民警及医护人员进入屋内。现场民警劝说并控制少年后，伤者第一时间被送医救治，脱离了生命危险。

犯罪嫌疑人小姜，时年17岁，还是一位在读学生。究竟是什么原因，竟让他想和父亲“同归于尽”？

原来，小姜父母在小姜幼时离婚，小姜跟随母亲生活。离婚后，姜父多次要求变更孩子的监护权。小姜虽想跟随母亲生活，但姜母考虑到姜父经济条件优于自己，便同意变更抚养权。之后多年，姜父因生意应酬压力大且对孩子期望过高，常常殴打小姜。

“他给孩子提供优质的物质条件和培养环境，但疏于和孩子交流沟通。孩子性格越发沉默隐忍，之前并没有反抗父亲或向外界求助。他一心想着早点就业或考到外地，脱离父亲的控制。”

小姜行凶那天，一向关爱自己的奶奶因病卧床、没有做家事，姜父醉酒回家后辱骂小姜奶奶。这一幕，成了压垮小姜的最后一根稻草。

“有这种爹在，我还有什么未来？不如杀了他，免得他祸害我妈和奶奶。”这句话，是小姜在接受心理矫治时，让人印象极为深刻的一句。而在很多涉案未成年人的自诉中，家庭是他们认为自己遭遇不幸的原因之一。

最终，小姜被依法收监。姜父痛哭流涕、后悔不已。小姜的悲剧让人扼腕叹息，在一些司法工作者看来，如果他们的“家务事”能够更早被外力介入进而发案，如果公共资源能够及时阻止姜父的行为、给予这个家庭帮助，或许结果不会到如此惨痛的地步。

更让人揪心的是，大量的数据和案例表明，比起单独个案，家庭产生的恶性代际传递更为可怕。一位受聘于政府有关部门的国家心理咨询师对我说：

“这种案例比比兼是。比如一个孩子，他在幼年时期遭受家暴，他非常痛恨家暴行为，当他长大能够抵抗时，他可能会以更血腥暴力的方式‘以暴制暴’。或者在相关部门的帮助下，他早已脱离当年的情境开始了新生活，但当这类孩子成为父母，他很可能还是会以同样的教育方式来管教自己的孩子。”

监护失职事件中，特别严重或触犯法律的行为必然会受到法律的严惩。但在监护人不良行为/不当教育方式和法律红线之间，存在大量的模糊地带。

“一些监护人重养轻教，认为让孩子吃好穿好、教育丢给学校就行了，直到孩子出现严重不良行为或违法犯罪时才追悔莫及；而一些家长又是另外一个极端，期望过高、管教过严导致悲剧发生；最可恶的还是生而不养，比如离婚后对上一段婚姻的孩子弃如敝履的，连基本生活费都不履行的失职父母。”一位从事预防未成年人犯罪的专家痛心疾首地说，“国家如果再不干涉这些问题家庭，这些本身是受害者、未来又成为施害者的孩子会越来越多啊！”

家长是孩子的第一任老师，家庭是构成社会的原子，错误的教育方式会向社会输送越来越多的问题人员。斩断这种恶性传递，不仅是为了拯救家庭，也关系着社会稳定，国家自然有权利、有义务矫治问题父母，帮助困境家庭共克难关。

“未检”检察官告诉我：“孩子是父母的孩子，也是国家的未来。所以当父母不履行职责时国家才会干预，当父母都丧失监护能力时国家才会兜底，当父母侵害子女时国家才会苛以刑罚。家庭教育促进法，实际是一个低调而正面的法律，当部分家庭教养能力不足时，国家想要指引家长、为其赋能。”