观察者网：请您谈一谈国民党世代交替的问题。

张斯纲：国民党世代交替太慢了，十年前就应该开启世代交替、世代合作的过程。整个社会在往前走，每个年龄层都有自己关注的事情，思考方式和语言方式也都不一样。一个政党的政治语言和推出来的“候选人”应该符合社会的模型，这样才能成为最大党。国民党能不能透过“候选人”成为年轻人的代言，是现在要去思考的事情。在过去几年中的世代交替和政治的新陈代谢上，国民党的速度太慢，错失了转型的机会，这个很可惜。如果国民党在七、八前马英九刚上的时候就进行一些换代工程的话，今天情况会好得多。

观察者网：现在国民党的台北市市长参选人丁守中是您这个选区的，他上次参选“立委”也落选了，这次又选台北的市长，其实对于很多大陆朋友来讲，可能会觉得丁守中实力有一点弱，请您谈一谈他上次的落选对他这次选市长会不会有影响，或是对丁守中的选情的看法。

张斯纲：我认为会越来越好。选举不是看个人，而是看对手，强弱是在对手间相互比较的。1994年赵少康、黄大洲跟陈水扁都强得不得了，但结果你也知道。

选举要看社会气氛、社会需求和对手。显然现在大家对柯文哲的市政有点不耐烦，柯文哲耍嘴皮子很厉害，但落实到市政部分成功的不多。丁守中准备很久了，这带来的好处就是想得比较周到了，而且经验也比较丰富。

至于说能力、爆发力、选举的战斗力如何，要看当时的条件。马英九在刚开始选举的时候也不是很熟练，但后期训练出来后感觉就不一样了。更何况丁守中长期担任“国会议员”，他对一些政策的掌握，什么时候该做什么事心里面很清楚，现在重点就是要把气凝聚起来，让丁守中一举成功。

观察者网：柯文哲主张两岸一家亲，有很多媒体解读说他会抢到一些国民党的票，您怎么看？

张斯纲：我观察下来觉得还好，并没有像大家想象的那样抢到很多泛蓝的票。未来如果是国民党的“候选人”担任台北市长，跟大陆之间的交往一定持续进行，不可能说国民党“候选人”当选之后，把两岸之间的交流停掉。所以柯文哲这个选项在选举上来讲，对于国民党或其他泛蓝支持者来说没有太大的吸引力。国民党“候选人”当选之后，两岸之间交流只会增加，不会减少。

大家会特别讨论柯文哲这件事情是因为和民进党作对照。民进党属于封闭状态，但他谈两岸一家亲，上海台北双城论坛，这就让人觉得他跟民进党不一样。但这些事情对国民党来说根本不是问题，他要拿两岸交流、双城论坛作为跟蓝营选民要票的工具，在实际投票行为上面没办法达成。

观察者网：以您在基层走动感受到的氛围来讲，柯文哲“两岸一家亲”道歉风波，对他的杀伤真的很大吗？

张斯纲：很大！倒不是因为蓝绿的问题，而是大家觉得这个人为了选票，什么事都能做出来，蓝营、泛蓝或者中间选民都感觉被骗了。当时为了选票讲这些，现在为了选票又推翻以前的讲法，那你自己的中心思想到底是什么？对于绿营的朋友也是一样，你现在这样讲来安抚我，未来你当选之后会不会又搞另外一套？这不是蓝绿的问题，这是人格的问题。蓝绿问题倒是小事，未来可以用一些手段和方法去弥补，但大家对于人格的怀疑没办法弥补。

观察者网：您之前上过一些政论节目，请问这些节目有没有什么实际效果？对您的选举有什么样的帮助？

张斯纲：政论节目可以帮助个人成长，慢慢修正自己的缺点，为未来一些政治事务和公共事务打下基础，对个人来说是很好的磨练。但选举不能光靠这个，还是得到社区去。

现在看电视的人越来越少，而且政论节目大家有时候不喜欢看，觉得太吵。现在有个趋势，越吵架的政论节目收视越低。以前大家喜欢吵，但现在很多人都觉得烦，更多人希望蓝绿双方能讲出一些道理。这对台湾来说是件好事，最近一两年政论节目的制作风气有一些改变，未来政论节目会更侧重讨论。

观察者网：您个人在选举布局上，包括上政论节目，FB等网络上经营，以及走基层等，是怎么分配精力的？

张斯纲：FB或其他社交媒体的行销方式更容易被上班族接受，他们在地方参与的活动不多，因为下班已经很累了，假日也有自己的家庭要照顾，不可能再参加这些活动。会参加社区活动的大多都是退休人士，这些人也是未来投票的主力。所以FB的经营和社区的走动这两方面的精力分配应该是1:1。

政论节目属于额外的内容，因为录影时间一般在下午，这个时间很多人在午休，也不好去打扰别人，市场人也散了。所以这段时间拿来上政论节目，在时间分配上是很好的安排。

观察者网：您蓝绿电视台台都去，那去绿的电视台时，会不会感觉现在的氛围跟以前不一样？

张斯纲：很不一样！以前感觉杀戮的气氛比较重，但现在很多事情上一些偏绿的媒体人也会反过来质疑政府和民进党。根据我的观察，自2012年以来，今年的氛围对国民党来说是最好的一次。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。