要把两岸往来当作一件正常的事

观察者网：您如何看待两岸之间的交往？

张斯纲：要把两岸之间的往来当成一件正常的事情。中国大陆跟其他国家交流，台湾跟其它地方交流，那台湾跟旁边的中国大陆为什么不交流？你跟世界做朋友，不跟旁边的邻居做朋友，这没道理嘛！

两岸民间自然交往就好，当自然交往到一个程度的时候，大家就知道彼此的优点和不足在哪里，以及不足能不能利用交流来弥补。比如说台湾人少，量体上不像大陆这么大，所以企业不能光靠台湾市场，必须走出去，那旁边就是个很大的同文同种的市场，这对商业来说是很大的伤害。

大陆气势大，做事也比较粗放一点，但到了台湾市场之后能不能精致化，让大陆的企业或产品过来之后能更接地气？我觉得OPPO表现的很好，找台湾的艺人来做代言，跟台湾市场很接地气。两岸之间的交流可以摸索出一个正常的交往模式，不要受到政治短期波动的影响，两岸之间是必须交往的。

台北是台湾的领头羊，不管是双城论坛也也好，还是跟其他城市，都应该多跟大陆交流。之前有一个京台科技论坛，专业性比较强，已经有差不多十年了，现在大家比较少谈到，那也是一个很好的平台。大陆城市越来越多，崛起很快，台北应该和大陆做多层次多方位的交流，两岸之间互补不足，创造更多互相学习的机会，这对两岸来说是一个比较良性的发展。

观察者网：以您最近走基层过程中的经历，您认为选民对于大陆对台31项政策有什么看法？

张斯纲：民众对这个政策也不会了解的很具体，因为距离实在有点远。但对一些年轻朋友，大概45岁以下的上班族，可能会把大陆市场纳入职业生涯规划中。他们中有些可能已经担任主管或是公司的决策者了，这些人会考虑大陆提出这样的条件，适不适合公司的发展方向，要不要调整公司的发展战略。这个政策推出来之后去多少人是另外一回事，重点是大家会把大陆市场当成一个考量，思考自己的工作有没有去那边发展的可能。

观察者网：关于选举经费，大家也知道目前国民党因为党产的问题，经费上遇到一些困难。就您个人来讲，您的募款途径以及不同途径所占的比例是怎样的？

张斯纲：参加选举的人太多，大家能够拿到的社会资源很有限，所以你必须努力捧你自己，让人家愿意支持你。现在捐款部分大概要以小额捐款为主了，或是通过朋友，组织小型募款餐会让大家表达支持。

台湾选举花钱太多，在金额这一块大家能不能稍作节制，毕竟现在网络时代，不像以前一定要开着宣传车插旗子。这几年风气也有一些变化，我希望选举风气朝节约的方向发展，毕竟不是花钱比赛，而是让大家知道你这个人。

观察者网：那您准备大概花多少钱选举？

张斯纲：恐怕要台币800到1000万之间，因为我的选区也比较大。

观察者网：关于党部的部分，大家可能听到一些耳语说国民党很有钱，以前真的很有钱吗？现在真的就没有钱了吗？

张斯纲：我举个例子，听说上一届，2014年“议员”每个人补助只有台币5万，我不知道这届怎么样。当然我们并不是图它的金钱，而是更看重号召力。现在两党政治还是基本的盘面，我们利用这个争取国民党的提名，争取国民党的支持，这个比有形的钱更重要。

民进党并没有给台湾带来实质性的帮助

观察者网：您如何评价这两年民进党的施政？

张斯纲：民进党这两年总的来说就是画大饼，说的比做的多。他们说因为我改革，所以很多人不满，所以我的民调支持度低。但如果改革得好，民调支持度应该很高才对。他们又解释说被改革的人心生不满，但被改革对象是少数，不管军工教也好，年金也好，影响的都是整个社会中的少数，为什么其他多数也并没有支持你？这一点是民进党要思考的。7月1日以后年金改革以及他们声称的各项改革会慢慢落实到每个人的荷包里，这对民进党来说是很大的挑战。

再说两岸部分，民进党说维持现状，但什么是现状？我们那时候的理解是维持马英九时期的两岸状态，现在显然不是，他们也没有尝试跟大陆去做进一步的沟通。现在整体的社会人心对蔡政府是失望的，他们并没有做到当初承诺的事。

观察者网：可能青壮年普遍支持民进党多一些，您为什么会选择加入国民党，因为家族背景还是个人认同等方面？

张斯纲：当然有一些家庭的影响，但这个影响也不大。一般台湾家庭不太会在家里谈政党这些东西，小孩长大后也有自己的喜好，有很多国民党家庭的小孩支持民进党，或者家长是民进党，小孩是泛蓝支持者，这和小孩自己在生活和求学中接触到的事情更有关系。

我很长一段时间并没有投国民党，那时候国民党有一些跟地方派系的挂钩，我不认同这种地方派系、黑金挂钩的政治模式。但到了2000年民进党执政后，在两岸部分也好，很多经济政策也好，并没有给台湾带来实质的帮助，从那时起我开始比较坚定的支持国民党。