扩大中国声量，需要有梦想的中国企业

有一种声音认为，中国是全球最大的单一市场，那么只要是中国制定并实施的标准就一定是国际标准，至少是国际标准之一。这种说法，从可行性和合理性上说都是错误的。

以美国为代表的西方国家，由于工业革命起步早，在某些历史阶段曾经长期拥有与自身国土面积和实力并不匹配的影响力。因此早年间，大国的国家标准很容易上升为国际标准。例如火车的轨距，集装箱的大小等都是典型的案例。

中国富起来的时间还不长，部分技术领域已经站在了世界顶峰，但这些科技新事物并非中国的原创，中国的原创科学成果的产业化还需要较长的一个过程。以华为深入研发并产业化的Polar码为例，最早就是由土耳其科学家提出的。这些都是中国在争取国际标准话语权方面的先天不足。

任正非向发明Polar码的Erdal Arikan教授颁发奖牌（图源：官方网站）

而且，今天的世界虽然依然是弱肉强食的世界，但在表面上民族平等、主权平等已经成为政治正确。更重要的是经济全球化以来，市场的作用和地位已经被反复证明，而且深入人心。只考虑商业的商人是短视的，不考虑商业的政策同样是愚蠢的。

国际标准之所以被各国普遍采纳，较低的应用成本和较高的普适性是其中的重要原因。说个极端的例子，美国在世界的影响力再大，美国的贫困标准也成不了世界的贫困标准。而曾经受益于中国较低乳品标准的中国乳品企业，近年来也都反复强调自己的产品“远超国家标准”，甚至有企业暗示自己执行的是欧洲标准或者国际奶源。

这些政策性的案例，有的人可能会觉得不能代表技术领域，那么WAPI就是技术领域典型的例子。

过去的Wi-Fi，使用的加密标准WEP是有漏洞的，如何让Wi-Fi变得更加安全就成为了Wi-Fi标准制定的重点。WAPI就是中国技术团队提出来的加密协议标准提案，提交到ISO进行投票后，WAPI落败了，后来成为802.11i协议的是另一套美国的提案。WAPI的落败并非技术的落后，国际话语权和竞争力的缺失相比WAPI造成的不兼容问题要更大。

WAPI冲击国际标准失败之后，在中国成为了强制性的国家标准，并一直严格执行至今。也就是说，在中国上架销售的智能手机，无线局域网功能必须同时支持WAPI。值得注意的是，当时中国智能机的市场虽然比现在小，但绝对不可忽视，而且洋品牌占据绝对的优势，赚取着巨额的利润。但对于苹果和三星这样的手机巨头而言，支持WAPI不仅要重新设计芯片，而且在成熟度上也不能与Wi-Fi相提并论。而且与很多人想象不同的是，外商有时更加“讲政治”，因而集体消极抵制了一段时间。

结果就是当时国行销售的外国品牌智能机，为了不支持WAPI功能，干脆连Wi-Fi也不带。大约从2009年开始，既支持WAPI又支持Wi-Fi的智能手机开始成为主流。每一台手机的无线局域网功能都被称为WLAN，即（支持多制式的）无线局域网，就是这一政策至今仍存的烙印。

这一政策当然体现了中国追求参与国际标准制定和维护国际标准公平的强硬决心，但实事求是的说，尽管每一台智能机都有WAPI功能，而且在中国销售的大部分路由器也都支持开启WAPI，WAPI的市场份额仍然小的可怜。以至于很多人不知道这一名词的存在，知道的很多人也以为后来这个政策被废止了。

WAPI的遭遇很有代表性，它意味着中国的新技术标准，在缺乏国内产业协同，缺乏国际竞争力的时候，即使有保护性的政策，也很难成功。这一点，与华为成功取得5G eMBB场景的控制信道编码方案时，形成了鲜明的对比。

总而言之，中国标准想要走向世界，政府引导、国内产业协同和有具备国际市场竞争力的龙头企业三者缺一不可。然而具备了这些还不够，还需要更多有梦想、有追求的中国企业。

有梦想的企业在其他企业忙着融入国际标准赚快钱的时候，会选择潜心研究、厚积薄发。有梦想的企业在其他企业忙着将技术变现的时候，会致力于共享和组织产业链，壮大自己的技术同盟。

中国已经有这样的企业，华为就是其中的一家。在特朗普的大棒挥舞下，被制裁的中国企业很多，但像华为这样始终有国外企业帮腔和支持的并不多，甚至有大量的西方企业真诚地希望华为落地。我想，这就是技术号召力的体现。

部分中国高科技企业的表现，则很难令人满意。正如《人民日报》评论社区团购所说的：“如果只顾着低头捡六便士，而不能抬头看月亮、展开赢得长远未来的科技创新，那么再大的流量、再多的数据也难以转变成硬核的科技成果，难以改变我们在核心技术上受制于人的被动局面。掌握着海量数据、先进算法的互联网巨头，理应在科技创新上有更多担当、有更多追求、有更多作为”。

笔者衷心地希望中国高科技企业能听进《人民日报》评论员的真知灼见，重拾出发时的科技梦想，勇敢地冲击国际标准的制定，为世界贡献更多的中国智慧和中国方案。