【文/观察者网专栏作者 雁默】

要爱上我你就别怕后悔，总有一天我要远走高飞……

——崔健《假行僧》

520前，“和平，团结”的呼声在岛内魔音穿脑，希望赖清德调子放软，回应对岸抛出的善意，甚至要求在野党“放弃斗争，准备幻想”以避战谋和，显示很多人对“台独金孙”报以不切实际的期望。道德劝说如果有用，世界早就太平了。

果然，赖清德完全不提及两岸关系是什么关系，直白示强。也让这次大陆的回应相当强硬：“台湾地区领导人罔顾民意、逆流而动，释放了谋‘独’挑衅、破坏台海和平稳定的危险信号，充分暴露了其‘台独工作者’的本性。”

所以，可以回到现实了吗？有意义的讨论不是道德劝说，而是探究赖清德会用什么工具斗争四年。

中美“盖牌”，只是暂时性的

从当选到520期间，赖清德异常沉默，此一沉默，反映了在美国大选前，中美在台湾问题上暂时“鸣金收兵”的共识，双方将台湾牌“盖牌”，以免选举激情让台海局势失控。

两岸间，这段日子有两个关键字：“214金门撞船事件”与“炎黄子孙”。关于前者，华盛顿将民进党当局意图借故寻隙的念头摁熄了，北京则展现有所节制的回应。关于后者，北京从民族立场论事，调子放软，释出和平信号的同时，也软中带硬，没收了金门海域，也惩戒了几个胡言乱语成性的名嘴。

简单说，现在是“盖牌”期间，各方克制，因此，赖清德的“5·20”讲话，不可能暴冲，但也不可能示弱，一定是软中带硬，而软硬都反映美国利益。因此，这份演讲稿参考价值不高。个人认为，赖清德未来将如何回应北京的“炎黄子孙”，才是重点。

按北京对赖清德的知根知底，520前夕抛出“炎黄子孙”概念，无疑是预知了“务实的台独工作者”接下来的四年执政，重点将放在“文化去中”的工作。个人认为，诉求“兄弟之邦”将是赖清德的总体战略。

台湾历史课本竟宣扬“台湾地位未定论”。（图片来源：台媒）

“文化台独”危机

兄弟之邦，是辜宽敏生前曾提出的概念，意思是，两岸各自“独立”，但可作为兄弟之邦和平相处。“台独金孙”的爷嬷，就是皇民残余辜宽敏们，简言之，“兄弟之邦”是老“台独”的老把戏，赖清德继承之。

按“台独”思路，“兄弟之邦”没有法理问题，因为“兄弟分家”就意味着“法理独立”。如果你问这些“台独”，愿不愿意做巴基斯坦，当中国的铁哥儿们？只要能“独立”，他们肯定愿意作中国的“台铁”。然而，“台铁”意味着脱离美国掌控吗？答案不言而喻，可能性为零。

换言之，兄弟之情是廉价的承诺，兄弟分家才是“台独”要的。至于“炎黄子孙”，日韩怎么处理这个问题，“台独”就会怎么处理。别忘了，“台独”连基因都能穿凿附会，肢解“炎黄子孙”根本小菜一碟。

因此，对大陆而言，所谓“兄弟之邦”的恶劣意图很容易拆穿，但对台湾人而言，恐怕就没那么容易。

从政治光谱看，对大陆问题，台湾只有中间派与极右派。极右派就是“台独”，包含“真台独”与利益导向的“商业台独”；中间派就是“华独”，包含倾独的深蓝、本土蓝、亲美蓝以及柯文哲的“变种绿”(包含在两岸问题上较温和务实的绿营人士)。主流台媒，皆反应着中间派与极右派的成色。统派还存在，包含红统与蓝统，但影响力甚微。

中间派与极右派虽在政治上互斗不休，但当前，两造的共识是“台湾主体”与亲美，以此作为“台独华独一家亲”的基础反统。

近年，由于中美对抗形势日益严峻，台湾中间派吹起“疑美”风，加上视频平台的流行，引入了大陆海外观众的巨大流量，因此大有中间派台湾网红日益“远美亲中”，其中也有些网红倾向以“邦联制”作为两岸终极解方，算是不三不四的“类统派”。

简单说，中间派结构松散，意识形态极不整齐，但在当前美国刻意炒作兵凶战危的气氛下，中间派一致呼吁和平，以作为与极右派的区隔与斗争杠杆。

“兄弟之邦”云云，从大陆看是陷阱，但从台湾中间派的角度看，却可能是机遇，因为此一概念传达了和平的愿望，又隐含“台湾主体”思想，与“邦联制”遐想，乍一听没啥问题。

换言之，“兄弟之邦”是赖清德的最佳斗争工具。借此，对内可威吓“团结”，团结在“亲美远中”的旗帜下；对外表演“友善”，方便美国在国际社会贩卖台湾的小白兔形象，以此要求北京自我约束。

赖清德不会改变“抗中保台”路线，最多只会改变表达方式，从呲牙裂嘴的真小人，改成口蜜腹剑的伪君子。处理两岸问题，大致上是“蔡规赖随”，但差别在于接下来四年，岛内的“文化去中”会更猛烈，更细腻，更国际化。

重点是，无论美国明年谁执政，都不会反对台湾以“兄弟之邦”之姿进行广泛的反华斗争。“人家把你当兄弟，你却视之如寇雠”，美国会用这样的叙事占据道德高度，企图一举瓦解中国目前在国际社会努力建立的“和平人设”。

以下论“兄弟之邦”在岛内的影响，与国际影响。

“兄弟阋墙”的陷阱

一定会有台湾中间派人士，建议大陆“接球”，将“兄弟之邦”视为开启全面民间交流，甚至消除贸易壁垒的口实，要求赖清德兑现。

乍听之下，这招似乎够狠，但请细思，欧盟各成员的民间交流也是畅通的，却从来没实现团结，连“兄弟之情”可能也谈不上，而且从未摆脱美国，走上战略自主的梦。

在贸易上亦然，无论德国大企业如何抵触，欧盟对华的经贸“去风险”路线很难改变，个别成员反对“去风险”路线，只会在欧盟内部形成“例外主义”的裂痕，最终导致兄弟阋墙的结果。当然，无论如何，只要欧盟不散，“兄弟之邦”的形式还免强维系得住，但这是大陆想要的统一模式吗？

再者，从交往心态上说，台湾人民会将“兄弟”视为“一家亲”，还是“各自独立”？最好的情况，恐怕也是“以上两者皆是”。对于多数希望维持现状的台湾人民而言，能和平交流，又能长久“分家”，百利而无一害。但长久分家是大陆想要的吗？