选民的眼睛是雪亮的，也是盲目的

我一再说过，从民调里不见得能看到真相的全貌，因为往往我们只看得到数字结果，却忽略了题目所可能产生的心理暗示。我自己曾做过小小的民调，找生活周遭的人攀谈，聊天中，时不时插一句，你知不知道什么是“九二共识”，或“一中各表”？对象有贩夫走卒，也有知识阶层，结果98%不知道不清楚，而那2%说知道的，还答错。

别高估一般民众对政治的热衷度，报章杂志网络上，国民党主席选举与WHA事件占了这么大版面，一般民众却只对艺人猪哥亮的去世感兴趣，街头巷尾聊的都是他。主席候选人有几个？民众搞不清楚。WHA是什么? 民众更是一头雾水。大陆人由台湾新闻或政论节目了解台湾，但请务必了解，热门时段新闻节目的平均收视率大约就是1.5%，而政论节目收视率能突破1%，大家就开香槟庆祝了。

接收新闻资讯的民众只有动态的1.5%，选领导人的时候却有66%，请问绝大部分民众真了解候选人的政见吗？真相是，民众顶多只能记得几个选举口号诸如：维持现状，一边一国，亲中卖台，两岸一家亲，终极统一(或独立)，国民党不倒、台湾不会好......对于蓝绿政党各自的理念，民众普遍是没有深入了解的，顶多只晓得（而且常常是被迫的）一些从理念极度简化出来的口号。那么在做统独民调时，受访者当然是以脑中残存的政治口号来作答的。

也就是说，民意不是铁板一块，其流向很大程度上是看政党的宣传手段高不高明。而我们知道，国民党从出生到现在，一直都有宣传功能障碍，八股得令人厌烦。那么长期下来，民意随“绿”起舞，自然不在话下了。

洪秀柱在2015年参选领导人过程中，最大的失策，就是突然提出“一中同表”。诚然，理念很好，统派很爽，但柱姐忽略了一件事，选举是口号战争，而非理念战争。口号来自于理念的简化，而所有论述都该在进入选举日程前一年抛出议题，让舆论充分发酵，再化成简单易诵的口号，才能引领民意。众所皆知，国民党擅长的是组织战，而非议题战，这便让敌营抢走了话语权，收纳中间游离票，当大环境不利，组织票不够时，当然惨败。

那么同理，“华独”言必称“一中各表”，放到党外普选，选民必然无感。

选民会记得的，是“统人没能力，被统不愿意”，风向既偏绿，民意当然绿。

让跷跷板平衡的有效方式

要让倾斜向绿的跷跷板，往蓝方向平衡，别无他途，只有再拉近两岸距离。此前在党主席电视辩论会里，《旺报》总编提出的问题是，如果民进党与大陆取得一定程度的默契，那国民党的两岸牌会不会失效？这个问题，就是在质问“华独”的两岸主张，有没有被边缘化的可能。而《旺报》，在光谱里是比较统的，在深化两岸关系有具体作法的，则只有洪秀柱。

洪秀柱的一中同表，或两岸和平协议，不是没有问题，其论述也有先天的矛盾，大陆也不容易全盘接受，但这不是重点。重点是，两岸要拉近距离，就要展开长期的政治对话，从一次一次的交往里，共同找到有效方法，将偏绿的民意导正回来。

只要认同两岸是同胞的蓝营人士，都应该正视大陆的民意，而不是死守那快速缩小的台湾蓝民阵地，选举时惟恐自己不够绿，在中南部说自己是国民党还要掩着嘴，都是顺应主流民意的恶果。

有一种说法认为，理念正确没有用，要确实拿下政权，以实力说话。这种看法是对也错，因为当“华独”被逼得愈来愈绿才能赢得选举时，到头来还是绿色执政，这取得实力的人，是敌是友呢？从统一的战略看来，华独比台独更棘手，因为“华独明明讨厌你，又要装作一家人”，重点是，它还更符合美国利益。那么你说，理念正确重不重要呢？

理念的形成与壮大，需要长时间的栽培，绿营花了30年的时间，不择手段地培养出今天的天然独，其养分就是仇恨国民党，仇恨外来政权，仇恨中国民族观，向蓝营步步进逼。蓝营的不断退守，则暴露其短视近利的痼疾，选战时组织动员而来的选票，大都不是认同统一理念者，长久下来，当然陷入自我绑架的窘境。这次国民党员的投票动机，正显示这种故步自封的坏基因。

不能不提的是，虽输了党主席，但在党代表选举上，洪秀柱一派却颇有斩获。在党主席交接的争议里，“华独”怕的是接下来的中央委员选举，被洪秀柱所主导，故而又展开了另一波的斗争。郝龙斌公开呼吁洪秀柱提前交接，也显示了没有忠贞基层支持的他，惧怕在党内核心成员圈里被边缘化。换言之，这次党主席选举看起来吴洪得票差距悬殊，但事实上两人同为党内最有势力的不同派系，其余一干人等，皆中下品耳。

经此一役，国民党内的部分深蓝已有了变化，从前被“华独”100%绑架的现象，恐不复见，洪秀柱这一派凝聚的深蓝统派因为有理念，而不再为“华独”所控制，并可能将在未来的选举中成为关键少数。而他们未来的发展，将决定跷跷板的倾斜度。当然这一力量的消长，很大程度也决定于大陆对国民党内的“华独”主流与对统派支流的态度，是否会有战略性差异，国共论坛将是最值得注意的关节。

台独拒绝承认九二共识，是“华独”唯一的浮木，但若2020年大选，民进党突然松口在某种程度下接受九二共识了，“华独”你要怎么办？深绿都知道这是选举花招，但中间选民可搞不清楚。所以，“顺应民意”这四个字，终必反噬顺应者。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。