【文/ 观察者网专栏作者 雁默】

想像一座跷跷板，左右各两人，各一胖瘦。右边的瘦子叫深蓝，坐在右边跷跷板尾端。右边的胖子叫浅蓝，坐在右边的中间。左边的胖子叫深绿，坐在左边尾端，左边的瘦子叫浅绿，坐在左边的中间。那么请问，跷跷板往哪里倾斜？

答案很明显，往左边倾斜。

这跷跷板的名字，叫做台湾民意。

胖子，代表的是舆论影响力大的人，深绿胖子，就是绿营媒体与铁杆独派势力。浅蓝胖子，就是蓝营媒体与华独势力。需要特别解释的是，主要的绿媒从来不走中间路线，视“客观”如敝屣，主要的蓝媒则始终想走中间路线，曰理性中道。但中间路线在台湾是几乎不存在的“虚线”，所以媒体终究是两种立场的对峙，差别在于，绿媒坐在极端之一处，蓝媒却不敢离中间太远。所以，二十几年来，蓝绿意识形态就在这种情况下，向绿倾斜。

最近国民党主席选举方结束，有点意外地在知乎上看到部分大陆网民支持吴敦义的几篇文章，其主要论点是，台湾主流民意就是偏向“不统”，吴敦义顺应民意，才有能力反击绿营，而统派洪秀柱，不合时宜。在此逻辑下，得出三点结论，其一，吴敦义是“化独渐统”的旗手。其二，大陆应该尝试某种程度接受“一中各表”。其三，统派若得势，国民党会泡沫化。

读毕，我像柯文哲一样，搔了搔头，有点无言。这种论调，正是让国民党在台湾兵败如山倒的主因。为“一中各表”说项的大陆网民，心态是什么？我不想妄加揣测，就观点论观点，我们不妨聊聊这跷跷板：台湾民意。

民意向绿倾斜，责任在蓝营

蓝营名嘴唐湘龙形容蓝营民众“假仙”，意思就是，虽然讨厌绿营，但诉诸舆论时，又喜欢装客观，也就是一种“中道的矜持”，不但要打深绿，也要打深蓝。事实是，中间偏蓝的舆论氛围，最终造就了极端深绿者绑架了民意。

根据2016年蓝媒《联合报》做的民调，一成九民众希望尽快独立，一成七倾向维持现况以后再独立，百分之四主张急统，百分之八主张缓统，四成六希望永远维持现状，另有百分之六无意见。简言之，36%独，12%统，46%永远维持现状。国民党内的主流看法，就是紧抱这46%，再绑架12%统，对抗那36%独，这便是“华独”的数字逻辑。

以上数字对“华独”的意义在于，对台独，它可说58%民意不赞成独。对统派，它可说82%民意不赞成统。问题在于，独的比例逐年增加，你这58%会不会哪天就掉到一半以下？到那时，因应对策是什么？口号反台独有用吗？

再看同份民调的国族认同，自认是台湾人（而非中国人）的比例从20年前44%，10年前55%，到如今73%。20-29岁青年更是高达85%。这样还不够清楚显示台湾民意向绿倾斜的趋势吗？这便是为何吴敦义在回函大陆官方的贺电里，避谈“中华民族”的主因了。这位新任蓝营共主，坚持中国国民党不去“中国”二字，却绝不愿说自己也是中国人，还要统派去大陆住，别拖累2300万台湾人。

结果还有陆网民认为吴敦义会“化独渐统”，令人纳闷，到底根据何在？

“华独”说，这叫做顺应民意，批洪秀柱是悖离民意，会让国民党泡沫化。请问，当赞成台独的民众被绿营洗到超过6成时，你国民党要怎么办？继续顺应民意吗？

所以民意向绿营倾斜，责任当然在蓝营，就在蓝营里的华独蓝胖子。

蓝营政治人物，不能喜欢大陆

最近为了WHA的事，吵吵嚷嚷，按绿营一贯的手段，在岛外吃鳖，肯定要在岛内炒作”中国打压牌”，并要挟蓝营炮口一致对外，批判大陆限缩台湾“国际空间”。这种戏演得多了，民众也见怪不怪，本身不值得评论，但值得注意的是蓝营对类似事件的反应。

5月23日蓝媒的政论节目上，蓝营来宾当然是炮口一致轰绿营，然而，为了不让“主流民意”觉得自己“亲中卖台”，必然有蓝营来宾要先声明反对大陆，再炮轰绿营。这个模式行之有年，呈现了蓝营常常必须先自我绿化，再反绿的滑稽现象。其话语常常是：“我也不喜欢中国大陆，但是你民进党……”有时候，还会透过电视向大陆喊话：“奉劝大陆要如何如何，否则伤害台湾人民感情云云。”

其实，面对绿营这种“出口转内销”的带风向烂招，蓝营只需要回呛“马执政时期，WHA每年都能去啊，你们做不到换我们做啊”即可，根本不必先消毒，表明自己也不喜欢大陆。国民党输就输在这里，打绿时不忘自砍，深蓝、大陆都一起骂，亲痛仇快。

每次看到这种先净身再打绿的言论，都令人哑然失笑。顺应民意的后果，就是让蓝营的话语空间愈来愈小，绿营笑嘻嘻就赌你不敢胳臂往外弯，你顺应的“民意”，都是我绿营多年洗出来的结果。

一方面声称自己不喜欢大陆，另一方面又要大陆给善意让利，我们统派的脸都让“华独”给丢光了。

洪秀柱有感于此，才会呼吁“国民党要引领民意，不随民意‘随波逐流’，也不能刻意讨好”。救党战将在前线冲锋陷阵，奈何12道金牌，2度被自己人召回朝廷痛批叛党，最终赐死。前阵子，为何许多退休将军要赴大陆参加“孙中山先生诞辰150周年大会”呢？因为他们在满盘皆绿的岛上，早已找不到归属感，连国民党里的自己人都要排斥他们，也只有洪秀柱情义相挺。