我们常说战争是政治的继续，俄军如此反军事常识的撤离，让外界观察家不免有不少猜测。笔者在这里猜测乌军不进攻的原因或有两种，一是军事原因：乌军失去了军事进攻能力，无力进攻撤退中的俄军；二是政治原因：俄罗斯与北约方面或者单独和乌克兰进行了某种“密使外交”，双方妥协以后，乌军因为接到了上级的命令，没有对持续撤退中的俄军造成大规模的杀伤。

先说军事原因，对于乌军而言，过去两个半月中，尽管赫尔松方向俄军面临后勤补给乃至兵力上的极大劣势，但乌军仍未能对俄军进行有效歼灭，反而在冲击中损失了大量兵力——尤其是宝贵的机械化步兵。综合开源信息显示，乌军这一时期在俄军多个预设据点面前进展寥寥，反而损失了大量车辆，还有不少营连级干部和基层步兵被俘。

尽管俄乌双方的战报难免有些水分，但对比俄国防部在这一阶段的战报与其他时间段的战报，仍可大致评估乌军这一阶段相对其他时间段的损失程度：“自8月31日到10月16日，乌军组织大量兵力兵器反攻赫尔松，但未取得成功，乌军损失了320辆坦克，256辆步兵战车，542辆装甲战车，335辆皮卡车，36架飞机，7架直升机，数10架无人机，超过9800名军事人员和外籍雇佣兵阵亡。10月16日至11月9日，俄军又杀死乌军9000多名军人和摧毁200多辆坦克”。

即便损失惨重，乌军也可以在这一段时间对俄军进行打击。乌军距离最近的俄军渡河点只有25-30公里，完全可以前出其155毫米或者152毫米加榴炮对俄军进行打击。不过我们也要考虑，与此同时，乌军在赫尔松反向集结的技术兵器——包括自行火炮、火箭炮、美式牵引火炮等，也开始遭到俄军“柳叶刀”等新型武器的集中打击，使得这些炮兵武器的部署受到了一定影响，俄军渡河时可能受到的军事压力的确有所减轻。

这些武器至少摧毁了30门以上乌军火炮

但这仍然无法彻底解释俄军如此成功的渡河行动，人们很容易相信背后有“密使外交”的影响——在俄军10月对乌克兰全境基础设施的一轮轮打击以后，乌军彻底放过横渡第聂伯河的这些俄军不打的行为，确实让大多数人难以理解。不过笔者也不愿意对这类内容做过多的猜测，还是留待后续观察为妙。

无论如何，对于乌军来讲，夺回赫尔松这个俄军开战后夺取的唯一一个乌克兰州首府仍有很大的政治收益，现在俄军手里只剩下开战前就控制的卢甘斯克、顿涅茨克和克里米亚3个乌克兰州首府，以及一大片没有州首府的地区。在这样的情况下，乌军完全可以将收复赫尔松地区定义为一个“大捷”，这显然提高了乌克兰方面把战争继续下去的议价权。

但在军事意义上，乌军的收获极为有限。俄乌战场已经演变为了一种类似一战和两伊战争的，沿着固定战线挥洒火力的消耗战：由于双方的整体兵力规模相当，谁都无法集结起足够突破对方预备队的兵力突破敌军纵深；由于战线基本处于停滞，双方都依赖大规模炮击等远程打击手段，打击消耗敌军。

在补给条件越发不利的情况下，赫尔松是一个适合乌军而不适合俄军发扬火力的地区。而今乌军几乎完好无损的放跑了俄军合同兵和高技术兵器最密集的赫尔松集群，而这个集团很有可能转移到一个补给条件更好的地区继续战斗。在这样的情况下，乌军能否继续组织庞大的火力攻势去继续应对这支集群，是一件值得怀疑的事情。当然，俄乌冲突“政治大于军事”的情况此起彼伏，“赫尔松大撤退”虽然显得“奇迹”，但其导向的结果还需要我们后续去观察。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。