因此这种排斥的理由根本站不住脚，理由之下的真正原因才更值得探讨，那就是很多非法学专业的毕业生考不了了。而这其实恰恰是此次改革真正想要在入口排除的。

很多非法学专业的学生视之为歧视，其实不然。条件（3）的存在并不排斥非法学专业的报考者，只是通过三年法律工作经验将“考证狂魔”挤出队伍罢了，倘若你真的愿意并热爱法律职业，你一定能够满足三年法律工作经验的要求（例如企业法务、书记员、民间调解组织工作人员等等），并最终也一定能顺利通过法律职业资格考试。

而那些读书期间将司考、CPA、证券业从业资格等等各种证书拿了一圈的“考证狂魔”们最终可能并没有进入到法律职业共同体中来，这也是为何60万司考通过者中只有一多半从事法检律师公证员工作的原因之一。

另外，这种所谓的“歧视”对法学专业的学生同样存在，改革后条件（1）要求获得法学类本科学历，不再允许本科期间报考，而法院、检察院等单位并不接受没有法律职业资格证书的毕业生入职，这就陷入到要么读硕士，要么工作了再考的选择困境，因此很多法学本科毕业的学生也就只能纷纷改行了。而无论是读研还是有着坚定信念毕业再考的学生，从统计学上来讲确实都属于学生中较为优秀的存在，这也再一次提升了参考人员的素质门槛，进一步收紧了入口。

2、在出口上，我们首先扩大需要法律职业资格证书才能上岗的职业范围，真正提升法律职业的专业素养。尤其在当前立案登记制下行政诉讼高发，迫切需要严格依法行政，有效提升政府公信力的形势之下，对政府部门中从事行政处罚决定审核、行政复议、行政裁决的人员要以类司法的标准严格要求。

此外，虽不强制，但鼓励立法工作者、其他行政执法者以及法学教育研究工作者都尽可能的获得该资格，提升实际运用法律的能力。

更重要的一项举措在于建立法律职业人员统一职前培训制度。如前所述，各法律职业团体由于没有统一的职前培训，导致法律实务能力的良莠不齐已然超出了本身个人素质的差异。法、检、律师均有一年甚至更长的实习期，但这种实习很多都是“以赛代练”，缺乏体系性。

还以日本为例，所有获得法律职业资格的学员都需要进入到司法研习所进行两年的研习，分别到法院、检察院、律所各进行为期半年以上的实习活动一来保证能够胜任法律工作，二来选择自己适合的法律职业。

2014年12月20日是我国第一个国家宪法日，威海中院举行了宪法宣誓仪式（图片来源：新华网）

我们此次的改革，虽然没有进行法律职业共同体的完全统一的培训，但明确了法官、检察官职前培训时间为一年，其他职业分别由各自行业主管单位等进行确定。最重要的是培训方式、内容、期限等等不再由各单位自由决定，而是进行了统一制定，目的就是为了训练职业技能，提高参训人员实际工作能力。

最后，期待真正热爱法律并愿意从事法律职业之人能够进入法律职业共同体，更期待能够为他们构建一个有效的职业培训和职业资格管理体系以帮助他们更好的进行法律实务工作。唯有“严入、严出、严管”，法治才更值得期待和信仰。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。