当“三天打到金边”成了流量密码

在泰国，想当一个“讲道理”的总理？先问问军方和900万粉丝的网红答不答应。

冲突爆发后，接替佩通坦的总理阿努廷·参威拉恭曾小心翼翼地提了一句：“历史上，泰国也曾侵占柬埔寨领土。”话音未落，舆论海啸扑面而来，他被迫火速道歉。显然，在今天的泰国，任何偏离主流叙事的言论都是政治自杀。对柬政策早已不是外交议题，而是一场全民参与的民族主义表演，而主角从来不是文官政府。

7月，柬埔寨火箭弹越境消息传出，泰国社交媒体瞬间沸腾。军方随即空袭，结果非但没被质疑“过度反应”，反而收获一片叫好。激进网民高呼“夺回柏威夏！打到金边去！”——这话可不是网友瞎喊：本辛将军本人就在7月28日前放言“三天内占领金边”。虽然事后被官方“澄清”为“情绪化表达”，但此类煽动已撕碎“睦邻友好”的遮羞布，将局势推向战争边缘。

更讽刺的是，泰柬边境长期处于事实上的军事管制下。军人名义上听命于国家安全委员会，实则牢牢掌控边境决策权；文官政府？顶多提个“建议”。

军方的强势，不仅靠枪杆子，更靠道德光环。在多数泰国民众眼中，政客自私短视，唯有军队是“无私爱国的王国捍卫者”。这种认知让“安全优先”天然压倒“外交协商”——谁提议与柬搞联合开发、经济合作，立马被骂“卖国贼”。

7月24日首次交火后，本辛将军透露：有文官曾下令“停止攻击”。此言一出，全网炸锅，焦点不是将军抗命，而是追问“谁敢下这种命令？”仿佛克制本身已是罪过。8月初民调显示，75%民众满意军方对这场冲突的处理方式，对政府的评价却一片惨淡。

如果说军方是这场大戏的导演，那网红就是最卖力的主演。

10月12日，就在各国好不容易撮合泰柬达成停火协议时，边境线上却传来一阵“鬼哭狼嚎”——不是心理战部队干的，而是一个叫“冈·宗帕朗”（Gun Jompalang）的泰国网红用扩音器对着柬埔寨村庄播放的。

泰国网红冈·宗帕朗

这位自诩“正义斗士”的网红在脸书坐拥900万粉丝。自5月冲突爆发以来，他已30多次奔赴前线，直播为部队送泡面、防弹衣、无人机，资金号称来自“爱国群众众筹”。支持者盛赞他“比军队还快”——毕竟军购要走流程，而他一个直播就能募到百万泰铢。但问题在于：他送的到底是援助，还是战争助燃剂？

10月中旬这次“鬼声”事件，彻底模糊了这条线。柬埔寨方面愤怒指责这是“心理恐吓”，泰国网友却刷屏点赞：“干得漂亮！让他们睡不着觉！”

当然，民族主义从来不是单行道。

在柬埔寨，“停止购买泰国商品”“每一泰铢都是敌人的子弹”等口号迅速席卷社交平台。PTT加油站、Café Amazon、7-Eleven等泰国品牌在柬门店纷纷改名、撤资，甚至有小商家因继续售卖泰国方便面被网暴到关门。

洪玛奈政府刚接班不久，正处在权力巩固期。在这种时候，对泰强硬不是选择，而是刚需。

战争本身就是目的的一部分

泰国到底想要什么？官方说法是“摧毁柬埔寨军事力量”。这话听着霸气侧漏，实则又空又狠：空在没标准，狠在等于逼对方投降。柬埔寨怎么可能答应？于是双方陷入荒诞循环：你不停火，我就不停打；我不停打，你就更不能停火。结果不是全面战争，而是一场无限期的低烈度消耗战。

后来，泰国军方稍微“修正”了一下措辞，称目标是“将柬埔寨军事能力削弱到不足以威胁泰国国家安全与公共安全的程度”。听起来专业了点？其实还是那套——只要我说你有威胁，我就有理由一直打。

所以，这场冲突从一开始就注定大概率不会升级成全面战争，因为它压根就不是为“打赢”设计的，而是为“拖时间”服务的。战争本身就是目的的一部分。

12月12日，阿努廷解散议会，宣布将于2026年2月8日举行大选。此举并非突发奇想，而是兑现9月人民党支持其组阁时提出的条件：4个月内解散议会。

阿努廷的政府本就摇摇欲坠：经济疲软、旅游业复苏乏力、家庭债务高企、南部洪水应对迟缓，加上少数派联盟在议会中根基薄弱，唯一还能刷存在感的，只剩一张牌：对柬强硬。

正如《曼谷邮报》所写：“自冲突爆发以来，阿努廷获得了新的、急需的关注度。”他天天出现在军事指挥中心、开全国简报会、走访灾区，把自己包装成“战时总理”，哪怕这场“战”本质上是一场精心计算的政治表演。

但泰国这次玩得很高级——它给军事行动披上了“正义外衣”，声称其部分目的是打击跨国电信诈骗。12月下旬，泰国甚至在曼谷高调召开“全球打击网络诈骗伙伴关系国际会议”，邀请来自60个国家、5个国际组织以及社会组织的330余名代表参会——唯独没请柬埔寨。泰方在会上慷慨激昂：“泰国愿与世界各国并肩作战，让世界对每个人都更安全！”

这一轮认知作战确实有效，令不少国际舆论转向，一些外国媒体开始用“反诈行动”描述泰军空袭，仿佛F-16轰炸的不是村庄，而是诈骗窝点。当然，这套说辞漏洞百出：多年来泰国地方官员与边境电诈园区的利益勾连早不是秘密，许多政客也被曝从非法赌盘、洗钱链条中分一杯羹。但没关系，在当今时代，真相不如故事重要。

如果说泰国是在“演戏”，那柬埔寨就是彻底拿错了剧本。

最令人费解的操作，莫过于洪森老爷子把和佩通坦的通话录音公之于众。笔者曾追问一位柬埔寨学者：“他为什么要这么做？”对方苦笑良久，只憋出一句：“可能……老糊涂了。”

这不是调侃，而是真实的困惑。一个纵横政坛近40年的老狐狸，怎么会干出这种毫无战略收益、纯属激怒对手的事？柬埔寨似乎误以为自己仍然可以像过去那样，通过挑衅与示弱的交替来控制节奏。但它忽视了一个关键变化：今日泰国的政治生态，已经不再允许“克制”。这一误判，使柬埔寨陷入了几十年来最严重的困局。

受柬泰冲突影响的两国边境地区。图片来源 泰国政府

结语：炮火为谁而鸣？

战术上，泰国赢了——F-16炸得准，无人机飞得稳，边境山头也占了几处；战略上，两国都输了。泰国军队毕竟不可能真打到金边。没有政治条件，没有国际支持，更没有实际必要。邻国是搬不走的，战争也解决不了根本问题。

可问题在于：一旦民族主义情绪成了主旋律，“不能赢”不等于“不能打”，只意味着“不能停”。

于是，冲突滑向一个最可能、也最悲观的结局：泰柬这对“东南亚老邻居”，正从“世交”加速滑向“世仇”。即便外部力量促成停火，积攒的仇恨仍可能毒化双边关系数十年。

经济账本上，更是满盘皆输。

泰国本就深陷泥潭，世界银行预测，2025–2026年GDP增速将连续下滑至1.8%和1.7%。如今再添一场边境战争，投资者用脚投票的速度，比F-16还快。

柬埔寨更惨——本就依赖低端制造、农业出口和外援，安全恶化即意味着投资却步、游客止步、援助打折。“一穷二白”不是修辞，是现实。

更荒诞的是，两国经济其实高度捆绑：泰国是柬埔寨最大投资来源国之一，柬埔寨大量日用品、药品、建材从泰国进口。本该是“压舱石”的经贸纽带，在民族主义叙事中却被扭曲为“我们被泰国卡脖子”或“我们养肥了敌人”，稳定器反成火药桶。

当泰国将军喊着“三天打到金边”时，柬埔寨农民正在田里捡炮弹；当网红直播送泡面时，边境学校的孩子已经停课三个月；当政客在曼谷开会谈“全球反诈”时，真正的诈骗园区，可能就在某位议员的亲戚名下。

这场冲突，与其说是国与国之战，不如说是各自国内政治困局的一次危险外溢。而付出代价的，永远是那些连名字都不会出现在新闻里的普通人。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。