被告人是否构成正当防卫成焦点

案发后，黄海龙被公诉。富锦市检察院认为，被告人黄海龙犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑到被告人主动投案并如实供述犯罪事实，公诉机关提出量刑建议，判处被告人十至十二年有期徒刑。

黄海龙的辩护人则认为，黄海龙的行为属于正当防卫，他在毫无预料和准备的情况下，被冯思铖捅了一刀，情急之下在冯思铖肩膀部位由上往下划了一下（而不是捅向或刺向冯思铖），黄海龙的行为是为了阻止冯思铖继续抢夺刀具伤害自己，是防卫意图而非故意。

富锦市法院一审采信了25份证据，其中包括富锦市公安局南岗派出所出具的被告人、被害人现实表现，证实被告人黄海龙无前科劣迹，冯思铖因吸毒于2009年被强制隔离戒毒，因故意伤害罪于2014年8月被判刑。

2018年4月，富锦市法院作出一审判决，认为现场监控及证人证言均可证实双方发生厮打，被告人黄海龙抢过刀后刺向被害人冯思铖，实施了伤害行为，故对辩护人关于黄海龙属正当防卫，不负刑事责任的辩护意见不予采纳。

判决认定，黄海龙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄海龙在案发后拨打了“110”，视为自动投案，当庭如实供述主要犯罪事实，属自首。黄持工具伤害他人，应酌情从重处罚，考虑到被害人对矛盾激化负有责任，被告人系自首，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对被告人可减轻处罚。

富锦市法院据此一审判黄海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。

一审判决书中提到，案发后，被告人黄海龙与三附带民事原告人就民事赔偿达成和解协议：被告人共赔偿被害方各种损失40万元，被害人家属对被告人谅解。

被害人家属出具的《刑事谅解书》中写道：我们认为，本起事件发生，冯思铖有不可推卸的责任。我们认为黄海龙具备防卫情节，应当按照正当防卫来对黄海龙确定刑事责任。恳请人民法院对黄海龙给予最轻的处罚，判决黄海龙无罪或者缓刑我们也没有异议。

被告人黄海龙妻子宋小莉告诉澎湃新闻，赔偿数额几经法庭调解，她认为丈夫是正当防卫不应赔偿，但当时听说如果拿钱，对方会给谅解书。

2018年6月11日，该案二审开庭，被告人是否构成正当防卫依然是主要焦点之一。

庭审笔录显示，辩护人贾霆认为黄海龙的行为属正当防卫，一审认定黄故意伤害罪的证据不足。对于造成被害人死亡的结果，他认为被告人刺中的部位按照普通人（而非法律人和医生）的理解不是要害部位，“有谁能知道左肩下方、腋窝上方会有腋动脉、头静脉这些致命的血管在该处交叉或重合？”

法庭辩论部分，公诉人认为，黄夺下刀后，现场多人拉架，力量对比，被害人已不具备侵害能力。私力报复，不能不计后果，建议驳回上诉，维持原判。

辩护人则称，本案不存在私力报复，黄海龙不是在其他时间、其他地点对被害人伤害，且只扎一下就停止。

目前，该案二审尚未判决。

【普法小站】

刑事诉讼法关于二审审限等的相关规定

第二百三十二条第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在二个月以内审结。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以延长二个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

最高人民法院受理上诉、抗诉案件的审理期限，由最高人民法院决定。

第一百五十六条下列案件在本法第一百五十四条规定的期限届满不能侦查终结的，经省、自治区、直辖市人民检察院批准或者决定，可以延长二个月:

（一）交通十分不便的边远地区的重大复杂案件；

（二）重大的犯罪集团案件；

（三）流窜作案的重大复杂案件；

（四）犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件。

作者：于亚妮

原标题：黑龙江富锦“反杀案”始末：被告人是否属正当防卫成庭审焦点