据四川在线12月6日报道，省妇联在成都召开“四川省依法维护妇女儿童权益十大案例”发布会，首次发布了我省涉及妇女婚姻家庭权益、人身权利、就业权益、土地及相关财产权益和儿童监护、未成年人犯罪记录封存、性侵儿童犯罪等十个典型案例。

图文与资料无关

十大案例包括：

“支持起诉撤销梅某某监护人资格”案

“青某夫妇诉青某某赡养纠纷”案

“刘某强奸、猥亵儿童”案

“周某某被遗弃”案

“四名未成年人伙同抢劫”案

“邓某某故意杀人”案

“四川4.26系列拐卖儿童”案

“朱某诉李某离婚财产分割纠纷”案

“张某诉某村集体经济组织成员资格纠纷”案

“王某申请人身保护令”案。

据悉，十大案例是由省妇联联合省女法官协会、省女检察官协会和省律师协会推选而出，反映了目前妇女儿童维权工作的重点难点，也在案件办理过程和效果上体现了维权工作的创新发展。这十大典型性案例的发布，为今后涉及妇女儿童权益的类似案件处理提供了示范指引。

案例1

刘某强奸、猥亵儿童案

案件基本情况

四川省某市乡镇小学教师刘某，自2012年起，利用自己教师身份，以关心学生学习、生活为由，多次单独找在校女学生小红(化名，12岁)到学校教学楼楼顶、教师宿舍内谈话，利用谈话之机对小红进行强奸和猥亵。另查明，刘某自2013年起，还多次以关心学习为由，在教室和办公室内对其他多名女生分别实施猥亵。案发后，刘某因强奸、猥亵儿童罪，依法被判处有期徒刑17年。

典型意义

本案中，检察机关从个案出发，关怀被侵害的儿童，严惩施暴凶手，但并不止步于此，而是深挖犯罪根源，延伸检察职能，针对学校的制度不健全筑牢制度，针对学生的自我保护意识不足加强防范，充分体现了儿童利益最大化原则，还校园一方净土。本案的办理，在惩治侵害未成年人犯罪、如何帮助被害未成年人走出困境，及全面净化校园环境上工作细致，效果良好，为这类案件的办理提供了很好的借鉴模板。

四川“4.26”系列拐卖儿童案

基本案情

2014年4月26日，蓬溪县公安局接到群众报警称：蓬南镇一名3岁男童小磊(化名)在该镇忠烈街烈士墓附近的玩耍时，被一名年龄约50岁的男子带走。公安机关经初查认为小磊被拐属实，立即启动立案侦查。

典型意义

“4.26”拐卖儿童案发生后，社会影响恶劣，列为公安部督办案件。拐卖妇女儿童是社会广泛关注的问题，如何有效的打击拐卖犯罪，解救被拐卖妇女儿童，是现实社会和广大群众对政府的要求和期待。此案的成功破获，对打拐工作有着较强的现实指导意义。一要通过立法、宣传等手段，让群众了解拐卖妇女儿童的违法性和社会违害性，提高群众的打拐防拐意识，动员全社会的力量开展打拐工作，让“买方、卖方、中介市场”没有生存的土壤。二要建立公、检、法在打拐工作中的协作配合机制，和妇联、卫生、计生、民政等部门联席会议机制，联合社会力量，实行统一指挥领导，通畅信息沟通、资源共享，切实做好“涉拐”案件的信息录入、更新工作，切实抓好如实立案、打击犯罪和及时解救工作，堵塞拐卖漏洞，形成依法严惩拐卖儿童犯罪的社会综合力量。

青某夫妇诉青某某赡养纠纷案

基本案情

青某(时年80岁)、刘某(时年68岁)系夫妻关系，育有四个儿子，青某某系长子。青某夫妇现已失去劳动能力，二人要求青某某承担其对原告经济上的供养、生活上照料、精神慰藉等赡养义务，青某某以二人未归还其承包地、宅基地等为由拒绝，双方发生纠纷。青某夫妇向绵竹市人民法院提起诉讼，请求判决：1、青某某每个月支付青某夫妇生活费500元;2、青某夫妇医疗费凭票由青某某承担四分之一;3、青某某每月探望父母两次。

典型意义

在许多老人赡养案件中，老人们对物质赡养的物质要求一般都较低，能够维持基本生活即可，但对子女的精神赡养期待很大，希望子女能常回家看望和陪伴老人。现实中绝大部份子女只是注重物质赡养，而忽视精神赡养。《老年人权益保障法》(修订版)第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”，从法律上明确了赡养人对老年人有精神赡养的义务。该案例判决被告人每月探望父母两次，体现了要求赡养人理解、尊重、关心、体贴老年人的精神生活，在精神上给予其慰藉的要求，体现出很好的社会效果，对化解赡养纠纷也具有现实的指导性和可操作性。

支持起诉撤销梅某某监护人资格案

基本案情

古蔺县某村村民梅某某对其患有中度精神发育迟滞的11岁亲生女儿小丽(化名)实施了猥亵。古蔺县人民检察院在审查该案时发现，被害人小丽母亲、祖父母、外祖父母均已死亡，其父好酒无度，长期疏于照顾女儿并有侵害行为，且家庭经济十分困难，系精准扶贫户。为确保被害人得到妥善监护照料，该院在对梅某某提起公诉时，向县法院发出支持起诉意见书，支持小丽伯父母提起撤销监护人资格诉讼，并出庭支持起诉。最终县法院作出了“撤销梅某某监护人资格，指定小丽伯父母为监护人”的判决。宣告判决时，被申请人表示对判决无异议，并自愿认罪、悔罪。宣判后，除了当事人，还依法向检察院、当地村委等送达了判决书，以此加强对申请人履行监护职责的监督。

典型意义

本案系《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》正式实施后，四川省首例由检察机关支持起诉撤销监护人资格的案件。检察机关在办案中发现处于困境的未成年人时，着眼于儿童利益最大化原则，充分发挥检察监督职能，积极探索以支持起诉方式启动撤销监护人资格诉讼程序，通过强制剥夺监护权，避免监护人对未成年人的再次伤害，并在办案过程中主动协调，多部门联动，及时启动困境女童维权救助工作机制。对于案件被害人急需救助的现实，办案法官并没有坐堂问案，而是在充分保障当事人诉讼权利的前提下，从有利于未成年人健康成长的角度出发，依法给予本案未成年人特殊、优先的保护，及时介入了解案情，作好开庭准备，快审、快结，为未成年人的健康成长提供了有力司法保障。本案的起诉和审理取得了良好的法律效果和社会效果，为类似案件的处理提供了很好的借鉴意义。

周某某被遗弃案

基本案情

周某某是四川省彭州市某村的一名11岁的未成年人，自父母离婚后，判令周某某由其父亲抚养。父亲再婚后另育有一子，对周某某惰于照顾。周某某在小学四年级时辍学，独自回到乡下拆迁安置小区，无人照顾。周某某晚上住村民屋檐下，白天四处流浪。当地村委会曾多次出面协调，周某某父亲不问不管，周某某母亲也以离婚时监护权给了父亲为由拒绝抚养，周某某监护问题没有得到解决。长期的流浪生活让周某某沾染上许多不良习气，游走在违法犯罪边缘。

典型意义

此案政府部门、司法机关、妇联、村委会联手合作，对家庭监护不力及时予以干预，落实了法律对未成年人保护的特殊规定，维护了未成年人权益，同时挽救了问题少年，为未成年人健康成长提供了有力保证。

当地检察机关在本案中开展了强制亲职教育，帮助周某某的父亲正确履行监护职责，对改善周某某的监护状况也具有现实意义。截至目前，成都市检察机关已对60余名涉案未成年人、14名未成年人的父母开展了强制亲职教育课程，这也是检察机关监督《未成年人保护法》、落实国家亲权的又一重要举措。