仅43斤的24岁女大学生吴花燕去世后，以其名义发起筹款的公益平台“9958儿童紧急救助中心”（下称“9958”）被曝光募款100万却只给了吴家人2万。更有网友发现，类似的事件已经多次在“9958”上演。

微博网友@陈岚微博 质疑，该平台多次在患者因病去世后，没有及时关闭捐助通道。

比如，观察者网查询发现，下面这位名叫何泽悦的受助人，其实他早在2013年就因病情恶化离世；

可7年后的今天，还有不知情的人士在通过网站在向其捐款；

2013年，这个名叫孙高天的小朋友因手术后感染未能控制，病情加重不幸离世，目前相关捐款通道仍旧开启。

另外，新京报曾报道，2016年9月9日上午，中华儿童慈善救助基金会9958救助中心工作群“9958大家庭”内，群成员收到了工作人员刘跃向项目志愿者发送的《暂停转款通知》。通知中称，“因9958团队在9月13日至9月23日进行培训及团建，在此期间不能转款”，通知随后附上了转款起止时间。

所谓“转款”，即指向受助患儿或医院转账，用于后期治疗。在9958救助中心，来自全国各地的数百位志愿者，在了解到受助儿童的转款需求后，向救助中心提出转款申请，经审核后通过。

在不到5个月的时间内，9958救助中心仅因“团队建设”一项，其公益基金转款暂停时间，便达26天。如果加上其他原因，其暂停转款总时长，达36天。

“9958”是中华少年儿童慈善救助基金会（下称“中华儿慈会”）旗下组织。

在“9958”因吴花燕事件陷入舆论漩涡后，昨晚，中华儿慈会发布通报称：

2019年10月25日，9958救助中心核实评估了吴花燕家庭贫困，病情危重，需要长期治疗的情况，因此接受了吴花燕及其家属的求助需求。吴花燕及家属随后填写了9958救助申请表，正式进入救助流程。9958救助中心为她在公募平台开通了筹款项目，微公益平台与水滴公益平台共计为吴花燕筹款100余万（1004977.28）元。

随后，2019年11月4日，9958救助中心转款2万元（微公益平台1万元，水滴公益平台1万元）至医院，用于吴花燕的治疗。

至于余下的款项，在9958的“进展报告”中写道：转款过程中因乡政府和家人提出要求留到手术和后期再使用，所以善款未能进入医院。

对于“9958”方面关于“乡政府干预”的说法，昨天，乡政府否认。

据@时间视频 消息，沙坝河乡分管民政副乡长表示，政府只是提供救助，并未干预筹款及善款使用，“她这是私人的事情，我们不可能干预。”

另外，根据封面新闻报道，对于此前该平台为吴花燕筹款的事情，吴家人根本不知情。

对此，中华儿慈会表示，针对此次的公众质疑，中华儿慈会调查组要求9958救助中心进行全面核查，同时继续接受社会监督。

除了以吴花燕的名义进行募捐，在9958的募捐页面里，还以“吴花燕4岁后父母相继去世，2017年奶奶去世”这样的内容描述了当事人，但其实相关说法从未得到证实。

除了9958平台外，一个名为“XX听新闻”的抖音账号，也以“护燕行动”之名，在抖音平台上用二维码收款的方式，为吴花燕筹款，并发布视频，称45万余元爱心款“已亲自交至吴花燕”，但吴花燕及亲属表示，没有收过这笔钱。

今天下午，光明网对此发布评论，认为种种疑团，令人眼花缭乱。在一些机构眼中，吴花燕似乎不再是命运不幸的个体，而是可供利用的“资源”。网络募捐自然有其必要性，这为众多无从接触慈善资源的个体提供了渠道。但显然地，不规范的慈善机制，短期后果是欺骗捐赠者、机构人员自肥等，长远来看就是消解社会信任。

网络慈善如若缺乏规范，真像吴花燕事件中爆料的那样，有机构擅自筹款、拨款不到位、去世后依旧募捐等，久而久之，人们看待网络慈善，会否也变成“不是个骗子吧”？看似先进的技术解决方案，也可能被消解成一种“骗术”套路，届时，穷困者无力、有力者无奈。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。