-
只有再次解放思想,才能打开经济增长新空间
面对国际国内政治经济的大变局,我们只有再次解放思想,澄清在债务、福利、税收、人口等方面的混乱和错误的认知,才能打开中国经济增长的新空间。[全文]
-
多研究问题,少玩些“概念”
华为之所以有这样的发展活力和成长能力,恰恰与它所采用的所有制组织形式有关,华为公司的所有制属性应该界定为“劳动者联合所有制”(合作所有制),它是一种新型的所有制形式,不同于目前使用着的“集体所有制”概念。[全文]
-
马克思理论里的大矛盾,该如何理解?
马克思有两个观点,一个是生产力决定生产关系,生产力是推动历史的根本因素;另一个是讲阶级斗争是历史的火车头,这两个理论之间有矛盾。如果你接受第一个观点,你就无法理解俄国革命,也无法理解当时的中国为什么要搞社会主义。[全文]
-
中国为什么能?我们开启了经济学理论新时代
经济学真正研究的是生产关系,它需要生产力的匹配。西方经济学只研究稀缺,只抓了皮毛。在这样一个新生产力的基础上,我们可以真正地实现“实践认识,再实践再认识”,形成智慧型国家,从当年争议的计算社会主义,到未来的智慧社会主义。[全文]
-
在华盛顿,缺少一个像发改委这样的规划部门
美国要从完全资本化的经济模式进入可持续的经济模式是非常难的,因为这个国家处在受金钱主导的权力结构中。赚钱是首要任务,已超过对可持续发展的关注。政府若没有完善的全国层面的规划程序,就不可能为结构转型做好准备。[全文]
-
郑永年:西方对华错误政策源于“不研究”中共
-
戳破西方“市场经济”神话后,中国要建自己的“高水平”标准
新自由主义政策用减税的政治口号大幅度降低政府的财政能力,用不断发动外战的方法来捍卫美元的金融霸权,必然导致虚拟经济挤出实体经济,扩大国内贫富差距和国际的地区差距,不断产生国际金融危机和地缘冲突,最后拖垮美国经济。 [全文]
-
新中国不用政治经济学,今天恐怕还不如印度
随着我们进入新时代,经济工作迫切需要基础理论的创新,首先要澄清一些似是而非的意见。比如有人说,马克思主义政治经济学是19世纪的产物,那时连中央银行都没有,它怎么能适应今天?还有人认为,政治经济学是关于意识形态的理论,不是实际应用的科学。[全文]
-
为何中国的发展,能自外于东亚模式?
在东亚新兴工业经济体中,存在着一种发展型国家的政治经济学理论,而且对许多人来说,中国作为东亚的一部分,理应属于这种政治经济体制。为了证明我们的理由,我们将强调东亚发展型国家政治经济体制的一些主要特征,并说明为什么中国不属于这一体制。[全文]
-
突破百万亿大关,中国发展攻破新自由主义资本积累逻辑
如果没有中国走出去,世界发展本来会怎么样?众所周知,华盛顿共识主导了全球化的政策信条。中国作为一个特例,透过内部的积累跳出了这个限制,这是全球范围的特例。[全文]
-
中国反垄断,武器还是太少了
对于某些互联网平台垄断业务的监管模式也应当更有针对性。例如目前国内的社交软件,综合了缴纳水电气各种费用的功能、包含有可以跟踪个人的健康情况的健康码、更有储蓄支付购买商品等等功能,这就和一个家庭的水电气一样成为我们每个人日常生活的一部分。[全文]
-
平台经济:寻找最优的产权边界
与私人资本家最大的不同是,公众资本可以将资本创造的财富反馈给劳动,而私人资本家则据为己有。好的资本制度可以孵化出大批企业家,坏的制度可以把伟大的企业家扭曲为追逐个人财富的资本家。[全文]
-
淘宝、蚂蚁们是宝贝,管好了孕育着互联网社会主义
平台企业被私人创造出来后,其公共的属性,决定了它也一定会逐渐演变为一个公众公司(public company),这是其内在逻辑决定的,否则就一定会导致贫富分化,结果就是政权不稳。[全文]