【文/观察者网专栏作者 魔王】

近日福建两名青年因拒绝服兵役而被处以3万元罚款，同时3年内不得出国、不得享受福利政策，不得被国企聘用，不得参加成人教育考试，以及在户籍信息中永久注明“拒服兵役”。这件事清楚地证明，在中国，军人不仅仅是一种职业。

记得前几年曾有一篇文章《军人只是一种职业》，可谓“轰动一时”。文章颇有公知精英的“世人皆醉我独醒”的气势。作者身为副教授，未能科学严谨地搞学术研究，而是看了几部美国电影，就得出“美国士兵并没有受到尊重”的结论，非常不专业。

事实上在美国，军人也是受到很多特殊优待的。除了美国军人军属免费医疗、保健、保险、以及购物免税外， 军人还享有免费的律师服务、飞机安检不需要排队、一年30天带薪假、旅游景点免费或优惠、快餐店打折、退伍后上大学免费等多种福利。在医疗和大学费用昂贵的美国，仅这两样的免费就已是极大的“尊重”，其他职业基本是不可能有这种待遇的。可以看出，即使在西方国家，军人也不仅仅是一种职业。

军人是一种崇高的特殊义务，这是真·普世价值。

1.军人在从军时，就把自己宝贵的生命与自由选择权交给了国家

其他普通的以赚钱为目的的职业，都没有如此性质。如果大学校长强迫一名副教授每天沿着不设防护措施的教学楼屋顶边缘跑一圈，这位副教授极有可能认为这样危害自己的生命安全，抗议并辞职，但是军人不会。

当有穷凶极恶的恐怖分子出现时，即使群众纷纷躲避，军人也必须奉命与之搏斗；当遇到火灾、核泄漏或化学工厂爆炸时，即使群众纷纷撤走，军人也必须奉命冲向危险区。 无论是高寒积雪的高原边防哨所，还是蚊虫沼泽遍地的雨林缉毒前线，再或是遥远孤寂的南海岛礁基地，那里不仅生活艰苦，环境恶劣，也随时都会有生命危险。不知道哪个职业，愿意冒着生命危险和艰苦的条件，赚取那点微薄的薪水。

生命诚可贵，自由价更高。在面临生命威胁的同时，军人还需要放弃自己的自由选择权，一切服从上级的指挥，通过维持极高的秩序度来换取战斗力，用战斗力来换取国家的安全。福建这两名青年在志愿入伍之后，其生命与自由选择权就已经交给了国家，不可以拒绝服从训练和部署的命令，不可以随意退伍开小差，否则国家的安全会因此受影响。其他一些职业的工作者闲聊吹水迟到早退，对企业和国家来说是损失一些钱，而军人不服从命令，对国家而言可能什么都没了。

2.服役是一种义务

一些人在和平时代生活得久了，似乎已经感觉不到从军是义务这种特性了。这不是军人的问题，而是这些人自己的思想出了问题。在面临巨大战争威胁的韩国、以色列，以及大多数并没有战争威胁的国家如瑞士、丹麦，服役普遍都是一种强制性的义务。即使是当红的年轻娱乐明星，也不得不从如日中天的演艺事业中暂退，参军服役，这对个人带来的经济损失和未来事业的影响不可谓不巨大。

只有人口众多、国力较强、国防没有兵源压力的国家，才会有志愿兵役制或募兵制，比如中国和美国。这个时候，参军就有点像自愿从事的“职业”了，但一项义务，并不会因为自愿去履行而变成非义务。比如纳税和接受义务教育是公民的义务，一些公民主动跑税务局纳税，不用税务人员来催收，能因此得出“纳税不是义务”的结论吗？并不能。

兵源充足也只是和平时代暂时的现象，当国家遇到危机时，转为义务兵制也是随时可能发生的。比如美国在历史上就多次取消义务兵制度，后又在需要兵源时重启政策。我们在银幕上看到的超级英雄一般的二战美军，其实大部分都是强制服役的，并非“职业”。1975年美国实现“全志愿兵制”，取消了用于战时强制征兵的“兵役登记制度”，然而1980年苏联入侵阿富汗时，美国又恢复了这一制度，至今都未再取消。所以即使国防力量如此强大的美国，在实行“志愿兵制度”的同时，也都没有完全放弃“义务兵制度”，中国当然也是如此。

在美国，拒绝服兵役属于重罪（Felony），将会被处以最高5年的监禁或最高25万美元罚款，或两者同时进行（1）。所以福建这两名青年受到的惩罚，明显比美国要轻的多。拒服兵役会受到法律惩罚，这清晰地反映了军人的义务性。