-
麻省剑桥牛津街:无论结果如何,特朗普已经“赢”了
最后更新: 2020-11-04 09:26:06【文/观察者网专栏作者 麻省剑桥牛津街】
辩论之前写过一篇小作文,简单挖了一下之前的选举,数了数双方手里的牌。现在“十月惊奇”各自剩下的牌不多了,而情况仍然不够明朗,在这里作为一名生活在美国的普通人总结了下相关内容和自己的想法,与大家交流。
本人并非专业政评人士,若一些解读存在疏漏,也希望大家指出。
一、“懂先生”连任吼不吼啊?
上一次把各方当选对中国的影响放在了最后,本来是想作一个收尾,但是发现大家关注点都在这里。国内论坛上看好拜登和看好特朗普的人吵得和美国人吵得一样激烈,也进一步说明了这次选举情况的扑朔迷离。所以这次第一个话题就先借此展开谈一谈,双方胜选后的对华政策上会有什么样的特点。
具体到对华政策上,大致有几种说法,有说谁上来都一样的,有说特朗普是商人更容易打交道的,特朗普搞垮美国对华有利的,还有说共和党真小人好过民主党伪君子的,但奇怪的是,尽管两个人都执政过多年,国内对两人对华政策细节的预测却相对较少,仅以上面几种说法一笔带过,语焉不详,因此有必要对美国未来对华政策作两套较详细的展望。
首先说一下特朗普。执政四年下来,特朗普的执政方针已经并不像之前一样无法捉摸。借沈逸老师的说法,特朗普“干大事而惜身,见小利而忘命”,面对伊朗的反击没有扩大冲突的胆量,但是可以因为自己的政治利益,对某些应对疫情至关重要的政府机构开刀。本质上,特朗普的决策本能地追求短期利益,但是会尽力避免卷入有严重不确定影响的事件,例如大规模冲突或战争。另外,特朗普在作出决定之前,会习惯性对外放出消息否定其下决心的事实,但是利益面前他则是非常诚实的。签中美贸易协定避免中国在他追求连任时扩大贸易战,还有近期的“祝福”甲骨文收购,特朗普可以通过习惯性否定给人造成一种不可捉摸的印象,但利益是不会骗人的。只要短期对他有利的事情他一概不会放过,无论长期下来他会损失多少。
具体到对华政策上,特朗普上任以后对华政策一直向极右转变,因新冠达到冰点。上任伊始,特朗普任命官方报道中“习主席的老朋友”布兰斯塔德担任大使,包括访华,其实证明其在对华关系上是有野心的。而彼时,特朗普执政还没有稳定,其人事任命(比如蒂勒森任前国务卿)和政策方向有迎合中间派选民和建制派精英的部分。近些年来,随着其政策方向在人事变动后逐渐走向极右,在之后从动用“汇率操纵国”、到“中国病毒”、到关闭领事馆、乃至对抖音微信下手,中美关系跌入冰点,但是仍在下探。在可预见的将来,随着布兰斯塔德的回国与新大使的任命,这个下探趋势将得到延续。而美国如果经济持续不景气,对华政策可能会达到冲突边缘,到时候宣示新冷战的人可能就是特朗普自己了。
美国驻华大使馆声明证实布兰斯塔德离任
特朗普的对华政策,首先基于其重国内、轻外交的特点,其次是基于种族主义、排外主义、“旧的就是好的”这几大鲜明特点,并且不大可能对中国如若实施的“主动激烈的对抗手段”采取同等水平的反制措施。
首先是基于种族歧视,这一点在新冠之前还不明朗,只有美国国务院政策规划主任斯金纳说,“中国是美国唯一的非白人对手”。而现在,全世界只有一个国家让领导人在全世界面前喊“中国病毒”。由于美式主流文化对亚洲人的种族歧视得到了普遍的纵容和默许,许多事实上种族歧视的内容仅仅被套上了意识形态的外衣就“合理化”了。
基于国内排外主义这一点,可以从对国外学生学者的针对中看出端倪,其中中国学者人数较多并且受到特别针对,因而影响巨大。实际上,特朗普针对这些人的地方并不是他们对国家安全真的有什么危害,让选民相信他能“把中国人抢走的工作拿回来”。换句话说,他对身在中国的中国人干什么不感兴趣,如何对付身在美国的中国人(也包括其他国家公民)、实现其反移民政策才是其重中之重。
基于“旧的就是好的”这一点,来源于其支持传统工业、支持旧(冷战)意识形态和对现代科技的抵触,而不大可能对主动激烈的对抗手段采取同等水平的反制措施来自于其干大事而惜身的特点,这两点不去详谈。
在新冠的影响下,中国面对的国际政治环境将是本世纪以来最紧张的,包括欧洲在内的许多国家,民间对中国的敌视将达到前所未有的程度,这种敌视也会决定未来政治的走向,对此,国内应该做好在一段时间内保持内循环的准备。中美关系方面,意识形态斗争与种族主义方向并不重合,揭穿特朗普某些意识形态包装的对华种族歧视攻击对于争取欧洲支持是有必要的。欧洲的意识形态化更重,种族平等理念更深入人心(举个例子,被公认为极右的勒庞,今年出人意料地公开反对对华人的种族歧视攻击),把对美斗争与反种族歧视有限联系在一起,至少会让欧洲第三国在搅浑水之前有所顾虑。同时,特朗普反全球化、对激烈的对抗手段缺乏反制,随意使用政治工具(说通俗一点,斗地主先扔炸弹)三点是可能被利用的。
说完特朗普,简单说说拜登。
拜登这个人是中规中矩的政客,如果他上台,没必要改变奥巴马时期的对华政策大方向。奥巴马时期是两国新型大国关系的建立时期,在这一时期美国吸纳了大量中国高端人才。当然,由于美国专注于改变国内政策方向,这一段时间(2009-2016)也是国内意识形态领域斗争最激烈的时期。拜登上台可能会寻求缓和对华关系,但是他无法阻止美国内部逐渐扩大的反华潮,而且中国也不是过去的中国了。
11月1日奥巴马和拜登在密歇根为大选做冲刺拉票 视频截图
拜登如果上台,对华政策有基于意识形态、基于全球领导力两大特点,对中国将有更多政治利益交换。
基于意识形态这件事,可以说是民主党的老调重弹。不同于共和党传统政客基于个人价值观与经验,和特朗普政府基于种族主义核心、意识形态外表的对华方案,民主党对于他们这一套意识形态是非常看重的。有一件小事可以看出两党的不同,2008年,希拉里和佩洛西曾以中国人权问题为由,要求布什不去中国观看奥运会,结果老布什小布什无视了他们,一家七口能去的都去了。因此,国内一些没有提过的相关问题可能会随着拜登的当选被重拾起来。
基于全球领导力这件事,美国将在一系列问题上回归国际组织,而目前美国的国力仍然会让它在回归的过程中不会遇到巨大的阻力(虽然说TPP有可能回不去了)。在一些新闻看不到的地方,比如科技、防疫、推动朝鲜半岛问题的解决,中美具有共同利益,在双方关系不紧张的情况下可能会回归广泛的合作。但是,美国总统毕竟为美国国家利益工作,中国将在国内舆论环境、南海、台海、香港等多方面面临挑战。同时,新冠导致欧美对中国的负面情绪会在极大程度上促进欧美的团结,而西欧也不可能像对待特朗普一样对待拜登,甚至有可能为了展现对拜登的欢迎而刻意与美走近,影响到与中国的关系,这些对中国将来影响力的扩大都会造成挑战。
无论谁当美国总统,都会客观上打压中国的产业升级,只是方式方法可能有所不同,因此我们都需要作好充足的准备,应对国际环境恶化与关键产业链被卡这两方面。
二、民调不准所以川皇必胜?再谈民调不可信论
写这个的时候正好遇到拉斯穆森发了新的数据,特朗普领先一个点。而且近期的讨论中不断有人抛出“民调不靠谱,所以特朗普必胜”的结论。因此还是有必要回到2016年的民调,来探讨民调的可信度。我的观点是:2016年普选民调是准确的,但是今年则未必。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑: 白紫文 
-
白宫出文集,渲染中国是比苏联更具实力的对手
2020-11-04 09:03 中美关系 -
阿联酋总理接种中国新冠疫苗,该国数十内阁高官已接种
2020-11-04 08:43 新冠肺炎抗疫战 -
一现任共和党州长公开宣布投票拜登
2020-11-04 07:16 美国大选2020 -
美国新增89573例,累计超935万例
2020-11-04 06:56 新冠肺炎抗疫战 -
“真赢了才会宣布,不玩把戏”
2020-11-03 23:21 特朗普 -
他坐不住了,将亲赴进博会推销
2020-11-03 20:38 -
全美首个小镇开票,5人全投拜登
2020-11-03 18:36 美国大选2020 -
“投给特朗普?那你不再是我妈了”
2020-11-03 18:04 美国大选2020 -
维也纳恐袭造成一奥籍华人身亡,一中国公民轻伤
2020-11-03 17:23 -
埃塞俄比亚生乱,32平民死于袭击
2020-11-03 17:10 非洲之窗 -
日本大阪市,再一次“保住了”
2020-11-03 16:38 日本 -
中国军队“抢占”尼泊尔土地?外交部:子虚乌有
2020-11-03 15:59 中国外交 -
奥地利恐袭背后:枪支管控宽松,每百人有30支
2020-11-03 15:28 欧洲乱局 -
“圣战分子”宣布为维也纳恐袭负责 公布动机
2020-11-03 15:25 -
“澳大利亚对中国的依赖不会改变,除非…”
2020-11-03 14:09 -
美国成塑料垃圾头号生产国
2020-11-03 13:56 美国一梦 -
在这个关键州,他拼到凌晨1点
2020-11-03 13:17 美国大选2020
相关推荐 -
“西方媒体,看清你们了!”拜登“走后门”也没躲过 评论 91“TikTok只是烟雾弹,美情报机构才无时无刻不在…” 评论 148最后通牒?以色列放话“要么签,要么打” 评论 135“这把火怎么点着的?” 评论 427最新闻 Hot